МПФ-зоология и ботаника (продолжение)

Ivto пишет:

Бамбук — растет по берегам рек в отдельных местах зарослями. Достигает высоты 3 м и толщины стебля в диаметре 40-50 см. Стебель полый.

Это хорошо, но это читерство!!! Кстати если толщина стебля до полуметра, то высота — метров как бы не 20.

Виталий пишет:

Это хорошо, но это читерство!!! Кстати если толщина стебля до полуметра, то высота — метров как бы не 20.

Это не читерство, а растение.

И имеет такую особенность, что сначала быстро растет вверх, а потом уже начинается утолщение ствола, который становится диаметром 50 см где-то через 5 лет.

В тему кеда-хакуте.

Действительно, существо было размером со среднего нильского крокодила, не достигая даже величины австралийского гребнистого. Было в нем метра четыре, вдобавок изрядную долю его длины составляла вытянутая вперед змеиная шея.

-- Похоже, словно питона продернули сквозь черепаху, -- выразил общее впечатление Колчак.

-- Вы тоже читали Жюля Верна? — отозвался Обручев. Краем взгляда геолог заметил, что Никольский, не отводя глаз от морского чудища, торопливо зарисовывает его очертания в блокнот.

-- Нет, -- удивленно отозвался моряк.

-- Это классическое описание плезиозавра, -- нечто подобное говорил еще Оуэн, -- но популярным его сделал Верн, -- пояснил геолог. -- Правда, именно такой разновидности наука не знает, но их уже известно достаточное количество, чтобы еще одна не вызывала удивления. Кроме того, это может быть молодое животное.

-- Насколько оно опасно? -- потребовал ответа капитан, поглядывая в сторону ружья.

Обручев пожал плечами.

-- Александр Васильевич, это последний вопрос, которым задаются геологи. Зубы у него...

Как по заказу, чудище немного приподняло голову над водой и тяжело выдохнуло, раскрыв пасть.

-- ...Вполне крокодильи. Но станет ли оно нападать на шлюпку -- большой вопрос. Александр Михайлович? Александр Михайлович!

Никольский опустил карандаш.

-- Что? А... Не знаю. Понятия не имею. Я, конечно, занимался именно и в основном рептилиями, -- зоолог смутился, -- но не такими крупными.

-- Но это ведь хищник? -- засомневался Комаров.

-- Хищник, -- согласился зоолог. -- Но его зубы рассчитаны для охоты на рыбу или кальмаров. Вряд ли оно позарится на добычу настолько крупнее себя.

-- Как человек?

-- Как шлюпка, -- пояснил Никольский. -- Оно же водоплавающее, над водой должно быть подслеповато. Для него мы — странное многоногое животное.

-- Тогда — команды «сушить весла!» никто не давал! -- решительно вмешался Колчак. -- За работу! Пока нас не вынесло на скалы!

Он решительно поднял со дна шлюпки карабин, но целиться пока не стал. Крокодилы, вспомнил Обручев, неимоверно живучи. В этом отношении подготовка к экспедиции провалилась напрочь: если и на материке первопроходцев будет ожидать восставшая из меловых слоев фауна, на охоту придется ходить разве что с корабельными орудиями наперевес. Против какого-нибудь аллозавра охотничье ружьишко будет мелковато...

Когда весла ушли в воду, плезиозавр забеспокоился. Змеиная башка несколько раз ушла под воду, глаза тревожно забегали. Потом животное подняло голову -- не как принято было изображать на гравюрах, на лебединый манер, а как-то смешно, вместе с совершенно негнущейся шеей. Видно было, что ему очень неудобно, и высоко поднять не удается — на мгновение зверь заглянул мутным взглядом через борт шлюпки, и тут же уронил голову в фонтанчик брызг. Зашевелились кожистые ласты, белым облаком промелькнуло под водой плоское брюхо, и плезиозавр поплыл прочь, не обращая внимания на облегченно переглянувшихся людей.

-- Насмердел и ушел, -- с усмешкой заключил Колчак, опуская ружье.

-- Это... кхм... не животное, -- поправил капитана Комаров. -- Это... кхм... матрос Наливайко. От страха.

это причем ?

По поводу нападения плезиорниса на корабли. В целом, мое видение совпадает.

Dzedatis — Ну у вас же не четырехметровые зверушки

Магомед пишет:

Dzedatis — Ну у вас же не четырехметровые зверушки

Будут и такие. Кстати, ИМХО, вот они будут поопаснее для человека.

Кстати в нашей мегафауни отсутствует мегажирафа, тварь в 2-20 тонны, высотой метров 7 для объедания веток с деревьев по всей длине. Ну и для питания флудеров

З.ы. И баба-яга против (с)! Если начали прописывать мегафауну, то давайте её закончим, а уж потом перейдём к фулсайзу (1200-200 кг:)). Всё ещё требуются животные со слона или крупнее для степного ландшафта (полагая, что леса заселяет предложенная мною жирафа, а поймы рек — слонопотам и огромная зверозмея). Далее — крупные травоядные для северов (мелкий слон, большой лось ). Т.е. ещё 3-12:)) видов. С хищниками для охоты на них более менее определились: флудер и несколько видов саблезубых кошек.

Плюс ограниченное только фантазией и физикой:)) число реликтовых видов.

А кого на роль степных слоников предожите ? Может бооольшого хомячка ?

Магомед пишет:

кого на роль степных слоников

При общем тяготении альтернских грызунов к боольшим размерам:))

Но скорее фулсайз, тонна весом, полцентнера зерна носит в защёчных мешках про запас

Не думала пока

Ибо по фулсайзу пока вот думаю: альтернский снежный единорог это страшный северный копытный хищник с рудиментарным рогом (один из 3 характерных остался), с очень крупного волка ростом, сбиваясь в стаи охотится на севере по болотам на тамошних лосей и кабанов. Зимой белый, летом бурый.

З.ы. Кстати, ведь это и правильно — так заостриться на мегафауне. Поскольку для первопоселенцев-нас все обычного, земного, размера травоядные сведутся к козе пегой, корове трёхрогой и свинье кошерной, и так на несколько десятилетий минимум. А мегазвери и необычные и более перспективная добыча.

Не , а какие возражения про хомячка ?! :)

Родственник вашего зайца , а так же моих леммингов и какие там еще "копытные" были из грузуноф ?:)

Магомед пишет:

какие возражения про хомячка ?

Никаких. Просто пока не думала.

Магомед пишет:

Родственник вашего зайца

Троюродный и около трёх-четырёх тонн? Может и так.

Маруся — Разумеется не близкий родственник :)

Ну моно и полуторатонкой ограничится ...

Хомячок это хорошо. Хорошо бы еще что-нибудь на платформе тушканчика создать... И на шасси морской свинки, но пусть это будет водоплавающим (местные бегемоты)...

Фрерин — Дык Марусин зверек ЕМНИП какое то отношение к тушканам имеет

Да вроде задуман как непомерно разросшаяся мышевидное. Потому и крысса Кинга.

А полторы тонны не маловато будет для хомячка?

Маруся — А почему маловато ? Ну хотите — пусть будет 5 , желание дамы для меня закон ...

КСТАТИ . У нас носорогов никаких нету чет ... Ну или аналога — тупое существо размером с легкий грузовичок , травоядное , защите предпочитающее нападение .

Потому, что тонна-полторы это ещё обнаковенный фулсайз, добыча "универсальных" хищников типа волков, львов, медведЕй. Размеры слона переместят тварь в другой рацион Но я-то как раз за 700-1500 кг хомяка, просто не в качестве "владыки степей".

Носорогом кстати и бычара может быть.

Ещё у нас ЕМНИП нету оленей или их аналогов.

дык можно как с трехрогами — есть "средний" , полуторотонный хомячок ; и есть больфой !

Маруся пишет:

Кстати, ведь это и правильно — так заостриться на мегафауне. Поскольку для первопоселенцев-нас все обычного, земного, размера травоядные сведутся к козе пегой, корове трёхрогой и свинье кошерной, и так на несколько десятилетий минимум. А мегазвери и необычные и более перспективная добыча.

• 100 Именно так. Имхо в перспективе пары поколений животины меньше тонны будут вызывать интерес сугубых ботаников

Маруся пишет:

Ещё у нас ЕМНИП нету оленей

И непарнокопытных. Тоже не помню, а быстро бегать вроде бы удобнее:))

Маруся — "И непарнокопытных." — Хм , так я тока что носорожика предлогал завесть !

Магомед пишет:

я тока что носорожика предлогал завесть !

Вы предлагали лёгкий броневик , не уточняя кем он будет.

Моя жирафа в принципе также может быть непарнокопытной. "Вырисовывается" группа массивных животных с 3 или 5 пальцами на лапах, при разработке фулсайза и мелочи к ним приложатся другие....

Маруся — "Вы предлагали лёгкий броневик" — ну у нас то , на Земле , его роль выполняет непарнокопытное ;)

Простите что вмешиваюсь, но полагаю что жираф, а тем более гипотетический "мегажираф" булет обитать как и его земной аналог в саванне, либо в прибрежной зоне... поскольку в лесу он во-первых, не имеет преимущества в обзоре — скорее наоборот, а во-вторых, будет ограничен в маневре — а значит, станет добычей даже для среднеразмерных хищников.

На роль носорога вполне сгодится разновидность крылорога, с ростом размера и доразвитием пальцев (с потерей вездеходности) и увеличением относительного размера рогов.

Маруся пишет

На него нужно бросаться всем стадом и пытаться затоптать.

про взаимоотношения копытных и "флудера".

мнение крайне спорное, можно, конечно авторским произволом вписать такую реакцию, но в действительности при подобной попытке затоптать потери для стада будут выше, чем при убегании, поскольку оно не стайное и будет вынуждено отвлекатся на отстающих, и съедать их немедленно — что повысит шансы стада в целом уйти.

Это просто фактор неопределенности. Толи есть, толи нет, помянула в дискуссии с ув. Ивто как пример возможной неидентичности "мышления" земных и форумских коров.

Кстати, помните "сонного кролика" у Хайнлайна? Который в определённый период становился крайне опасным, будучи большую часть года вполне себе мирным. У нас аналога не будет?

Триффид — А чем вам мои "свинолемминги" не нравятся ? ;)

Ivto пишет:

Пусть в степи будет порядка 10 видов антилоп, размерами и весом от 300 кг и до 30 кг

Давайте, чтобы было отличие от Земли, введем крыпных птиц. Моя Бродячая дрофа уже есть. Та, которая преимущественно бегает, весит до 20-30 кг. и собирается в табунки по несколько десятков голов.

Возможен вариант более крупного родственного вида (страус, эму), кил. на 50-80. Эта будет только бегать, крылья рудиментарны.

Забавно было бы и "жирафа" сделать птицей. Метров на 6 росточком :)