Мяу. В смысле гав...э...хрю? (победа "фалангистов" на планете Форум)

серп и молот пишет:

с чего бы это?

Мутантом хочется быть? Или иметь таких детей? Мне, лично, такое не нужно вообще...

Ivto пишет:

Вот пусть и идет сорок тысяч лет естественное развитие

Или очередные "мыши" занимались селекцией для своих непонятных целей?

Давайте не будем? прошу модераторов убить этический флейм

Есть условие "мышей": кто хочет остаться "человеком" модифицируется по принципу мутантов из фолаута — превращается в двухметровую тварь, мускулистую, быструю, с толстой кожей, ночным зрением и хорошим нюхом, продолжительностью жизни 500 лет, стойкостью к местным заболеваниям и усиленными способностями к регенерации. После чего высаживается на планете нагишом.

Остальные подбирают себе звероформы по вкусу

Но, поскольку задача переселить таки людей, потомство от смешанных браков будет людьми современного типа.

Ivto пишет:

Вот пусть и идет сорок тысяч лет естественное развитие. И не нам это решать. Рожать надо себе подобных, и все. Дальше природа сама решит, как лучше.

Природа "решает" исключительно методом проб и ошибок, точнее, случайного перебора вариантов.

А человек идет наперекор ее решениям с тех пор, как начал создавать для себя искуственную среду обитания.

Ivto пишет:

есть естественный порядок вещей, и нарушать его может быть чревато слишком фатальными последствиями.

С того момента, как "первая обезьяна взяла в руки палку, и остальные обезьяны начали трудиться", мы его успешно нарушаем.

серп и молот пишет:

судя по Вики, ничего особенного этот Гностицизм не представляет.

"- Карузо, Карузо, а на самом деле ничего особенного...

— А вы были на концерте?

— Да нет, но мне вчера Сеня по телефону напел..."(с)

Маруся пишет:

Есть условие "мышей": кто хочет остаться "человеком" модифицируется по принципу мутантов из фолаута — превращается в двухметровую тварь, мускулистую, быструю, с толстой кожей, ночным зрением и хорошим нюхом. После чего высаживается на планете нагишом.

Без меня. Я такое даже обсуждать не хочу.

Ivto пишет:

Без меня. Я такое даже обсуждать не хочу.

"А куда ты денешься с подводной лодки, тем более, что люки задраены..." (с)

Впрочем, я влез в обсуждение только потому, что косвенно оно касается паррдов. Тут бы со своим сюжетом развязаться, не до апокрифов особо.

Dzedatis пишет:

Природа "решает" исключительно методом проб и ошибок, точнее, случайного перебора вариантов.
А человек идет наперекор ее решениям с тех пор, как начал создавать для себя искуственную среду обитания.

Человек тоже развивается в симбиозе с природой. Видимо, появление разумных форм жизни заложено в развитии.

Dzedatis пишет:

С того момента, как "первая обезьяна взяла в руки палку, и остальные обезьяны начали трудиться", мы его успешно нарушаем.

Мы развиваемся, естественным для нашего вида способом. А особые "породы" людей пытались выводить знаете кто?

Ivto пишет:

> Без меня.

Как вам угодно. Но пока не дошло до изменения внешнего облика вы не возражали

Dzedatis пишет:

"А куда ты денешься с подводной лодки, тем более, что люки задраены..." (с)

"Мышей" резать, в таком случае...

Маруся пишет:

Как вам угодно. Но пока не дошло до изменения внешнего облика вы не возражали

Ну, если не рассматривать этическую сторону, то мне в фэнтези участвовать просто неинтересно...

Ivto пишет:

Человек тоже развивается в симбиозе с природой. Видимо, появление разумных форм жизни заложено в развитии.

! Очевидно, Old Ones. Хорошо, если вархаммеровскими, а если лавкрафтовскими?

Развитие человека как вида в принципе прекратилось с созданием той же искуственной среды обитания. Когда сапиенс стал не наращивать собственный мех с наступлением холодов, а сделал копье и пошел за шкурой.

"Заложено в развитии" быть не может ничего. Развитие — это реакция популяции на изменение среды.

Ivto пишет:

Мы развиваемся, естественным для нашего вида способом.

Тогда подправить генотип своим детям с развитием генетики или с помощью мышек — это часть "естественного для нашего вида способа развития". Или же "естественное развитие" — это быть съеденными плейстоценовой фауной. Я лично рад, что человечество увернулось от такого развития.

Ivto пишет:

А особые "породы" людей пытались выводить знаете кто?

Существует разница между наукой и идеологией.

Ivto пишет:

"Мышей" резать, в таком случае...

Увы... Не дотянуться.

Ivto пишет:

Ну, если не рассматривать этическую сторону, то мне в фэнтези участвовать просто неинтересно...

А если вас сконвертят в благородного скакуна ?;) Или кентавра?

Ivto пишет:

в фэнтези участвовать просто неинтересно...

Ну почему же фентези сразу.

Между прочим число разумных вариантов невелико.

Я вижу "енотоформу"-лесовика и "каланоформу" — полуводную (кроме лесостепной "гориллы"). Ибо человек универсален и разумный не захочет загонять себя в рамки специализированного зверя. Кошачьей лапой (со втяжными когтями) нельзя держать иглу, челюстями жвачного вообще тяжко говорить. Поэтому в общем вопрос желаемого местообитания, косметики и выживания не во "фронтире", а в злом лесу

Dzedatis пишет:

Развитие человека как вида в принципе прекратилось с созданием той же искуственной среды обитания. Когда сапиенс стал не наращивать собственный мех с наступлением холодов, а сделал копье и пошел за шкурой.

Не прекратилось, а приняло другой характер.

Dzedatis пишет:

Тогда подправить генотип своим детям с развитием генетики или с помощью мышек — это часть "естественного для нашего вида способа развития".

Быть здоровым — естественно. Значит и "подправка" в этом плане ничего неестественного не несет.

Dzedatis пишет:

Существует разница между наукой и идеологией.

Связь тоже существует.

Dzedatis пишет:

Увы... Не дотянуться.

А вдруг? Если такой вариант навязывается, то мысль об этом будет самой главной.

Dzedatis пишет:

А если вас сконвертят в благородного скакуна ?;) Или кентавра?

Эти игры — без меня.

Маруся пишет:

Ну почему же фентези сразу.

Потому что нечто подобное вырисовывается...

Ivto пишет:

Не прекратилось, а приняло другой характер.

"Естественное".

Ivto пишет:

Быть здоровым — естественно. Значит и "подправка" в этом плане ничего неестественного не несет.

Т.е, любое изменение генотипа, не ведущее к патологии — естественно? ;)

Коллега, да вы сами выкладывали фото лошадок в естественных условиях и в искуственных. Я, конечно, не лошадник, но вторые мне показались более здоровыми.

Ivto пишет:

Связь тоже существует.

Но результаты научного эксперимента проверяемы, в отличие от.

Хотя тема рискует сьехать в оффтоп. Коллега, так как насчет кентавра? ;) Неужели не хотите промчаться галопом по степи, ощущая мчащуюся навстречу землю своими собственными копытами, вдыхая расширенными ноздрями вольный ветер...

Dzedatis пишет:

Т.е, любое изменение генотипа, не ведущее к патологии — естественно? ;)

Если помогает избавится от болезней, то да.

Dzedatis пишет:

Коллега, да вы сами выкладывали фото лошадок в естественных условиях и в искуственных. Я, конечно, не лошадник, но вторые мне показались более здоровыми.

Более ухоженными, скорее.

Dzedatis пишет:

Коллега, так как насчет кентавра? ;)

Никак. В фэнтези не участвую.

Ivto пишет:

Мутантом хочется быть? Или иметь таких детей? Мне, лично, такое не нужно вообще...

мне тоже, но мы здес обсуждаем не наших детей а жителей форума.

Ivto пишет:

если не рассматривать этическую сторону

то тема мало-осмысленна, поскольку во-первых не ясно как будет осуществлятся балансирование ТТХ полученных объектов, может просто ограничить основные ТТХ — типа рост/вес (с бонусом сильфидам, там условия жизни благоволят)

во-вторых, как этот "паноптикум" собирается выживать на исторических интервалах (с учетом совершенно верно отмеченной Dzedatis-ом проблеммы недостаточного генетического разнообразия), либо необходимо более длительное влияние мышей, что дает шансы на "дотянуться"

Насчет детей-мутантов, а в данном случае просто наследующих положительные черты своих родителей — что Кланы, что Хаос (который is the only true answer)... ну, вы поняли

Маруся пишет:

мутантов из фолаута — превращается в двухметровую тварь, мускулистую, быструю, с толстой кожей, ночным зрением и хорошим нюхом, продолжительностью жизни 500 лет, стойкостью к местным заболеваниям и усиленными способностями к регенерации. После чего высаживается на планете нагишом.

Простите, а девушки так же мутируют?!??!?!?! Тогда я не согласный.

Также Капитан Очевидность (tm) напоминает что фоловские мутанты были стерильными. (трахаться вроде могли...)

Ivto пишет:

"- Карузо, Карузо, а на самом деле ничего особенного...
— А вы были на концерте?
— Да нет, но мне вчера Сеня по телефону напел..."(с)

Коллега, это похоже вам о гностицизме "Сеня напел". Это в самом худшем (для вас) случае — дуалистическая религия. Что уже означает что "сатанизмом" гностицизм быть не может. А скорее всего — просто попытка привязать христианство и имевшимся духовным практикам. Как я понимаю даже не все отцы церкви Г. ересью считали.....

Виталий пишет:

мутантов из фолаута — превращается в двухметровую тварь, мускулистую, быструю, с толстой кожей, ночным зрением и хорошим нюхом, продолжительностью жизни 500 лет, стойкостью к местным заболеваниям и усиленными способностями к регенерации. После чего высаживается на планете нагишом.

п*цЪ!!! . А почему нагишом?

серп и молот пишет:

А почему нагишом?

Во избежание — на этот раз коллега Дзедатис берет вину на себя ;) Это его необузданное воображение виновно в

парафразе библейского "И были они наги и не стыдились". А может, и Фармера.

Не , ну нафиг ... Меня как то крокодилоподобные или фолообразные девушки не того , не прут как то ...

Виталий пишет:

девушки так же мутируют?

На`ви-девок вспомните? ;))

серп и молот пишет:

почему нагишом?

Голый человек на голой земле. Действительно парафраза библейского.

ну, я так понял, здесь все против того, что бы дэвушки становились... э-э... не девушками. А если извменять токмо мужчинок? А дамы пущай ждут суженого и не высовываються наружу дабы они не стали жертвами инфекции\хышника\злого дяди с дробовиком? Правда им это не понравиться и они... того, разлюбить могут мужей своих, которые метаморфозы приняли.

В порядке бреда.

Маруся пишет:

На`ви-девок вспомните? ;))

извените, я конечно люблю кошек, но я не зоофил. Надеюсь, меня правильно поймут. .

Да не показались они мне особо кошками. Как раз ИМХО та лесостепная горилла, каковую "мыши" предложат базовым вариантом.

Не , на эту планету с этими условиями пусть одного фалангера переносят ...

Маруся пишет:

Да не показались они мне особо кошками. Как раз ИМХО та лесостепная горилла, каковую "мыши" предложат базовым вариантом.

У каждого свое имхо. Морда у них кошачья, [del][/del]. Но думаеться мне, телосложение у "наших" На,ви должно быть поплотнее, ибо на планете Форум гравитация вроде как земная, так что...