Стас пишет:
что многих учёных наводило и наводит на мысли......
Кого именно, и на какие? Мне просто любопытно
Стас пишет:
вообще, VIR, у вас какой-то железобетонный детерминизм наблюдается.......
Ну раз вы знаете как надо, так скажите
VIR пишет:
А физика, как наука, и была создана Галилеем.
Нет. В Древней Греции она появилась. Закон Архимеда такой знаете? И не только.
"Я могу понять политиков, запрещающих людям свободно обсуждать и толковать прошлое. Не понимаю только одного: у них-то какие могут быть претензии к Гитлеру или Сталину?"
С.Б.Переслегин
VIR пишет:
А потом Эйнштейн показал, что обе правильные, и выбор между ними — вопрос удобства вычислений.
Что значит "правильные"? Солнце никогда не вращалось вокруг Земли, и Вы просто выдаете "условность" за реальность.
"Я могу понять политиков, запрещающих людям свободно обсуждать и толковать прошлое. Не понимаю только одного: у них-то какие могут быть претензии к Гитлеру или Сталину?"
С.Б.Переслегин
ВЛАДИМИР пишет:
Что значит "правильные"?
Это значит, что уравнения Эйнштейна инвариантны при переходе из одной в другую. Можно и с Луной систему отсчета связать, и ваще с чем угодно, и все инвариантны.
инвариантны, инвариантны — но по-существу-то, а, как на самом деле-то — ? Всё-таки меньшая масса в пространстве вокруг большей вращается — Земля вокруг Солнца, и так далее.....
Стас пишет:
инвариантны, инвариантны — но по-существу-то, а, как на самом деле-то — ?
И на самом деле инвариантны. Эйнштейн именно и стремился к тому чтобы получить уравнения инвариантные в любых — инерциальных и неинерциальных — системах. Без этого требования, сделать теорию гравитации Ньютона релятивистской — тривиальная задача для студента второго курса.
Стас пишет:
Всё-таки меньшая масса в пространстве вокруг большей вращается — Земля вокруг Солнца, и так далее.....
Еще Галилей настаивал, что движение относительно — в одной системе отсчета она от вас ушла, а в другой системе вы от неё.
Но это относительность равномерного (без ускорения) движения. В теории Эйнштейна любое движение относительно, и система отсчета можнет быть выбрана произвольно.
Кстати, строго говоря и в механике Ньютона Земля не вращается вокруг Солнца. Они движутся вокруг общего центра тяжести. Другое дело, что масса Солнца настолько больше массы Земли, что центр тяжести близок к центру Солнца. Но при другом соотношении масс, картина не будет столь идиллической. Но мы же хотим общую теорию, при любом соотношении масс.
VIR пишет:
Ответов на эти вопросы нет у самой Природы
Вас зовут Природа? Какое экзотическое имя... 
Вир ваши имхи — это ваши имхи. Не более того. Выдавать их за законы мироздания это забавно конечно, но не более того... 
Я очень не люблю слова унтерменши, но глядя как воюют и правят укронаци...
Den пишет:
Вир ваши имхи — это ваши имхи.
Почитайте учебники. Это же не история, где историй столько же сколько и людей называющих себя историками, а то и больше, а наука. Причем, экспериментальная, и результаты экспериментов, в отличии от исторических документов, в секретных архивах не держат. Любой может ознакомиться. Было бы желание.
Кстати, вспомнилось два момента в связи с космополётами при скорости близкой к световой.
Первое — мысли уважаемого Демонолога (Роберт), о том, что "мгновенный нуль-переход" между точками может быть возможен, если эти точки неподвижны одна относительно другой.
Второе — собственно "парадокс близнецов", один из его вариантов ЕМНИП: по относительности, неважно, Звездолёт летит относительно Планеты, или Планета (точнее, "остальная вселенная") относительно Звездолёта. Так что вроде бы неясно, где время должно замедляться — в Звездолёте, или в остальном пространстве. Этот парадокс обыгрывали Стругацкие при описании своих "особых ускорений при приближении корабля к световому барьеру" (оригинальная такая НФ-идея) — если без ускорения, то "как обычно" время на корабле замедляется относительно Земли, а если с особым ускорением — то время в корабле течёт быстрее, а во вселенной — будто бы корабль намного быстрее слетал.... 
Стас пишет:
Так что вроде бы неясно, где время должно замедляться — в Звездолёте, или в остальном пространстве.
Это т.н. "парадокс близнецов", который разбирал еще Эйнштейн.
VIR пишет:
в отличии от исторических документов, в секретных архивах не держат
Вир то что вы в вопросах истории и исторической документации безграмотны вопиюще уже понятно — не следует подтверждать это еще раз.
VIR пишет:
Почитайте учебники.
Читал. Вам то же рекомендую. В них не написало ничего про Вира-Природу.
Я очень не люблю слова унтерменши, но глядя как воюют и правят укронаци...