Den пишет:
Почему?
"Мотивируя свое поведение, оппозиционеры вменяли Николаю то, что он поддерживает отношения с черносотенцами, т.е. крайне правыми . Казалось бы, это мнение подтверждается тем, что сразу после 17 октября царь неоднократно встречался с черносотенными депутациями, принял от одной из них значок только что образовавшегося Союза русского народа, посылал телеграммы крайне правым, лично финансировал их деятельность и одобрял погромы. На самом деле все эти аргументы несостоятельны.
Помимо черносотенных депутаций, Николай встречался и с представителями других, в том числе оппозиционных, организаций. Кроме того, приемы депутаций продолжались только «около полугода», до марта 1906 г., а затем прекратились .
Принятие Николаем значка имело чисто ритуальное значение . Если бы свой значок императору преподнесла какая-либо либеральная партия, то он бы его тоже принял. Но вопрос об этом либералы никогда не поднимали.
По мнению В.И. Гурко, упрекать императора в общении с черносотенными депутациями «не было никаких оснований, ибо как мог он иначе отнестись к людям, выражающим ему верноподданнейшие чувства, да притом еще в момент осады олицетворяемого им принципа» (Гурко В.И. Указ. соч. С. 510). Уже в марте 1906 г. Николай распорядился отказывать в приемах депутациям. Это вызвало недовольство черносотенцев. Подразумевая В.А. Грингмута, А.В. Богданович записала 30 марта 1906 г.: «Новое распоряжение о том, чтобы не допускать к царю крестьянские депутации, ему не по сердцу. Хотя, правду сказать, какой толк вышел из всех этих депутаций: царь только дискредитировал себя – говорил им одно, а делалось другое» (Богданович А.В. Указ. соч. С. 379).
Имея в виду Николая, Н.А. Павлов отмечал в 1924 г.: «Ему ставят в вину принятие значка правого союза, но никто не объяснит, что государю было подносимо множество значков всяких обществ» (Павлов Н.А. Его величество государь Николай II. СПб., 2003. С. 96). Значок СРН для Николая значил так мало, что через семь лет император, несмотря на свою отменную память, о нем уже забыл. Когда в 1912 г. он увидел у депутата Думы А.Н. Хвостова значок СРН, то задал ему вопрос: «Что это за значок?» А.Н. Хвостов ответил: «Это знак принадлежности к СРН». Пожав плечами, Николай заметил: «Странно» (Родзянко М.В. Крушение Империи. // Архив русской революции. Т. 17. Берлин, 1926. С. 58). Реакцию Николая предопределило принципиальное неприятие царем черносотенной символики. При представлении Николаю сановники-черносотенцы значок СРН никогда не надевали (Показания С.П. Бе-лецкого. // Падение царского режима. Стенографические отчеты допросов и показаний, данных в 1917 г.
Телеграммы черносотенцам Николай посылал не по своей инициативе, а лишь в ответ на их приветственные телеграммы. Поскольку аналогичные телеграммы адресо-вывали царю и представители других партий, вплоть до октябристов, он отвечал и на них.
Никакой поддержки своими личными средствами царь и царица черносотенным изданиям и организациям не оказывали .
Несомненное отсутствие близости между Николаем и черносотенцами доказывается личным составом Придворного штата. В 1906 – 1907 гг. царь исключил из него общественных деятелей, имевших какое-либо отношение к радикальному движению. В то же время, в течение 1906 – 1917 г. придворные, которые были лидерами либеральных партий, т.е. прогрессисты , октябристы и националисты , составляли заметную прослойку.
Следовательно, особые симпатии Николая к черносотенцам являются ничем иным, как мифом. Он появился не только по причине элементарной неосведомленности. Консервативность императора и влияние на него крайне правых постоянно преувеличивали опальные сановники, вроде С.Ю. Витте , и участники оппозиционного движения . Первые делали это для оправдания своих неудач, а вторые – для дискредитирования политического противника."
Короче в отношении СРН Николай действовал по своей классической схеме, блестяще описанной коллегой Демонологом фразой "Николай всех развел и кинул". Надо отдать должное в этом он был мастер — в 1917 очередной "развод и кидок", который он собирался осуществить "когда весеннее наступление нашей армии изменит ситуацию внутри страны и оппозицию можно будет сокрушить без труда" провалился чисто из-за того, что Николай прощелкал смычку думской оппозиции с генералитетом и "заговор генерал-адьютантов". До конца был уверен в лояльности армии, за что и поплатился в Пскове.
