Радуга пишет:
А ведь прямо оговорил — главный удар по побережью. Цель — минимум Синоп.
А какой смысл? Ну, Синоп, не самый крупный и важный порт на Черном море, никакого стратегического значения он не имеет. Да и влезать в Анатолию русским войскам зачем? На ожесточенное сопротивление турецких войск и местного населения нарваться?
Радуга пишет:
А в 1916-1917 союзничик будущую независимость Польши считали данностью. И все чего удавалось добиться нашим — это добиться от Франции права самим определить свою западную границу.
Или Вы считаете, что Россия может себе позволить конфликт с союзниками по Антанте?????????????
В принципе правильно. Тем более, что можно привязать Польшу к себе экономически, до войны она и так была сильно интегрирована в общеимперский рынок. А свой сейм и президент пусть у них будут, весь геморой с польскими свободами и крестьянскими волнениями пусть они и разгребают. А вот что можно потребовать у союзников, и на вполне законных основаниях, это выдачи России для осуждения российскими судами польских легионеров из числа росс.подданных. Пусть жел.дороги в Сибири строят, а не в выборах в сейм участвуют.
Радуга пишет:
Из каких репараций??? Если удастся взаимозачет — так и прекрасно. Даже готов все вагоны, автомобили, корабли (что от Германии причитаются). А сколько Германия заплатит — это большой вопрос.
Репарации, какие достанутся, надо в дело пускать, а не на долги. А то получится, что отдаем долги и проценты, а потом опять те же долги набираем. С долгами лучше действительно постараться отсрочки получить, или, если не получится, перезанимать для их отдачи. После войны в тех же США свободных денег прилично было, вполне можно у них перекредитоваться, чтобы расчитаться с французами. Простор для маневра, в общем, достаточный имеется.
Радуга пишет:
Совсем не такую.
Во-первых выход к Балтике ей нафиг не нужен. Во вторых никаких земель окромя Царства Польского (без Белостока, Сувалок и Хелма) она получить не должна. И этот "огрызок" кому-то будет угрозу представлять???
Вот это правильно. Тем более, что Белосток относился вообще не к Царству Польскому, а к Гродненской губернии, Сувалкская губерния общей границы с остальными территориями Царства Польского не имела, таким образом. А вост. часть Люблинской губ. с г.Холм и Замостье — Волынь, а не чисто польские земли. Вот Малая Польша с Краковым и Вликопольша с Познанью и Торунем должны отойти к полякам. Пусть будет Польша Пястов, направленная на запад, чем Польша Ягеллонов, направленная на восток. 
Радуга пишет:
А требуется рестуктурировать (или списать) старый долг и взять новый. Любой ценой. И не через год-два после войны, а именно сейчас.
Если именно сейчас, то надо кредитоваться для закупок продовольствия, в первую очередь. Можно, во-первых, провести внутренний "хлебный" займ, с обязательством расчитаться золотом через определенное время после окончания войны. Во-вторых, рассмотреть вопрос о целевых кредитах на закупку продовольствия в тех же САСШ, чтобы создать приличные гос.резервы.
ымы пишет:
кроме безоглядной любви к немцам а-ля Краснов/Панвиц
Да не было у Краснова никакой безоглядной любви к немцам. Пытался использовать Германию как союзника для достижения цели — независимости Дона, не более.
А Паннвиц, вообще-то, сам немец, генерал вермахта, назначенный командовать дивизий, а потом корпусом, из казаков. Так что ничего странного в его любви к немцам нет.
Пенсионер! Помни! Когда ты получаешь свою пенсию, где-то плачет ребенок чиновника, которому не на что купить новый "Бентли"
