Че Бурашка пишет:
Вот если бы та же самая монгольская армия смогла зачистить территорию с плотностью замков 0,5 на квадратный километр тогда да.
Вообще-то зачищала. Причем в горах. Вопрос качества этих замков — отдельный, но замечу что монголы их и не штурмовали.
Вы не забывайте, что у монголов вегда остается их ультимативное на тот момент оружие — два набега в год с разрушением сельхозпоселений. Через несколько лет начинается голод... На сколько там население Северного Китая просело???
Лет через десять просто занимаются пустые земли.
Че Бурашка пишет:
Войны с:
1) Половцами
2) Тевтонами
3) Себе подобными
При этом имеется стреляющая кавалерия и опыт борьбы с оной. В отличии от большинства западных европейцев.
И чего не хватает?
Нормальных войн не хватает. Не походов с тактическими целями (пограбить), а именно войн. Может быть Мономах или Мстислав (точнее их бойцы) и могли с монголами сражаться, но прошло ведь свыше ста лет!!. А те дружинники, что были в 1230х серьезного боевого опыта не имели.
Че Бурашка пишет:
Ибо кавалерия оседлых русичей при наличии отсутствия серьезных междуусобиц вполне себе степную кавалерию печенегов и половцев воевала. Как и поместные дворяне потомков тех же татаро-монгол в веке 16м.
Поместные полностью переняли ордынскую систему вооружения и тактику. А насчет успехов в войнах с половцами и печенегами — хотелось бы разъяснения получить. Если уж на пике силы удавалось всего лишь боевые действия вничью сводить (и то — создавая подавляющий численный перевес), то к 13му веку все стало много хуже.
Shaman пишет:
откуда??? Только первые бои идут.
Для кого???? Уж несколько десятилетий монголы из походов не вылазят. И за все это время в бою погиб только один Чингизид (да и просто полководцев ... можно по пальцам пересчитать).
Версия насчет подставы, ИМХО все-таки излишне криптоисторична, а вот в случайный лаки-шот мне верится.