serGild пишет:
это их отчину Киев пытаются отобрать дядья
Да ну?
serGild пишет:
Вы сошлетесь на лествицу — но она никогда не была абсолютом.
Вообще-то была коллега... Но всегда находились князья ее игнорировавшие.
serGild пишет:
Вспомните триумвират Ярославичей — каждый себе даже по митрополиту у Цареграда выбил
В триумвирате был только один Великий князь... Титулярный митрополит, это
всего лишь епископ с почетным званием, помрет он и митрополии нет. Митрополит
в иерархии и тогда был один.
serGild пишет:
Так что Юрию по родовому праву все равно ничего не светит
Ему светит все, а доля в "русской земле" (точнее в узком значении оной земли)
важна только при выставлении претензий на Киев! Ростислав скажем
всю жизнь просидев в Смоленске имел право быть ВК? Вы несуществующие
концепции озвучиваете. Да есть такая версия что Мстислав и ранее Мономах
хотели ввести подобие майората и закрепить Киев за сыновьями Мстислава
(на это ссылался Ярополк), но никакого "завещания" ни Мстислав ни Мономах
не оставили! Так что если и было сие, только на уровне договоренностей между
Мстиславом и Ярополком. Вы хотите узреть виновника кровопролития на Руси?
Тогда это не Юрий, а Мономах севший в Киеве (воспользовавшись бунтом) в
нарушении "родового права", это Мстислав который из-за желания устранить
последнюю легитимную угрозу (Ярослава Святославича) позволил укрепиться
в Чернигове своему зятю Всеволоду Ольговичу и поменял кукушку на ястреба.
Младшие Владимировичи действовали в тридцатых в рамках упомянутого Вами
родового права, но и даже без них оставался еще Вячеслав, какой Киев, какие
права!?
serGild пишет:
Так что раскол уже произошел
Где он произошел? Вы о мелкой сшибке в Переяславле? Выше Вы уже писали
о Новгороде и "моральной поддержке", в реале (гораздо более злобном отношении
Юрия к Мстиславичам) суздальский князь не колеблясь стал на сторону Всеволода
и впервые была применена "хлебная блокада". В 1138 году суздальцы и ростовцы
участвуют в походе на Чернигов, несмотря на обиды по поводу непостоянства Ярополка.
Долгорукий единственный из всех Мономашичей не признавший Всеволода Киевским
князем, а в будущей усобице вина его равна вине того же Изяслава...