Den пишет:
Коллега вы что не поняли, что вы на свой вопрос ответили уже?
Ответил на ваш вопрос. По поводу колонизации новых земель выходцами из Юго-Западной Руси. Которая имела место как раз перед монгольским нашествием. А вот после ситуация стала совсем грустной. Уже к 17 в. Зап.Галиция, Холмщина и Подляшье стали этнически преимущественно польскими, а не русскими, как до этого. Да и если бы не политика украинизации, проводимая Советами в Вост.Галиции и Волыни, эти территории сейчас тоже были бы этнически польскими в основном. В этом плане мне всегда нравилось выкладывать эти факты "щирым и свидомым", подкидывая "неудобные" для них вопросики. Почему, например, закарпатские русины стали украинцами, а в Венгрии и Словакии остались русинами. Даже близкие родственники зачастую. Или по поводу лемков, которые в УССР сохранили свою идентификацию, а в Польше практически исчезли. И кто для украинской нации, в связи с этим, больше сделал реально, Сталин или Бандера. Забавно наблюдать, как ребят просто корежит от когнитивного диссонанса...
Den пишет:
И что? Можно и поразбираться. При описанной выше политике прогрессора у славянских колонистов есть двадцать лет "за гранью дружеских штыков".
А зачем это монголам? В Паннонии они и сами неплохо устроиться могут, в принципе. Тем более, что равнины Паннонии просто идеально подходят именно для отгонного скотоводства. Не зря в период Великого переселения народов именно скотоводы там и старались закрепиться...
Пенсионер! Помни! Когда ты получаешь свою пенсию, где-то плачет ребенок чиновника, которому не на что купить новый "Бентли"