Den пишет:
Кстати, а можно инфу что когда-то это были именно нацпровинции?
Рассказы студентов-вьетнамцев.
Den пишет:
Т.е. что там было большинство какого-то другого народа, а не вьетов?
Да там и сейчас во многих вьеты не большинство составляют.
Например в Шонле — http://attravel.vn/ru/index.php?act=national&cid=3&cid1=138&cid2=149
тнические группы: Dao (зао), Thai (тхай), Viet (Kinh) — Вьет (кинь), H'Mong (хмонг), Muong (мыонг)
Выстроены они по численности как раз.
Или журнал Иллюстрированный Вьетнам посмотреть — http://vietnam.vnanet.vn/Internet/ru-RU/49/130/68/3096/10/2005/Default.aspx
Автономные провинции потому и были выделены в СРВ, что вьетнамцы там большинство не составляли.
Den пишет:
Т.е. на данный момент они национальными не являются и таковыми себя не позиционируют.
ЧТо значит "позиционируют"?
В нормальном государстве к коим ранее относился СССР, а сейчас относятся Вьетнам и Китай провинции себя никак не позиционируют. Всем занимается центр и только центр. Решит он, что имеет смысл выделять провинцию как нацавтономию — выделяет, передумает — значит и отменяет.
Как в СССР создавались и упразднялись автономии — Вы лучше меня знаете.
Den пишет:
Или вы как и Дорей считаете, что есть "избранные народы" у которых если хоть один представитель проживает на какой-то территории, то она их "этнична"?
Когда это Дорей об этом говорил?
А вообще-то я считаю, что в нынешней росийской ситуации чем свободнее от центра — тем лучше. И не важно как это будет обосновано. Даже нацавтономией ненецкой или бурятской (например).