Семь дней в мае - ультраправый военный переворот в США

Динлин пишет:

Ксюша Собчаг ум Менделеева точно не оценила бы

Еще как — после первой оплаты Ксюще за патент Менделеева.

Динлин пишет:

А тот, который командует уже другими начальниками, т.е. людьми властолюбивыми и в аппаратной борьбе искушёнными ?

А тот, который командует уже другими начальниками, пришел как раз из нижнего звена. И привел себе в подчиненные тех самых, которые умеют работать. Собственно, потому и пришел — на их работе. И продолжает эту практику.

Че Бурашка пишет:

Либо порвет пасть, либо его лев сожрет. Зависит от стрессовой реакции обывателя — произойдет у него выброс адреналина и тп или впадение в ступор.

Вот именно. Т.е. есть люди с определёнными чертами характера (врождёнными или воспитанными), которые могут проявиться в определённой ситуации. Есть среди этих черт решительность — она проявиться, а нет её — и проявляться нечему

Че Бурашка пишет:

Но это Ксюшеньке не мешает очень хорошо жить. Как вы сие объясните?

Несправедливым устройством современного общества. В справедливо организованном обществе она должна чистить сортиры.

Че Бурашка пишет:

Вообще, что такое ум? В чем и как он измеряется?

Способность анализировать факты и на их основе делать логические выводы. Измеряется по плодам как та смоковница из библейской легенды.

У создателя периодической таблицы один уровень, у аффтарши "Гламурных штучек" (или как там её книжка называется) — совсем другой.

ымы пишет:

Еще как — после первой оплаты Ксюще за патент Менделеева

Для этого Ксюша должна понять, что Менделеев умён и связаться с ним — тогда и денюжки с патента поимеет. А посколько она не поймёт, что умён — то доходы с его патента будет получать совсем другая особа.

ымы пишет:

А тот, который командует уже другими начальниками, пришел как раз из нижнего звена. И привел себе в подчиненные тех самых, которые умеют работать. Собственно, потому и пришел — на их работе. И продолжает эту практику.

Не каждый технарь способен быть хорошим начальником, поэтому большая часть людей, на которых он сделал свою первую ступеньку в карьерной лестнице — отсеется. Их придётся заменить другими — и при этой замене и при отборе из старой команды он будет внимательно следить — нет ли опасного человека — настолько умного, решительного и амбициозного, чтобы скинуть его самого ? И обязательно будет стараться, чтобы СУММА этих трёх качеств у каждого из подчинённых была ниже, чем у него.

Динлин пишет:

Не каждый технарь способен быть хорошим начальником, поэтому большая часть людей, на которых он сделал свою первую ступеньку в карьерной лестнице — отсеется

Тю. Так начальников и меньше, чем подчиненных. Дело-то в принципе: "найди подчиненного, который будет работать за тебя". А это значит, что он должен быть как минимум не глупее, а лучше умнее — надо же начальнику и выше двигаться.

Динлин пишет:

нет ли опасного человека — настолько умного, решительного и амбициозного, чтобы скинуть его самого ?

Это неверно в большинстве случаев бюрократических структур — там чиновная последовательность соблюдается. Т.е. опасный человек имеет мало шансов выиграть.

Динлин пишет:

Несправедливым устройством современного общества. В справедливо организованном обществе

"Справедливости не существует"(С, ымы)

Динлин пишет:

Для этого Ксюша должна понять, что Менделеев умён и связаться с ним

Отнюдь не обязательно. Менделеев может придти к ней сам, посоветовать ее брокер и т.д. И Ксюше глубоко пофиг, умен Менделеев или нет — ей важно поступление денег.

Фрерин пишет:

Свобода понятие относительное.

Всё относительно, кроме ускорения

Фрерин пишет:

В США, кстати, её было маловато. Вы это, поинтересуйтесь, что случилось с японцами, жившими в США в 1941. Или что твориться в Гуантамо. Или кто помог установить диктатуру Пиночета.

Маловато?! Неужели кому-то не хватало?

Ничего страшного с этническими японцами не случилось. Это я знаю от одного знакомого канадского профессора, бывшего интернированного. Не переживайте за американских японцев — их уровень жизни в лагерях для интернированных был несравнимо выше уровня жизни подавляющего большинства населения Союза в то время. Да и в любое другое.

А что творится в Гуантанамо? По-моему, с этой сволочью обращаются намного лучше чем она того заслуживает. Некоторых еще и отпускают.

Надеюсь, что Штаты существенно помогли Пиночету. А может он и сам справился. В деле уничтожения коммунистов у власти все средства хороши. Вопрос только в их эффективности. "Не надо жалеть коммунистов, они и сами никого не жалели"

Фрерин пишет:

Так же вы поинтересуйтесь, каким образом к власти пришли фашисты и нацисты. В свобюодной демократической стране вполне демократическим путем.

Потому, что это — немцы. Они и сейчас такие — лучше всего чувствуют себя в строю, марширующими вдаль.

Фрерин пишет:

Коллега, а кто такие большевики?
Коммунисты в СССР 70-х — 80-х годов были. А вот большевиков что-то не припомню.

здесь была военная цензура. галку вам за оскорбления. Сергей-М

VIR пишет:

Вы предлагаете различать оттенки дерьма? Какое имеет значение как оно само себя называет?

Господа модераторы.

Это оскорбление, или мне это кажется???

К тому же исходящее от человека, которыей не разбирается в поднятом им вопросе:

VIR пишет:

Надеюсь, что Штаты существенно помогли Пиночету. А может он и сам справился. В деле уничтожения коммунистов у власти все средства хороши. Вопрос только в их эффективности. "Не надо жалеть коммунистов, они и сами никого не жалели"

Иначе как полной некомпетентностью я это назвать не могу...

VIR пишет:

их уровень жизни в лагерях для интернированных был несравнимо выше уровня жизни подавляющего большинства населения Союза в то время.

Зато у них не было свободы, в отличии от большинства граждан СССР. Или свобода уже не является высшей ценностью?

Кстати, с уровнем жизни вы сильно загнули.

VIR пишет:

Потому, что это — немцы.

Фашисты прили к власти в Италии. Что-то там немцев маловато.

VIR пишет:

А что творится в Гуантанамо? По-моему, с этой сволочью обращаются намного лучше чем она того заслуживает. Некоторых еще и отпускают.

Проблема в том, что ситуация в Гуантамо очень похожа на ситуацию в 37. Кто-то решил что этот человек террорист\враг народа и из него начали в нечеловеческих условиях выбивать признания.

VIR пишет:

Вы предлагаете различать оттенки дерьма? Какое имеет значение как оно само себя называет?

Просто очень часто на меня наезжают различные люди демократиеской орентации, когда я называю немцев фашистами.

Кстати, это оскорбление. Называете людей дерьмом. Либо возьмите слова обратно, либо докажите свой тезис.

VIR пишет:

Надеюсь, что Штаты существенно помогли Пиночету. А может он и сам справился.

Вы все-таки получше узнайте, что творилось в Чили...

В деле уничтожения коммунистов у власти все средства хороши. Вопрос только в их эффективности. "Не надо жалеть коммунистов, они и сами никого не жалели"

Подставте вместо слова коммунисты слово демократы... Они ведь никого не жалеют во имя торжества свободы и демократии. Ни житилей Хиросимы, ни въетнамцев, ни иракцев...

ымы пишет:

Это неверно в большинстве случаев бюрократических структур — там чиновная последовательность соблюдается. Т.е. опасный человек имеет мало шансов выиграть.

Таки Вы никогда не слышали термина "подсидеть" ? Не верю

ымы пишет:

Менделеев может придти к ней сам

А она не оценит его талантов, значит не обеспечит ему поддержку в производстве водки/керосина/бездымного пороха.

ымы пишет:

посоветовать ее брокер

Для того, чтобы из множества брокеров выбрать умного и опытного, нужно как минимум самому дураком не быть.

ымы пишет:

Ксюше глубоко пофиг, умен Менделеев или нет — ей важно поступление денег.

Ну раз она не поймёт, что он умён и его идеи перспективны — денег и не получит. А поскольку дура — не поймёт

Че Бурашка пишет:

А у наших дисидентов мигом поубавится доводов

Наивный... Думаете зря диссидентов у нас в дурку сажали

Динлин пишет:

Для того, чтобы из множества брокеров выбрать умного и опытного

Нужно всего лишь просмотреть информашку или спросить у знакомых, кто в теме.

Динлин пишет:

она не оценит его талантов

А она и не будет оценивать таланты. Она оценит шансы на бабки. С пониманием этого вопроса, я так понимаю, у Ксюши полный порядок.

Динлин пишет:

Вы никогда не слышали термина "подсидеть" ?

Слышал, почему? И даже видел. Получается редко и не везде. И это далеко не главная опасность.

Радуга пишет:

Господа модераторы.
Это оскорбление, или мне это кажется???

да. галку влепил.

здесь была военная цензура. галку вам за оскорбления. Сергей-М

Чего-то я не понял. За оскорбление кого?

Радуга пишет:

Это оскорбление, или мне это кажется???

Кто оскорбился?

Радуга пишет:

Иначе как полной некомпетентностью я это назвать не могу...

Это ваще какое-то бессмысленно утверждение. Вы сами-то поняли что сказали?

Фрерин пишет:

Зато у них не было свободы, в отличии от большинства граждан СССР. Или свобода уже не является высшей ценностью?
Кстати, с уровнем жизни вы сильно загнули.

Насчет свободы граждан СССР вы, конечно, сильно высказались. Свобода, конечно, является высшей ценностью, но это война. И американским японцам её сразу же вернули после победы. И все имущество вернули. А российские крестьяне-победители, те кто дожил, когда получили свободу, и свою собственность?

Фрерин пишет:

Проблема в том, что ситуация в Гуантамо очень похожа на ситуацию в 37

Нет никакой проблемы. Не выдумывайте всякую напраслину, и не проецируйте совкизм на американскую действительность. Это совсем разные миры.

Фрерин пишет:

Вы все-таки получше узнайте, что творилось в Чили...

И что же там творилось? Кстати, Владимиру Буковскому сильно поперло с чилийскими военными — его обменяли на Луиса Корвалана. И что же в этом ужасного?

Че Бурашка пишет:

Да и Горби и ему подобные не дураки. Они просто сволочи.

Хорошо вы отзываетесь о людях, которые сделали вас свободным

Че Бурашка пишет:

Ни тебе порнухи, ни джаза, ни публичных домов с казино...

.

Это список "привлекательных черт" характеризует не Штаты и не американцев, а вас.

Че Бурашка пишет:

У них народ не привычный к отсутствию либерастии.

А вы много американцев-то видели за свою жизнь?

Че Бурашка пишет:

Вообще фиромами обычно управляют умные менеджеры, нанятые тупыми сыновьями или их папами.

А в каких американских фирмах вы работали? Ба-а-а-а-льшой опыт, наверное

Динлин пишет:

В том и трагедия СССР, что это было чисто бюрократическое государство. В ещё большей степени бюрократическое чем даже Россия Николая 1.

Не просто в большей, а в бесконечно большей степени

Леший пишет:

есть угроза ответного удара со стороны СССР, который может заявить, что ядерную бомбардировку Сев. Вьетнама будет воспринимать как бомбардировку собственной торритории.

А что, у русских было страстное желание умереть за северных вьетнамцев? Вы что, всю нацию за идиотов держите?

Модераторы могут, а, по-моему, и должны, трактовать это как оскорбление русского народа

Че Бурашка пишет:

Кроме того, тупость она бывает разная. Есть такая, что ее хватает ровно на то, чтобы нанять умного менеджера

Вот вам недавний пример умного российского менеджера государственного масштаба. Некто г-н Ковальчук, который призван править российской программой по нанотехнологиям, и уже избран вице-президентом Академии, и, не помню точно, директор, или кто-то там еще, в Курчатнике.

Так этот господин выступая в Академии вдруг отжег, примерно так:

— Да наномир — это же совершенно новая физика! Там же даже пространство-время может быть другим!

И ничего — академики проглoтили и не подавились. Говорят, только Андреев вышел из зала, сказав, что такую пошлятину он слышать больше не может. Даже за деньги.

Спрашивается, если у этого умника не хватило мозгов даже на то, чтобы найти вменяемых спичрайтеров, то кто же его назначил править наукой во всеросийском масштабе? Неужели, Буш-мл. подсуетился? Или как всегда "англичанка гадит"?

Фрерин пишет:

Ни житилей Хиросимы, ни въетнамцев, ни иракцев...

А чего ж вы к этому скорбному списку не добавили бедных немцев? Их же тоже побомбили прилично.

А корейцев чего ж пропустили? Потому, что Ю. Корею удалось защитить, кстати, ценой жизни 50 тысяч американских солдат, и теперь это нормальная процветающая страна, которая даже на американском автомобильном рынке очень достойно выступает? А вот Ю. Вьетнам не удалось, и поэтому он каким был таким и останется.

В СССР не было свободы? Ну да. СовеЦких людей государство насильно заставляло учится 10 лет в лучшей в мире школе, после школы оно заставляло их либо устроится работать на завод, либо получить [del][/del] принудительное высшее образование (некоторых даже не одно) и после загоняло работать в НИИ, КБ и пр шарашки. Тех, кто любил свободу, а потому не учился в большевицкой школе и не шол работать на проклятых комунистов отлавливала по помойкам милиция и обзивала БОМЖИЗАМи или просто бомжами. Отловленные бомжи (ряд современных демократических исследователей считает их советскими хиппи и панками) отправлялись в ГУЛАГ на строительство большевицкой военной промышленности, нацеленной на миролюбивые и ни кому не угрожающие США. Но это еще не все! Если совецкий человек от вопиющего попирания его свобод начинал болеть и умирать, садисты из КПСС тутже ложили его в больницу, где лечили совершенно бесплатно. Очевидно, что делалось это вовсе не из "гуманизма" советского руководства, как утверждала тогдашняя пропоганда, а в целях максимальной эксплуатации советского человека согласно секретной теории "научного выжимания пота"!

Доблестные защитники свободы и демократии не раз вставали на защиту стран пороженных красной чумой комунизьма. Так было в Корее, Вьетнаме, Лаосе, Африке, Латинской Америке. К сожалению, пораженные коммунистической идеологией люди, те кто хоть раз взглянул на труды Маркса, Энгельса, Ленина, Мао или Че уже не поддаются лечению. Их уже нельзя считать людьми. И потому единственный метод борьбы с коммунистической заразой — выжигание деревней напалмом. Который, как известно, очень хорошо сжигает коммунистическую литературу, а также лиц соприкоснувшихся с ней. Правда изза нефтяного кризиса напалм вскоре подорожал и доблестным воинам демократии пришлось рисквать своими жизнями, расстрелливая коммунистов и "капитал" из винтовок М-16.

VIR пишет:

Модераторы могут, а, по-моему, и должны

Модераторы никому ничего не должны. А следят они лишь за действиями противоречащими Уложению Форума. Например чтобы людей дерьмом не называли как Вы тут изволите.

VIR пишет:

А вот Ю. Вьетнам не удалось, и поэтому он каким был таким и останется.

Смеялся. Вы со статистикой ознакомится не пробовали? Насчет темпов экономического роста во Вьетнаме?

VIR пишет:

А российские крестьяне-победители, те кто дожил, когда получили свободу, и свою собственность?

Это которую собственность?

VIR пишет:

Не выдумывайте всякую напраслину, и не проецируйте совкизм на американскую действительность. Это совсем разные миры.

Как же, как же... Что позволено Зевсу — не позволено быку. В общем типично "демократическая логика".

Коллеги не тратьте время.

VIR пишет:

что же там творилось?

ЕМНИП никакого террора при коммунистах и очень сильный при Пиночете. Да и свободы при нем было... очень мало.

VIR пишет:

Хорошо вы отзываетесь о людях, которые сделали вас свободным

Свободы действительно в России стало больше. Но народ почему-то мрет невиданными темпами. Да и качество жизни его... сильно ухудшилось.

VIR пишет:

чего ж вы к этому скорбному списку не добавили бедных немцев? Их же тоже побомбили прилично.

Кстати, добавляю. Бомбежки Гамбурга, Дрездена, Кельна... В Японии Токио и т.п. Массовые убийства женщин и детей, имеющии крайне низкую военную ценность. Правда там больше англичане виноваты.

Вот СССР специально массово немецких детей, женщин и стариков не убивал. Зато внес в дело победы неизмеримо больший вклад, чем Штаты и Великобритания, вместе взятые.

Фрерин пишет:

Бомбежки Гамбурга, Дрездена, Кельна...

Убей немца(С). И это правильно.

Фрерин пишет:

СССР специально массово немецких детей, женщин и стариков не убивал

Бритты тоже не специально, а попутно.

А вот как, по Вашему, ультраправый военный переворот в США отразится на ситуации в Корее? Какая из сторон первой начнет "окончательное решение" вопроса? Южная Корея, чувствуя за своей спиной полномасштабную поддержку генерала (пардон, президента) Скотта (которого играл Ланкастер), или Северная Корея нанесет превентивный удар?

А скорее всего в этом мире сохранятся и Союз и Штаты. Правые США не смогут провести идеологическую диверсию против СССР. Мы же в условиях прямой и явной угрозы будем более адекватны. Сами же штаты прекрасно проживут без либерастии и проя\чих извратов. Нация явно будет здоровее.

VIR пишет:

Свобода, конечно, является высшей ценностью, но это война. И американским японцам её сразу же вернули после победы. И все имущество вернули.

Это что за АИ?

Ещё один вопрос: генерал Скотт уменьшит или увеличит капиталовложения в советских диссидентов или же потратит деньги на более понятное и полезное руководителю Комитета начальников штабов дело — финансирование сепаратистских НВФ в Прибалтике, на Кавказе и т.п. ?