Семь дней в мае - ультраправый военный переворот в США

Стас пишет:

"Весь мир" — это кто?

Да все. Язык современной науки и технологий — английский.

Магомед пишет:

а лучче поточнее поведайте

А что именно вас так интересует?

ВИР — Ваше образование , или читать по русски разучились ?

Мне просто интересно , кто это тут у нас кандидатов наук упрекает в плохом усвоении школьной программы

VIR, Магомед! личные разборки — в личке. при продолжении включаю галкомет.

Сергей М — А где вы коллега разборки увидали ?! Нельзя спросить об образовании чтоли ?

VIR пишет:

Но и вооружать тех, кто рулит, чтобы они и другими рулили, негуманно.

А вооружать американскую олигархию, чтобы она другими рулила — гуманно ? Пример Хиросимы и Сонгми показывает, что нет.

VIR пишет:

И полиция и бандиты используют оружие. Вы предлагаете не различать тех и других?

Давайте различать. Поскольку США были одним из главных виновников Второй Мировой и главным виновником Холодной войны — значит они являются бандитами.

VIR пишет:

А американцам зачем? Что они со всем этим делать будут?

Вам уже ответили.

VIR пишет:

Нет, не скажу. Но если бы Восточная Германия напала на Западную, или наоборот, с целью национального объединения, то это была агрессия в обоих случаях.

Неверное сравнение. И Восточная и Западная Германия имели на своей территории оккупационные войска страны-сюзерена, т.е. находились в равных условиях. А во Вьетнаме ситуация была принципиально другая. На севере — национальное вьетнамское государство, а на юге — территория, оккупированная амер. войсками. Марионеточное правительство Юга не в счёт — его войска никто, в т.ч. сами амеры всерьёз не воспринимали.

VIR пишет:

Вот ВАЗ пытается в Канаде продавать свои машины по относительно низким ценам. Но на дорогах их не видно.

А китайские уже видно (в последние 3 года) и чем дальше, тем больше. И что ?

VIR пишет:

А "силикон" это привычка — весь мир говорит именно так.

Вам еще на том форуме говорили, что в таком случае надо и писать по английски. Угу.

Динлин пишет:

А вооружать американскую олигархию, чтобы она другими рулила — гуманно

Да. Если кому и рулить в этом мире так это американцам. Других, столь же достойных, лично я не знаю.

Динлин пишет:

Поскольку США были одним из главных виновников Второй Мировой и главным виновником Холодной войны

Первое — вряд ли. Второе — может быть. Но это — достижение. Тем более, учитывая результат.

Динлин пишет:

А китайские уже видно (в последние 3 года) и чем дальше, тем больше. И что ?

Я еще ни одной не видел

Магомед пишет:

Нельзя спросить об образовании чтоли ?

НУ, раз вы так настаиваете, то отвечу: я закончил Физтех

Магомед пишет:

кто это тут у нас кандидатов наук упрекает в плохом усвоении школьной программы

Судя по этому тексту для вас "кандидат наук" это нечто?

VIR пишет:

Да. Если кому и рулить в этом мире так это американцам. Других, столь же достойных, лично я не знаю.

Нет слов

А обосновать — почему должны рулить трусливые и подлые ханжи, говорящие "мы воюем за вашу и нашу свободу", но интересующиеся только нефтью ?

VIR пишет:

Первое — вряд ли.

Поинтересуйтесь, кто давал кредиты Гитлеру.

VIR пишет:

Второе — может быть. Но это — достижение. Тем более, учитывая результат.

Вот до чего доводит человека американский культ успеха . Т.е. если бы Гитлер победил бы в ВМВ Вы бы ему поклонялись ?

VIR пишет:

Я еще ни одной не видел

Возможно, до США эта волна ещё не дошла, но в России уже полно и в Европе встречаются.

Динлин пишет:

А обосновать

Потому, что распространение американской системы — это распространение свободы, а, скажем, советской — рабства.

Динлин пишет:

Т.е. если бы Гитлер победил бы в ВМВ Вы бы ему поклонялись

Успех или неуспех тут ни при чем. Что Гитлер, что Сталин — одно и то же. И уничтожены обе системы, хотя сталинская, увы, с задержкой во времени. Вот за эту задержку, американцев и можно было бы пожурить. И возможно историки найдут какие-то ошибки приведшие к задержке

Динлин пишет:

Возможно, до США эта волна ещё не дошла, но в России уже полно и в Европе встречаются

Вы как-нибудь поинтересуйтесь как устроен американкий авторынок. Это вам не ( а здесь была военная цензура)

ВИР — "Если кому и рулить в этом мире так это американцам. Других, столь же достойных, лично я не знаю." — вопросов по этой теме больше не имею

— "Потому, что распространение американской системы — это распространение свободы" — выслуживаетесь перед новыми хозяевами ? "Промывка мозгов" чистой воды Новодворских на этом форуме по моему еще не было , даже Игрок , и тот ...

— "я закончил Физтех" — рад за вас , но вынужден огорчить — данный факт мог бы что то значить на форуме любителей физики ... ( там может и комплекс бы выработали б )

— "Судя по этому тексту для вас "кандидат наук" это нечто?" — по сравнению с неграмотным ( в некоторых вопросах истории и политики ) физиком это действительно "нечто" На форуме есть вполне компетентные по тематике технари , но увы , вы не в их числе ...

Это вам не ( а здесь была военная цензура)

А что там было нецензурного?!

Магомед пишет:

выслуживаетесь перед новыми хозяевами ?

Зачем? И кто эти хозяева?

VIR пишет:

А что там было нецензурного?!

ваше произношение термина "Европа"кое оскрбительно для европейцев

Sergey-M пишет:

ваше произношение термина "Европа"кое оскрбительно для европейцев

Произношение?! Могла быть опечатка, но не более того.

И чего бы мне оскорблять европейцев? В целом, я Европу не очень уважаю, но, например, Дания мне всегда очень нравилась.

ВИР — Как кто ?! Те кто "самые достойные"

VIR пишет:

Могла быть опечатка, но не более того.

VIR пишет:

оскорблядь

вижу я ваши опечатки... вам вторая галка. после третей подйет бан.

Sergey-M пишет:

вижу я ваши опечатки

Вот эту я и сам заметил, и уже поправил до вашего замечания

галка отменяется...

вообще тема стремительным домкратом ушла опять куда то вдаль. по ней курилка плчет

VIR пишет:

Потому, что распространение американской системы — это распространение свободы, а, скажем, советской — рабства.

Да, крепко Вам в Америке мозги промывают — в СССР так не умели. Ну и где тогда было больше свободы ? Думаю, что не там, где она декларируется, но реально всё в руках владельцев масс-медиа, а там, где средства массовой информации не так всеобъемлюще давили на мозги, т.е. в СССР — самой читающей (а не смотрящей ТВ ) стране в мире.

Динлин пишет:

Да, крепко Вам в Америке мозги промывают — в СССР так не умели.

Ошибаетесь. Я и в Союзе примерно также думал

Динлин пишет:

(а не смотрящей ТВ

А я и не смотрю ТВ.

Магомед пишет:

ВИР — Как кто ?! Те кто "самые достойные"

А зачем?

VIR пишет:

Потому, что распространение американской системы — это распространение свободы, а, скажем, советской — рабства.

Это не обоснование. Это не более чем Ваши личные политические предпочтения.

Вопрос веры, так сказать.

Научный метод входит в непримиримое противоречие с познанием, основанным на вере. Ведь вера — это то, что не требует обоснований и доказательств, она не может подвергаться сомнению и ее догматы не могут изменяться. А базовый принцип научного познания прямо противоположен: знания должны быть основаны на доказанных фактах, любое утверждение проходит "проверку сомнением" и любая догма может быть признана неверной, если имеется более адекватная (лучше согласующаяся с фактами) теория. (с)

Леший пишет:

Ваши личные политические предпочтения.

А вы хотели бы чтобы я высказывал ваши?

И насчет науки, и научных методов не вам мне говорить.

Фрерин пишет:

Королев-долгожитель не знаю, поможет или нет, но вот житкий азот точнро не поможет.

Поможет. В РИ изза азотного метро космонавтика сильно забуксовала. Хотя Королев-долгожитель всеравно нужен.

VIR пишет:

А "силикон" это привычка — весь мир говорит именно так.

Весь мир говорит "силиций". Или "силициум". Силикон — кремнийорганический полимер. Углерод ведь полиэтиленом не называют, слава богу.

VIR пишет:

И насчет науки, и научных методов не вам мне говорить.

Вы пока не обосновали ни одного своего утверждения. Так что слышать от вас про научные методы как-то...