СССР наносит ответный удар ¶
Как писали не раз и на нашем форуме и так сказать вообще, администрация Рейгана в начале 1980х взяла курс на сокрушение СССР —и это ей удалось благодаря слабости и либерализму Горбачева.
Однако считать что аналогичную капитуляцию подписал бы любой другой генсек —как тоже считает ряд участников форума, полагаю неправильно и антиисторично —не побоюсь этого слова.
Что до меня, то я склонен думать что для срыва планов Рейгана не нужно было делать вообще ничего — ибо в 1988 году администрация США все равно меняется, с высокой вероятностью пришли бы демократы, США так или иначе вползли бы в кризис, выгнать СА из Афганистана никакие «стингеры» бы не помогли — если бы мы решили воевать всерьез. Да и цены на нефть вечно низкими быть бы не могли —да и не так был значим этот фактор кто бы что ни говорил.
Но в распоряжении СССР были и более жесткие методы для того чтобы поставить США на место.
Например, ответом на поставки «стингеров» душманам могли бы стать заметно более массированные поставки ПЗРК палестинцам, курдам, латиноамериканским красным деятелям вроде «Сендеро Луминосо».
(И в самом деле --если поставлять "стингеры" можно Хекматиару и Раббани --то чем Оджалан и Оскар Рамирес Дуран хуже? )
Далее — можно было предпринять акты индивидуального террора против наиболее верных паладинов рейгановского курса —в частности, брякнись самолет короля Саудии или Хосни Мубарака с «иглой» в движке —то не факт что преемник был бы так активен на ниве джихада. Ну а после того как пара "Геркулесов" набитых джи-ай грохнулась бы над Инджерликом, задумался бы даже Рейган -- с учетом того что даже и президентский самолет не застрахован от неприятных случайностей...
(Заодно можно было при пришить кого-то из знаковых фигур «Черного интернационала»(он же «Интернационал сопротивления» —вроде Буковского или Пиночета)
Была еще одна больная мозоль неоконов, на которую СССР мог бы безнаказанно наступить.
Итак —1986-88 годы —конфликт на линии Дюранда, в Зоне свободных племен. В ситуации негорбачевского СССР просто напрашивается агрессивное вмешательство в этот конфликт —когда на стороне африди и шинвари сражались бы десятки тысяч переодетых в халаты солдат армии НДРА и тысячи советских военнослужащих, наши самолеты ежедневно «случайно» бы сбивали пакистанскую авиацию, а на вооружении повстанцев появились бы РПГ- 26 и 29 и т.д вплоть до «Ураганов» и «Смерчей». Итогом должно было бы стать возникновение независимого Южного Пуштунистана аналогично Южной Осетии и Абхазии — что решало бы проблему лагерей «афганских беженцев» (под шумок их можно было бы подчистить кстати).
Но был и заметно более жесткий вариант ответного удара. СССР мог пойти по пути Буша-младшего и устроить пожар на мировом складе ГСМ —в Персидском заливе. А именно -нанести удар по Ирану, частично оккупировать, частично превратить в своего рода нынешний Афганистан или Сомали —этакую «территорию команчей» и полного хаоса.
Как ни странно — у СССР для этого были все формально-юридические основания —ибо нас с Ираком связывал договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи а Иран совершил в отношении Багдада неспровоцированную агрессию.
Полагаю, вряд ли кто из присутствующих будет спорить что война с Ираном закончилась бы с учетом соотношения сил Советской Армии и армии иранской очень быстро.
(«Мы были в деле всего лишь три недели —закончилась сполна веселая война»:
песенка солдат вермахта насчет польского похода)
Ну а после «встречи на Тигре» высвобожденные войска Ирака восстанавливают историческую справедливость и возвращают в состав державы незаконно отторгнутый Кувейт
Дальше —на севере Ирана создается Гилянская народная республика, южнее Курдская (привет Анкаре) по краям — карликовые княжества разных белуджей с бахтиярами — на остальной территории — полный хаос —в общем смотри современный Ирак.
Тут правда была одна политическая проблема связанная с разгромом Ирана и его «ликвидацией как геополитической реальности» а именно Южный Азербайджан.
Есть немалые сомнения что СССР времен 80х сумел бы советизировать новую республику — ибо это потребовало бы весьма большой политической гибкости, изворотливости и не побоюсь этого слова здорового цинизма —по части например умеренности в земельном вопросе и коллективизации. (Фигурально выражаясь: если падишах немолод —то даже если здоровье имеется, вряд ли ему есть смысл пополнять гарем )
Было, конечно, паллиативное решение — заявить что наши азербайджанцы и южные —это два разных народа аналогично румынам и молдаванам, или болгарам с македонцами. Однако эта проблема сама по себе была такова что могла бы отпугнуть советское руководство от подобного радикального варианта.
Но так или иначе все это выглядит не большей фантастикой чем из 1985 года — американские базы в Киргизии и оккупация Ирака.
Как итог — мы бы имели в 90х уровень жизни 1989 года (последний год классической социалистической экономики), нефть по 40 минимум долларов за баррель (если не все 80) де факто красный Ближний Восток и стоящий «под боем» Израиль —страна очень ценимая США, лежащий в руинах Пакистан с грудой щебня на месте ядерного центра и полный крах неоконов —и политический и идейный. Плюс — глубокий раскол между США и хотя бы частью Европы (выход Италии из военной организации НАТО —а Франции так из НАТО вообще и КОКОМа в частности был бы вполне возможен)
На каком этапе этого процесса Запад бы понял что ловить нечего и начал бы договариваться о «новой Ялте» — думайте сами.
Все увы уперлось в отсутствие ПЕРСОНАЛИИ ... 
Лещенко, Вы б не позорились, что ли! Кстати, причем тут Филипп II, а, профессионал?