гутник пишет:
Откуда дровишки ?
Матчасть. Почитайте например Чаянова. Согласно ему, в 1904 г. чистая доходность с одной десятины в Воронежской губернии при экономическом посеве — 5,3 руб. Правда, не везде. Например в Коротоякском уезде той ж…
гутник пишет:
Откуда дровишки ?
Матчасть. Почитайте например Чаянова. Согласно ему, в 1904 г. чистая доходность с одной десятины в Воронежской губернии при экономическом посеве — 5,3 руб. Правда, не везде. Например в Коротоякском уезде той ж…
гутник пишет:
Какие мои прожекты не подкреплены финансово ? Примеры в студию.
Считай все. В казне жуткий дефицит финансов (РИ). Как это исправлять вы толком не объяснили (за исключением фантастического проекта о доп. налоге на евреев). Зато …
Неплохо. Но мало.
гутник пишет:
Нет доказательств того, что крестьяне способны совершить революцию в России.
Вообще-то есть. Посмотрите на события 1905 и 1917 гг.
гутник пишет:
Но при этом "эффективные агрофирмы" были исключительно из числа крупных хо…
гутник пишет:
У крестьян появилась альтернатива, как жить дальше. Обширная программа переселения, выгодная для крестьян. Прощение выкупных платежей переселенцам. Агрономическая помощь. Возможность завербоваться на новые стройки.
Бла-бла-бла…
гутник пишет:
Я Вас уже раз восемь пояснил и доказал, что крестьяне на революцию не способны.
Доказательств с вашей стороны нет. Да и реальная история Российской империи это ваше утверждение опровергает.
гутник пишет:
Крестьяне полу…
гутник пишет:
Нет. Улучшают.
Чем же? Подчеркиваю, тот налоговый пресс который существовал в РИ большинство крестьян в одиночку не потянут.
гутник пишет:
Ибо был слабовольным соплежуем.
А доказать? Вообще-то мифы про "слабовольного…
гутник пишет:
Вы ведь не думаете, что можно было отобрать землю у помещиков ...
Думаю, что можно. Помещики это не все дворянство.
Поздравляю!
В данном случае имеет место характеристика поведения представителя одного из "малых народов". Нарушения Уложения не вижу.
Так как обсуждение политических вопросов к данной теме отношение не имеет, последущее развитие их в этой теме повлечет за собой меры предусмотренные Уложением. Если хотите обсудить мировую политику, то открывайте отдельную тему
Игрок пишет:
А статью об ответственности за пропаганду нацизма в УК РФ так и не ввели. Кто, интересно, не позволил?
Подобный закон, ПМСМ, антиконституционен, ибо нарушает свободу слова (ведь РФ все еще считается демократическим государством…
Игрок пишет:
"Преступник должен сидеть в тюрьме". Я думаю, нужно принять специальный закон (как в некоторых странах). Кто отрицает Холокост — пусть сидит.
И это одна из идей современного либерализма.
Из чего мы приходим к тому, что:
Ст…
Игрок пишет:
Я, кстати, выступаю за то, чтобы людей, которые отрицают Холокост, сажать в тюрьму.
А как же декларируемая "либералами" и "демократами" свобода слова?
Игрок пишет:
тех, кто отрицает Холокост, разных там нацистов да фашистов, надо банить?
"За политику" (если она не нарушает законодательства РФ) на Форуме не банят.