Ответы пользователя Radarytch

оставь форум на полгода, елки-палки.

Земля пухом.

anabricos пишет:

у М5 с двигателем Continental R6572, чтобы мортиру М-4 тягать с приемлемой скоростью, недостаточное сцепление с грунтом было и, при этом, большой расход топлива, а работал он на первосортном бензине. Как считаете, если бы вышл…

anabricos пишет:

Тут, наверно, надо пояснить, как я вижу артиллерийское вооружение танковой армии во второй половине войны, вернее, к чему, ПМСМ, надо было стремиться. Если у нас есть скоростные мощные тягачи, то на уровне танковой армии по ми…

anabricos пишет:

Миномёт, всё-таки, это для стрельбы по площадям. Боеприпас дешёвый, скорострельность замечательная, им хорошо зелёнку чистить или окопы ровнять, а вот точность миномёта, во всяком случае во времена ВОВ, была не ахти. Если срав…

anabricos — прошу прощения, некоторый завал. Пока что тезисно

anabricos пишет:

Тут ещё одна идея возникла. Реально было бы, аналогично 152-мм гаубице Д-1, на лафете от 122-мм гаубицы М-30 разработать 203-мм мортиру, но не с длиной ствола в …

BunkerHill пишет:

Расклад в том, что ленд-лиз изначально шел как самое необходимое, а прямые закупки шли в основним из Англии и в результате реэкспорта лендлиза получаемого из США.

стпо-стоп-стоп — насколько я помню, англичане юридически не …

BunkerHill пишет:

У нас был веселый аспект связанный с закупкой автомобилей в виде ремкомплектов. Двигатели из них распатронивали.

дык это не ремкомплект, а машинокомплект. И вроде бы их в основном собирали как машины, тем более, что с мотор…

Сундук_гость пишет:

Потому и говорю — нужны бритты для работы в Атлантике как союзники.

бритосеки запредельно ненадежный союзник, а в раскладе 41-го года они откровенный балласт.

Виталий пишет:

Угу. Есть транспорты, с бомбовыми прице…

Господи, ну за что нам Вова? Чем мы прогневили Тебя, Господи?

вова пишет:

Да нечего, склады ГСВГ забиты под завязку- а у вас — нечего. Чертежи на все оружие имеются.

Вова, а что делает секретная производственная документация в войсках? …

Den пишет:

Спасибо за сигнал дорогой коллега. Но вы далеко не первый, люди над этим уже работают. Мне тоже кажется что в наше сложное время ректорат вашего неоправданно заласканного ВУЗа несколько гм... не понимает политического момента. Со вс…

Виталий пишет:

зачем по "коробкам"? Вообщем-то 80..300 кт замечательно работают по городам.

по городам само собой. Но умножить американский флот на ноль тоже важно.

Виталий пишет:

Ну коллега, рвать тельник на груди не стану, но мне …

BunkerHill пишет:

Не только было закуплено,

А где они засветились? Шерманы с ними есть, Валентайны с ними есть, даже, ЕМНИП, дизель-генераторы с ними есть — а отдельных дизелей не видно.

BunkerHill пишет:

но и развернули производство…

anabricos пишет:

Поставлялись ли СССР по ленд-лизу британские или американские двигатели мощностью 130-175 л.с. отдельно от танков или другой поставляемой техники? А если поставлялись, то в каком количестве?

Точных данных о поставках комплек…

Сундук_гость пишет:

Повторюсь — мой пойнт в том, что в 1940х можно собрать технику, которая доберётся до мяса бОльшей части той техники, которую могут выставить ГСВГ/ГДР и которая может пересечь океан с бомбой в брюхе. И собрать — достаточно б…

Виталий пишет:

А уж тактическое ЯО у Зайцева вполне имеется.

ТЯО(как и ПКР, как и любое управляемое оружие) на обозримую перспективу становятся не возобновляемым ресурсом и разменивать его на какие-то там "коробки" крайне нежелательно. Тем …