Ответы пользователя серп и молот

Маруся пишет:

Strv-103 имеет автомат заряжания. Собственно он СДЕЛАН вокруг этого автомата заряжания, простейшего барабанного типа.

мы вродеи говорим про 150мм гаубицу, а не о 105мм пушке, со всеми вытекающими отсюда ( размеры орудия, отдача…

Маруся пишет:

Нет, я его бью в "уступ", в "самую верхнюю" лобовую бронеплиту, от чего мой фугас рвётся на крыше моторного отсека.

Вот поэтому (и не только) , я не люблю переднее размещение МТО

Маруся пишет:

Дык это, РИ

шо?

Маруся пишет:

У современного танка отсутствует уязвимая крыша переднего моторного отсека (от таких попаданий он закрыт башней).

Вы его навесом бьете?

Маруся пишет:

Там АЗ, вообще-то

И она по вашему, туды влезет?

Маруся пишет:

Как повернётся, никак не раньше=)

Современый танк тоже в лоб фиг побьешь, тем не менее ПТРК основной способ борьбы с БТТ.

Маруся пишет:

скорострельный, что характеризует затвор

Но, опять же в шведской [del][/del] Сау…

Маруся пишет:

Не, не в дебри, у нас есть неуязвимый шушвафель, требуется его чем-то разбирать.

ПТРК в борт.

интересно, какая там бронепробиваемость у ОБПС 140мм?

Маруся пишет:

Противотанковое орудие

швед, совсем не противотанко…

Маруся пишет:

В Ствр-103

1) то есть самоходка, причем скорее дальнобойная артиллерия, чем истребитель танков, учитывая орудие.

Маруся пишет:

Скорострельность останется ограниченной лишь перегревом ствола и необходимостью растянуть бо…

Sergey-M пишет:

с учетом завершения кампании в ираке-вполне нормальная мера.

Но не факт, ибо на подходе Иран.

Маруся пишет:

То есть сделать развесовку танка менее безумной, разгрузив носовую часть на 15-20 тонн

Маруся пишет:

при 38калиберном стволе

Это все таки гаубица....

С другой стороны вы же не предлагаете эту штуку в танк засунуть? Иб…

Маруся пишет:

О, редкий шуш

увы, у нас вообще все что после 91-го создано, редкое....

Маруся пишет:

под крылья, цель-то уступа одна, поделить тридцатитонную плиту на нуль на две по пятнадцать.

А в чем суть такого фокуса?

Маруся …

Маруся пишет:

Он не высокий, он наоборот, низкий, за ис-глючением кормы, которая повыше. Моторище, видимо, оппозитный или турбинко?

Посмотрите, насколько возвышаеться корпус над гусеницами на современных танках:

С другой стороны, есть …

Че Бурашка пишет:

Я знаю — набросал в пэинте минут за пять

Да дело не в этом...

Че Бурашка пишет:

А что конкретно ужасает?

э-э, ну в общем-то... почему он такой высокий?? Этого уступа перед башней вообще может и не быть.

П.С. ах…

Че Бурашка пишет:

примерно так:

Какой ужас.

Че Бурашка пишет:

Но ИСУ-152 + диверсанты все равно лучше :)

Лучше, это Т-62\55, пихоты и ВДВ для удержания мостов, (етц) если речь идет о европейском ТВД.

Че Бурашка пишет:

Ну разве что в кампании из-за стратегической мобильности

…

Центурион пишет:

Для "Карибского кризиса" ИС-7 более чем приемлем)

Не применим, как и все, что тяжелее 50 тонн...

П.С. Увы.

об. 477, "Молот" ( здравствуй, "Рэд Алерт"...)

Мне это фото очень нравится Такое нерожденное чудовище ядерной войны......бррр.
А идея была классная. Относительно немногочисленные застрелищики катят чуть впереди основного танкового утюга…