Ответы пользователя Бивер

ВЛАДИМИР пишет:

Ассирии так и не удалось ЗАВОЕВАТЬ Урарту.

Ну во-первых урарту-ассирийские войны после 800г. до н.э. были со стороны Ассирии в основном оборонительными, а во-вторых надо помнить, что Ассирия потеряла в это время важные страт…

Пух пишет:

Чалукья, в отличие от северных соседей, оказалась государством устойчивым. Что, если это качество унаследует и держава Харши? Тогда мы имеем новую индийскую империю, сопоставимую с Гуптами.

Хм, допустим Харше удалось создать усто…

Леший пишет:

Тут надо определиться с временным периодом.

Давайте возмём для начала царствие Дмитрия. Предлагаю рассмотреть в первую очередь ВКЛ и Московию, а также внутреннюю ситуацию в объединённой стране. Например Вы говорите, что "при изб…

Леший пишет:

Объединение Руси и Литвы имело и другие последствия. Так, при царском дворе, особенно среди молодых дворян, получила распространение польская мода. Как писал современник: ''...стали волосы стричь, бороды брить, сабли и польские кун…

ымы пишет:

Тут может и армия с чекистами быть как-то задействована, но — это жесткий минус для тех, кто их задействует. Вспомните — один слух что Берия вмешивает в разборку МВД дал Хрущеву возможность сплотить вокруг себя всю верхушку. Так же …

ымы пишет:

система более отработана.

Ладно, вы меня убедили — при исправно работающей системе мятеж не возможен.

А если взять вариант, где ЦК не смогло договориться и начался "разброд" в верхах, противостояние одних группировок другим, вы…

ымы пишет:

Бивер я с Вас, простите, фигею.

Ну, не совсем с меня, с Чернявского вы фигеете. http://www.vestnik.com/issues/2002/0117/win/cherniavsky.htm

ымы пишет:

Теперь по сути.

Да, давайте ближе к делу.

ымы пишет:

Зачем?…

ымы пишет:

Точно так же, как в РИ.

Не выйдет, Жданов не Сталин, новая власть должна сначала обезопасить себя, установив во всех властных структурах своих людей и подмять под себя госаппарат. А значит — будет действовать грубо, жёстко, жесто…

ымы пишет:

У Вас странные представления о чистках.

Да неужели? Тогда вы расскажите как именно будут формироваться отношения между новой послесталинской номенклатурой и высшим военным руководством. Думаете Жданов, или кто-там ещё будет прием…

ымы пишет:

А у них шаткое положение? Чего вдруг?

У любого, кто приходит к власти шаткое положение — надо подмять под себя партийный аппарат, назначить "своих" на ключевые посты, подавить недовольство бывших соратников и т.д. Имхо, это лежит…

Игорь пишет:

Это смотря кто. Молотов или Берия вряд ли, остальные скорее всего да.

Даже Молотов/Берия после смерти Сталина действовали бы очень жёстко, дабы не допустить малейших ростков неповиновения и окончательно закрепить за собой власт…

ымы пишет:

Какие фронтовики какую власть?

Вы знаете, мне дед рассказывал как вел себя он и его сослуживцы когда вернулся с фронта в 1945. До войны они помыслить, по его словам, не могли пойти на конфликт с парткомом или районным секретариат…

ымы пишет:

Военные в СССР это вторяк. Шансов у них самих по себе — ноль.

Аргументируйте. После войны у командармов нет влияния, нет готовых выполнить их приказ войск? Фронтовики так уж уважают тыловую власть? И ещё я не говорю о участии воен…

Радуга пишет:

Их и в Москве нет, и слишком сильны противоречия между ними (Жуков, Рокоссовский, Конев — минимум 3 центра явно враждебные друг другу).

Да, в Москве их нет, Сталин успел разослать их по отдалённым гарнизонам. И скорее всего ном…

Радуга пишет:

Говорили о возможных преемниках Сталина.

Радуга пишет:

Преемники — Жданов???

Имхо сбудется прогноз Эйзенхауэра и военные во главе с Жуковым подомнут аппаратчиков.