Ответы пользователя ПТУРщик

thrary пишет:

У Ирокезов совпадающий с французами способ хозяйствования

Можете пояснить ?

chameleon пишет:

Раз на то пошло, организация ирландского восстания по сравнению с Тихим штормом не так уж и плохо смотрится...

Беда в том, что ирландцы своё отбунтовали ещё в 1921 г., а в оставшемся у Британии Ольстере на тот момент революц…

thrary пишет:

Лично я считаю, что и в Америке кроме считаных исключений геноцида америндов европейцами не было

Да считайте на здоровье ! Фоменко вон тоже считает, что Римской империи не было...

Sergey-M пишет:

а во французских потах французского флота не было?

Я этого не говорил

Когда надол было уничтожить флот в дельте Нила или в Копенгагене — англичане это делали. Вопрос уничтожения франц. флота во франц. порте как-то не…

thrary пишет:

Что не помешало случиться беби-буму у французов.

Это вы о чем?

А новые британские власти Канады, надо полагать, всячески стимулировали высокую рождаемость у индейцев? По 250.000 шиллингов за второго ребенка выдавали, да?

А в результате Семилетней войны и полседующего британского правления (с описанными выше нравами) у индейцев, по-вашему, должен был случиться бэби-бум?

chameleon пишет:

Будет индийская модель — относительно дружественное присоединение, с "превосходством" белой расы.

Ну индйская модель в РИ возникла потому, что индусов было так много, что всех не загеноцидишщь и надо было как-то долговариват…

Пенн был исключением — помимо него было много других колонистов.

А если Англия будет без огораживаний в 16 веке, то в 17-м колонистов будет ещё больше, чем в РИ.

Ну а про Англию без пуритан я писал выше.

Ну я не слышал про такое предложение... Предположить согласие США могу с огромным трудом: на тот момент это было достаточно этическиоднородное государство (негров за людей не считали, а массовой эмиграции из Италии и Мексики ещё не было) — а тут над…

Я имею в виду Новую Англию, куда изначально пеерселялись представители протестантских сект, у которых были серьезные расхождения с офиц. англиканской церковью (ведь слово "ждиссиденты" не при Сахарове появилось!). Именно они заложили основы создали …

Елизавета I проводит жёсткую зачистку всех протестантских сект, и в 17 веке Америку заселяют уравновешенные англикане, а не отморозки как в РИ.

chameleon пишет:

а включение индейцев в роли полноценных союзников

Увы, еневозможно — англо-саксонское протестантское мироввоззрение не позволяет! Вот у католиков (французов с испанцами) это получалось, а у древних пиндосов — никак: они про…

Отнюдь!

(с) Гайдар-внук

Динлин пишет:

неважно где, но специалистов по строительству галер он нашёл бы

Ну раз мы альтернативщики, то и должны выяснить — где он их взял бы? А то так можно утверждать: "Неважно где, но Гитлер нашёл бы специа…

Не, армия США 1840-х слишком малочисленна и плохо оснащена для такого масштабного дела. К тому же, начнись там партизанская война против доставших уже гинго, то сил уже не хватит даже на удержание захваченного. Это будет заокеанский клон Кавказской …

На мой взгляд, начать войну за вовращение утраченного 100 лет назад Мексика в 1940 году могла — армия США ещё не была развернута и какие-то шансы у Мексики были.