Ответы пользователя В.Лещенко

Фрерин пишет:

Первая — сразу после переноса. Захватят речной трамвайчик, может два и поплывут пока вода есть. Количество — одна-две тысячи

У нас так много азербайджанцев-идиотов?

Вопрос --как поддержат и как очнется? Если все ограничится сотрясением воздуха и экономической блокадой --может и проскочить у немцев

Fonzeppelin пишет:

Взбродило в голову в основном СССР. Американцы обычно знали или не знали. Но пытались узнать. .

Ага --вот им только почему-то взбрела в голову "теория домино" и они за каким то лысым чортом полезли во Вьетнам. Нет --они то…

Хорошо -- ИМХО. Возможно Англия тоже подумывает о мире

Фрерин пишет:

Вначале — оружие/станки/население в обмен на продовольствие, потом в обмен на ценные плюшки (та же нефть, концессия в Баку)... У нашего правительства вполне может хватить на это "ума". Или ума без кавычек, это как посмотреть... …

3011 пишет:

Практика войны с континентальным государством.

За что ж вы Японию так?

Маруся пишет:

Париж капутт, 10 дивизий жмуров гниют, ни Англия, ни Франция, ни Россия сдаваться не собираются, что дальше?

Англия --может быть. Франция трепыхается еще немного, пока ландвер добивает разбегающися "пуалю" под Бордо и Марселем…

Маруся пишет:

Так вы признались, что не изучали католиков Москвы

Сециально --нет. Кроме того есть в Москве как выясняется еще и лефевристы

Я кстати не призываю зацикливаться целиклм на амерканском следе. Мог ли активный реваншизм завестись в ФРГ сам собой? (Пусть и при попустительстве США)

Fonzeppelin пишет:

В 1950-1955 лишняя сотня B-47 в Европе будут куда лучшим аргументом!

А в конце 50х? Опять же допустим цель --не воевать самим о нанести СССР мксимально возможный ущерб чужими руками? Допустим им взбредет в голову что эконо…

Маруся пишет:

С какой стороны "идеально"? РПЦ плотно лежит под государством (плотнее, чем когда бы то ни было) и соответственно выполнять свои функции не способна. !

Ммм... Не разделяю вашего сарказма. Тем более что функции церкви это забота…

Маруся пишет:

Тот же позиционный тупик, что и на суше — тактические победы и поражения вполне бесплодны. Хоть англичан, хоть немцев — спорить можно до бесконочности.

Да нет... Если допустить что в Ютландском бою Флот открытого моря гибнет ве…

Fonzeppelin пишет:

Очень хорошая демонстрация влияния флота на наземную войну. Не имеет значения, сколько дивизий на фронте. Достаточно одной диизии в тылу у двадцати, чтобы эти двадцать пошли сдаваться!

Я не припомню чтобы особенно сдавалис…

Fonzeppelin пишет:

Нда. Только вот есть маленькая такая проблема — логистика называется. Из нее у нас один транссиб в общем-то. Достаточно диверсантам, или самолету-камикадзе взорвать стратегический тоннель... !

Это в вашем мире. В нашем тон…

Змей пишет:

Всех убьём? 400 тыс человек?

Нет --просто никакого Анабазиса.