Ответы пользователя Fonzeppelin

Но с тем что СССР за 1-2 года не сможет построить носитель для ядерного оружия я не согласен .

Вам напомнить, к какому году СССР в реале его построил? ;) К 1951. Это был Ту-85, определявшийся НАТО как "Баржа"

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0…

А, тогда извините. Я подумал, вы о СССР.

Для СССР как раз Финляндия была очень выгодна. Она была "окном на запад" — ибо если на советские товары Запад мог в любой момент наложить эмбарго по идеологическим причинам, то на финские то же самое сделат…

А еще в Финляндии можно построит незамерзающий порт
Мурманск

А еще Финляндия была для СССР отличным каналом торговли, не связанным ограничениями, которые могли наложить на СССР капиталистические страны. Променять один из немногих открытых ис…

Я рад, что мое замечание об однобокости ваших источников в посте №8634 вы озаботились пролистать источники советские, правда при этом, вместо того, чтобы найти в них доказательства вашего утверждения о том, что американцы полностью уничтожили инф…

Ну есть у американцев ядрен-батон, и что? Донести его до центральных, наиболее развитых и густонаселенных, областей СССР у них нет возможности.

Сакраментальный вопрос — кто помешает? ;)

Элементарная логика как раз говорит не в пользу аме…

И еще читаем:

Горный рельеф местности резко ограничивал возможности радиолокационных станций по обнаружению самолетов и слежению за ними. Поэтому командованию советской истребительной авиации приходилось принимать решения в сложной обстановке в…

1. Главной задачей американских ВВС было не уничтожение инфраструктуры противника, а геноцид его гражданского населения;
   
   
   
   1. Американские летчики менее всего думали о выполнении боевого задания и разбрасывали бомбы куда попало (или, в лучшем слу…

F-80 и "Метеоры" сбивали Б-29? То что реактивные самолеты способны распотрошить Б-29 стало ясно только во время Корейской войны.

Это было ясно задолго ДО войны. Тот же B-36 рассматривался лишь как промежуточное звено в переходе к полностью …

Или вот, отличный фрагмент:

http://www.xliby.ru/voennajaistorija/vozdushnajamoshreshayushajasilavkoree/p4.php

К концу первого года войны в стадии строительства находились 34 аэродрома с длиной взлетно-посадочных полос 1500 м и более. Эти аэро…

Так, маленький подсчет "неэффективных" бомбардировок:

С.Корея – Военные

130,000 KIA (Pentagon: ¼ "KWM")

294,151 (Nahm93)

214,899 KIA + 101,680 MIA (Wallechinsky; Clodfelter, приводят ["крайне подозрительную"] оценку Министерства обороны) [=3…

А то что ночные вылеты резко снижали их результативность не учитываем? Как и то, что после появления советской авиации американцы предпочитали бомбить с большой высоты (правда при этом большая часть бомб попадало "в молоко", но зато снижался шанс…

Большая доля понесенных потерь — на посадке. Аэродромы первой линии (Аньдун, Дапу, Мяогоу) располагались близко к морю, а со стороны моря МиГ-15 заходить запрещалось.

Андунь, расположенный в китайской провинции Ляонин уже стал территорией КНДР…

Fonzeppelin, ваш яростный проамериканизм хорошо известен, но вот сами американцы пишут несколько иное. Например, что из-за страха перед советскими истребителями амерниканские самолеты получили приказ делать только ночные вылеты.

Страх, не стра…

Тут все разрешается просто и элегантно: СССР испытывает Бомбу ОДНОВРЕМЕННО с американцами.

Интересно, и каким же это макаром выйдет? ;)

А ПВО СССР ведь оно сбило по крайней мере половину атомных бомбардировщиков .

Даже если записать большую часть разбившихся в Корее B-29 в сбитые — а это далеко не так, ибо некоторые самолеты достоверно разбились вскоре после взлета, еще не усп…