Главная проблема ЛЮБОГО орбитального оружия — в том, что оно всегда на виду. В отличии от субмарин, которые найти — целая проблема, орбитальное оружие легко отслеживается.
И если мы помещаем бомбы на орбитах — то противник, желая нанести первый уд…
Главная проблема ЛЮБОГО орбитального оружия — в том, что оно всегда на виду. В отличии от субмарин, которые найти — целая проблема, орбитальное оружие легко отслеживается.
И если мы помещаем бомбы на орбитах — то противник, желая нанести первый уд…
Люди, а критику можно услышать? Конструктивную желательно.
(В сторону) Сам же просил — так теперь недоволен!
Идея бы имела смысл, если бы США начали делать симметричный ответ, и их можно было бы втянуть в гонку вооружений. Но зачем им это надо? США пожмут плечами, и удвоят количество ракет на боевом дежурстве — это проще и дешевле. В итоге СССР остается с …
В общем, очередной чебубред. Нет, прав был Ганс, у Бурашки идеи одна завиральнее другой. То у него Наполеон слабее Чингисхана, то у него винтовые истребители сильнее реактивных.
Теперь Че выдумал новый чебубред, а именно о разнесенном по времени о…
Вы о каком крейсере? "Мечтатели" с ЖРД ("Циолковский", "Цандер", "Кибальчич" и др) запускались одной ракетой Н-1. "Летчики" с ЯРД ("Чкалов", "Молоков", "Каманин" и др) были уже двухпусковые — блок с ЯРД и водородным рефрежератором выводился отде…
И кто это проверял на деле?
Вообще-то идея принадлежит фон Брауну, и датируется 1949 годом. США просчитали, и выяснили, что идея просто невыгодна.
Уничтожить их ОДНИМ ударом НЕВОЗМОЖНО. Ибо носители рассредоточены.
И что с того? Они как …
То есть снова всё идёт в сторону гонки ядерных и космических вооружений? Такая гонка будет сильно мешать нашей пропаганде и агитации, особенно в мировом масштабе. Вообще, победа в войне достигается только тогда, когда наша пехота закрепляется на …
А теперь посмотрим на проблему трезво.
Итак, расположение атомного оружия в Космосе. Таких планов хватало, но они не были реализованы. Почему?
Да потому, что невзирая не внешнюю эффективность, на деле это НЕВЫГОДНО.
В чем преимущество космиче…
а еще кто? что 5 то набарть? ямато мусаси и?
Два линкора Кондо
Главная пробелма именно в ближнем наведении. Германия сделала несколько подходов к этоу проблеме. Но вот насколько они были эффективны — к сожалению, не знаю. В конце концов, как-то ее предполагали решать, ведь работы над зенитными ракетами велись.
Возможно ли технически создать нечто вроде "Бомарка" на технологиях 1945?
Идея: беспилотный перехватчик для борьбы с бэттлбоксами на основе ФАУ-1. Фактически, используем тот же двигатель, тот же фюзеляж, только другая система управления. Радиокома…
Это вы Конги в быстроходеые ЛК засчитали?
Ну вообще-то "Нагато" и "Муцу"!
но быстроходные не равно новейший.
Выбирая между "Построить еще 2 авианосца и глубоко модернизировать "Нагато"" и "не строить авианосцы а построить "Ямато"", я …
Так, задаю простой вопрос: а нафига военные космические корабли при отсутствии необходимости воевать за Космос? Для Земли самый лучший космический военный корабль создал фон Браун. Это баллистическая ракета.
ЗАЧЕМ нужен ДОРОГОЙ аналог баллистическ…
То есть у вас даже превосходящие силы авиации при самом наличии линкоров ничего не могут сделать? Что, линкоры у лётчиков-истребителей на руках висят? Вот раз вы такой умный, то объясните мне, как это старший лейтенант Голубев с 5-ю истребителями…