Ответы пользователя guest

И еще одно доказательство, что из ничего ничего не бывает. Оказывается японцы перед Перл-Харбором 3 МЕСЯЦА ТРЕНИРОВАЛИСЬ в подобной бухте со списанными кораблями.

Это к тому, что "сел в самолет — уже пилот".

Так же процитирую Nomat'a:

Японс…

Seedlitz пишет:

Извините, но Английский флот не был главной целью этих атак. guest так и не привел расшифровку потерь немецкой авиации в боях за Дюнкерк, только общие цифры.

О как, оказывается некто Seedlitz предложил версию, а виноват я..)…

Seedlitz пишет:

Оппоненты в основном упирают на техническую невозможность высадки, тогда как по-моему мнению, технически и высадка и снабжение возмложны, вопрос упирается в волю и решимость немецкого руководства, чего у них на тот момент не бы…

Ан.Павел пишет:

А... А зачем?

1) Подготовка пилотов не успевает за выпуском самолетов.

2) Часть продукции надо перенаправить на сервис и ремонт

3) У немцев жопа с ПЛ и запускаются в производство большие партии танков. Стали на всех не хв…

Ан.Павел пишет:

однако какая же муха, по-Вашему, мешала Герингу пробить "увеличение производства самолётов в 2-3 раза"?

Тут все еще веселее. Геринг в середине Битвы за Британия настаивает НА УМЕНЬШЕНИИ производства самолетов....)))

Seedlitz пишет:

Отработывать ее опять мешают Силы Вальхаллы, конечно.

Да нет, время. Всего лишь время, которое работает против немцев.

Seedlitz пишет:

Вообще непонятно, на чем подрывались английские корабли? Видимо на невидимых механизмах.

Точно. Особенно в Ла-Манше.

Жду от вас соотношения выставленных мин и потерь английского флота. А так же потерь немцев при минировани…

Seedlitz пишет:

Благодарю за новый взгляд на Мидуэй. А я-то все время думал, что у американских летчиков с взаимодействием и координацие было не очень на тот момент. Однако как вы объясните потомпление "Микума" и тяжелые повреждения "Могами", …

Че Бурашка пишет:

То, что ВВС ее не освоило до июня 45 — это проблемы ВВС.

Нет, родной мой. Это ВАШИ проблемы. Поскольку вы собираетесь втиснуть верблюда в угольное ушко.

Че Бурашка пишет:

Ну да. Вместо высадки было решено осуществить "Барбароссу" в ходе которой к примеру Кригсмарине только на минирование Финского Залива пришлось потратить больше мин, чем она имела перед "Морским Львом".

Ну да! РККФ — это стр…

Den пишет:

Шо то мне ето напоминает

Вся проблема людей, отстаивающих данную альтернативу, что они считают себя умнее немецких генералов и адмиралов.

вот например мнение Руншдштеда: "Предложение осуществить вторжение в Англию было абсурдно,…

Seedlitz пишет:

И могут достроить при желании "Цепелин" и "Зейдлитц"
Снова в строю "Шарнхорст" и "Гнейзенау"
И что? Вы по прежнему утверждаете, что главным оружием в битве за Британию будут линейные корабли?

Процитирую Эксетера — "Доп…

Seedlitz пишет:

Коллеги, давайте еще вспомним советский Балтийский флот в 1941-м.
Как при, на первый взгляд, подавляющем преимуществе в кораблениом составе, он был вытеснен сначала из Рижского залива, а затем и загнан в самый глухой угол Фи…

Seedlitz пишет:

Имелось в виду — как американцы выбивали японские корабли. И не напомните мне количество удачных торпедных атак американскими самолетами до 1944-го?

Слушайте, может вам почитать побольше? Того же Лорда или Нимица. В связке т…

Спасибо мужики за душевную тему. Давно так не ржал...))))

Сразу вспомнилась фраза из Резуна: "Наполеон говорил: "Прежде чем научиться управлять армией, нужно научиться снабжать армию. Сам он этому так и не научился, поэтому жрал ворон по пути из М…