Curioz пишет:
откуда по-Вашему спецы берутся?
Т.е., значение термина "спец" в СССР-20-х, Вам неизвестно? Я удивлен... но не сильно. 
Curioz пишет:
И фамилии погибших в Хиросиме
Иными словами, ни того, ни другого, Вы не знаете. Так бы и написали — зачем словами играть?
Curioz пишет:
Особенно если для них выделить 90% мест и отменить вступительные экзамены
Curioz, Вы наверное, историк по специальности, я угадал?
Это трудно, но Вы попробуйте понять, что завод несколько отличается от памятника. Памятник строят, чтобы он стоял. А завод — открою Вам тайну — чтобы работал. И если вы сегодня закладываете завод, который построят через 5 лет, то именно через 5 лет на этот завод нужны ИТР. По штату, т.е. в советском видении — много людей с в/о. Не через 15 лет, когда будущие ИТР окончат десятилетку-школу и ВУЗ, а через 5. Т.е. времени на школу не остается. А через 10 лет планируется запуск еще большего количества заводов, причем более сложных — и на них понадобятся опытные кадры ИТР.
Curioz пишет:
Это не объяснение. Почему вместо-то?
А Вы подумайте. С учетом предстоящих не 5, а 10 лет.
Curioz пишет:
вычищали-то не за мысль, а за происхождение
И этот полет, Вы конечно обоснуете? Без ссылок на некромантов и миллионы на Оби?
Curioz пишет:
самый длинный в Европе мост
И ишо царь-пушку. Стране не "самый-самый" один нужен, а много совсем не самых, а обыкновенных.
Это, собственно, и есть разница между полукустарными шедеврами и серым, скучным промышленным производством.
Curioz пишет:
На примере тех же мостов мы видим, что пирожники были
На примере этой фразы мы видим, что коллега не понимает разницы между полукустарными шедеврами и серым, скучным промышленным производством.
Curioz пишет:
в начале 1930-х пришлось для строительства мостов и прочего
На примере этой фразы мы видим, что коллега не понимает разницы между количеством кадров для единичного и массового строительства.
Curioz пишет:
не знает коллега, что самый длинный в Европе мост (через Волгу у Сызрани, 1443 м)
Смеялся.
Вы нам про этот мост пример приводили? Или про построенный в СССР?
Curioz пишет:
В ходе индустриализации в СССР работало до 20 тысяч заграничных инженеров, т.е. их было сравнимо с отечественными
И больше, чем дореволюционных вообще в России. Ну и что?
Curioz пишет:
Это уже не "в разной степени". Это пипец, господа и товарищи
Фамилии ненужных в студию. С обоснованием ненужности
Истерика какая-то, я ее не понял.
Curioz пишет:
не было в СССР "колледжей"
И в царской России не было. Но разница в том, что в СССР от них отказались осмысленно, а при царе — не были нужны.
Curioz пишет:
У беднейших крестьян (которых как мы помним приравняли к рабочим) очевидно такая привычка была, в отличие от инженеров, кулаков и интеллигенции?
Не было в равной степени.
Curioz пишет:
Факты, цифры и источники, опровергающие
А даже не надо. Ни абстрактного "ИТР", ни "рабочего", даже в отрасли (которых абстрактных тоже нет) не бывает. Они все разные, и очень структурированы. Т.е. всё таблицо, на которое Вы пытаетесь сослаться — даже не средняя по больнице, а неустановленное сосание пальца. Что нам показывает как минимум подтасовку аффтаром некоей ни о чем не говорящей цифири и исключительно агитационном характере таблицы. Каких-либо выводов из этой агитки сделать нельзя, просто из-за отсутствия фактических данных.
Что до некромантии — так возьмите списки убиенных Волковым в большевиццком терроре офицериков, и ищите их в рядах РККА — их там навалом. Типа зомби, ага. Как вариант — можете поискать, а не сделал ли кто эту работу раньше.
Детство - это время, когда не думаешь матом...
Что делать — не было в СССР "колледжей". 
