>Мощности лазер.. ¶
Мощности лазеров вполне зватит на уничтожение и более крупного корабля, но они как правило так близко (100-300 км) не подходят.
А зачем уничтожать? Для ориентации кораблю нужны сенсоры — антенны, видеокамеры. Их под броню не спрячешь. Даже если у лазеров высокое рассеяние (хотя с чего бы это — в космосе ж атмосферы нет), на пару тысяч километров ослепить вражеский планетолёт они отлично смогут. А по слепому достаточно одной ракеты.
дальность стрельбы ракеты 40.000. км, и именно она задает дальность боя. И что бы не ослепнуть, он и будут в войсковом бою держать дистанцию, наверое бой больше всего будет похож на стражение Нового Времеи: при обнаружении корабли начнут идти парралельным курсами и лупить по врагу ракетами с РЛ. Возможно будет подобие линейного строя (с расстояниями между кораблями в нескоолко десятков тысячь КМ,) А вообще тактику боя надо разработать тсчательнее.
Урежте осетра. Пусть на уровне реальной технки года 2000 воюют. Иначе:
Мощный рентгеновский лазер страшная штука. Атмосфера ему не помеха, попасть к крупную цель (город) на другой планете можно сравнительно легко (траектории планет умеем считать очень точно). Тайком строим несколько супер лазеров на Фобосе и Дэймосе + АЭС для их питания и все. Война закончится примерно через сутки (один оборот Земли).
Астероидная атака отразима только ОЧЕНЬ большим количеством термоядерных припасов. У землян они быстро кончатся. Другое дело что астероиды разгоняются очень медленно.
Ракеты против лазеров. ИМХО лазеры выигрывают как минимум на расстояниях десятки тысяч — миллионы км. Дело в том что большие расстояния требуют огромных скоростей в результате чего маневренность ракет резко падает, а лазерный луч в космосе почти не рассеивается. Основное преимущество ракеты — самонаведение снова таки на больших расстояних бесполезно. Наведение лазера на самом деле задача не сложная — небесная механика легко считается. Кроме того можно "подсветить" а когда пятнышко ляжет на цель то долбануть всей мощностью (космическая пушка с лазерным прицелом).
Взрывчатка. Ну разве что ядерная. Иначе какой смысл? Лучше высыпать пару тонн дроби. На таких скоростях не выдержит ни одна броня.
Маскировка. Плохо себе представляю. Космос просто идеальное место для радиолокации и оптических наблюдений. абсолютно черный стелс космолет с выключенными двигателями? Иначе с вашей планеты ничего не сможет улететь незамеченным.
открою вам страшную тайну, то на чем они воюют, гораздо реальнее всего того, что можно увидеть в книгах, фильмах и вархаммере. . У меня заметте, нет гиперпривода, корабли не могут разгонятся мгновенно, а лишь с учетом перегрузок, а в качестве силовой установки двигатель, существование которого теоретически возможно. То есть то, что я описал вовсе не слишком далеко от нас отошло в развитии...
1) ...а значит вряд-ли они смогут сварганить такой суперлазер. Силенок не хватит.
2) про астероиды уже говорилось, слишком маленькие малоэффективны, а сбитие с орбиты крупных это многолетняя морока.
3) а я и не отрицаю, что ракеты капитально продувают лазерам, другое дело, что дальность стрельбы ракеты 40.000 км, дальность стрельбы лазера максимум 500 км, а ракета снабжена рентгеновским лазером.
4) а я не отрицаю, что взрывчатки там не будет. Нафига она? лазеры, и еще раз лазеры, шрапнель исключена по уже описаным причинам. Разве что на истребителях на близких дистанциях против себе подобных.
5) вот именно абсолютно черный стелс сс выключенными двигателяи, это и есть тяжелый истребитель.
Броня крепка, и танки наши бы́стры, И наши люди мужества полны́: В строю стоя́т советские танкисты - Своей великой Родины сыны.