Хочу спросить совета форумчан: как мне быть...

Den пишет:

Огласите весь список

"они на свет ползут" дэн, не в этих двух пероснажах дело... какие нить с альтероского форума припозут чтобы тут гадить, хоттяб сам "обитатель хрустального дворца"

Маруся пишет:

в режиме сутки в походе/неделя отдыха

.не неделя а 10 дней....

Маруся пишет:

модераторы могут без особых затруднений устроить нынешним "крестоносцам" крестовый поход в режиме сутки в походе/неделя отдыха до гиппотетически возможного полного исправления

Т.е. во имя этого гипотетического "исправления" я должен каждую неделю подвергаться оскорблениям? Возможно и СергейМ, в перспективе Леший.

Маруся а за что вы нас так не любите?

Sergey-M пишет:

не неделя а 10 дней....

Сергей вообще-то неделя. Десять дней — это особая мера решением Совета. По этой статье может идти и 100 дней и вечный бан. Я вот и интересуюсь мнением народа стоит ли это применять? Или есть еще какие варианты.

Sergey-M пишет:

дэн, не в этих двух пероснажах дело... какие нить с альтероского форума припозут чтобы тут гадить, хоттяб сам "обитатель хрустального дворца"

Ну вот и давайте выработаем конкретные меры. Нафиг терпеть?

Маруся пишет:

Ну нельзя же так в людей не верить, оно возможно!

Коллега в отношении этих двух не верю. Ибо пытался нянькаться и просто не общаться довольно долго. Увы у таких разум устроен так, что они это воспринимают как слабость. Уже не раз убеждался.

Лично мне сильно импонирует идея высказанная (хотя и не одобренная) Владимиром "закрыть все разделы кроме АИ". Пускай люди занимаются альтисторией. Тем более что я Курилку и "Нашу ветку" как правило и вовсе не читаю .

К сожалению это невозможно.

А так — согласен с Лешим. Иного пути пожалуй нет .

Den пишет:

По этой статье может идти и 100 дней и вечный бан

ну пока такого не прмиенялось....

Den пишет:

Ну вот и давайте выработаем конкретные меры.

за что? повысить наказания за слостный флейм,инорирвание требований адимнитстаора?

Леший пишет:

Есть другой вариант — открыть голосование в Ассамблее

А почему бы нет? Высказываться будем открыто как в теме об изменении Уложения...

Den пишет:

Маруся а за что вы нас так не любите?

Как персонаж, до последней выходки в "борделе" невключительно испытывавший к Ланкастеру симпатии, берусь по каждому новому случаю приностить за него извинения.

Ув. Ден, мне крайне неприятно, что коллега Ланкастер оказался не способен отличить политические симпатии от человеческих отношений и способствовал превращению научного форума в подростковый чат. Мне очень жаль.

Также прошу прощения, если эта моя идея покажется Вам излишне креативной.

Извинения эти я приношу искренне и не формально.

Маруся пишет:

Как персонаж, до последней выходки в "борделе" невключительно испытывавший к Ланкастеру симпатии, берусь по каждому новому случаю приностить за него извинения.

Маруся, вас то мы уважаем но не Ланкстера. За свои слова пускай сам несет ответсвеность.

Маруся пишет:

Также прошу прощения, если эта моя идея покажется Вам излишне креативной.

высказались -и хватит Вал пишет:

А почему бы нет? Высказываться будем открыто как в теме об изменении Уложения...

присоединяюсь.

Маруся пишет:

Извинения эти я приношу искренне и не формально

Маруся вам не в чем извиняться. Зачем? Вы вроде никому зла не сделали насколько я знаю. Кроме того, как человек который сам старается особенно не светить свое место жительства и работы вы я думаю прекрасно понимаете мое возмущение (может и излишне резкое — я не очень миролюбивый человек увы) людьми которые склонны к мелкому стуку и сплетням.

Искрене ваш.

Ласковое слово и кошке приятно (с)

Двухсполовинойтысячный пост

Den пишет:

К моему немалому удивлению в хоре восторженно льющих на меня помои отметился и наш Че Бурашка

Вы бы хоть дальнейшее обсуждение посмотрели чтоль Хотя я понимаю, что читать сие проблематично

Den пишет:

Но не могли бы вы привести в данной теме мое высказывание которое четко соответствовало бы вашему утверждению насчет меня? Я про атомные бомбы. Что именно МК-4, именно ранних модификаций и мощнее МК-3 в 40 КТ. Или извиниться признавшись что солгали?

Четко соответствующее высказывание я привести не смогу. Поскольку Вы в дропшутовских постах вдаватся в модификации бомб и килотонны избегали. Однако

Коллега ведь в отличии от... гм, ряда товарищей в теме вы знаете например, что Вермахт например в 42-м стоял на Волге... И?
Вы считаете что американцы за океаном задрожат от ужаса и сдадутся? И все же Че Бурашке простительно он почти никогда матчастью не владеет... но вы то должны знать что на 49-й у США отнюдь не 5-6 бомб. А 300! Пусть половину бомбовозов мы выбьем (учитывая уровень ПВО в 49-м очень сомнительно но допустим)... И? "Чернобылей" будет 150. А американская промышленность будет в мобрежиме ковать новое "оружие возмездия". Рекомендую взглянуть сколько бомб у них было в РИ лет через пять В общем
Все это "мытие сапог в Ла-Манше" до второй половины 60-х минимум, гроша ломаного не стоит.

Учите матчасть. Мощность БЧ в Хиросиме и на 49-й.

На намек что технологии бомбостроения за это время существенно не изменились Вы попросили исочник > Ну ка источник ваших данных о мощности БЧ на 49-й не приведете?

. И я его дал[HTML_REMOVED]

Однако вы после этого продолжали утверждать что

Существенно больше чем в Хиросиме и Нагасаки. Вы же сами ссылку привели

В конечном итоге выяснилось, что "существенно мощнее хиросимы" из всего американского бомбового зоопарка 40 Mk.3B Mod.1 (37 кт) и 40 Mk.3B Mod.2 (49 кт) при том, что эту бомбу как раз к 50 заменили на Мк-4 модифик ноль мощей 1 и 3,5 кт (ссылка[HTML_REMOVED]) при том, что радиусы зон поражения у них практически одинаковы с 20 кт, чо можно узнать в гугле, либо любом учебнике ОБЖ.

Наконец количество ЯБ в начале 49 приводите хзаведомо неверное.

Менять город на самолет или даже два не слишком некомфортно? И бомб не 100, а 300. Сотня до цели всяко дойдет.

Извините, но когда человек, написавший таймлайн по ТМВ демонстрирует столь поразительную неосведомленность в истории ЯО и его поражающих факторах сие производит крайне неблагоприятное впечатление.

Че Бурашка пишет:

Четко соответствующее высказывание я привести не смогу

И как тогда называется ваше высказывание?

Че Бурашка пишет:

Наконец количество ЯБ в начале 49 приводите хзаведомо неверное

Вы опять говорите неправду. Я говорил о 49-м годе, а не о начале. И черным по белому написал в теме что в начале (весной) было 133 бомбы. 300 это на конец.

Че Бурашка пишет:

выяснилось, что "существенно мощнее хиросимы" из всего американского бомбового зоопарка 40 Mk.3B Mod.1 (37 кт) и 40 Mk.3B Mod.2 (49 кт)

О чем я собственно вам и говорил.

Че Бурашка пишет:

при том, что эту бомбу как раз к 50 заменили на Мк-4

Где я писал про 50-й? Речь шла о 49-м.

Че Бурашка пишет:

когда человек, написавший таймлайн по ТМВ демонстрирует столь поразительную неосведомленность в истории ЯО и его поражающих факторах сие производит крайне неблагоприятное впечатление

Производить в вашем довольно странном понимании это может что угодно но прямое вранье то зачем? Коллега здесь тема не об этом — потому прекращаем. Раз вы считаете себя правым — ваше право

тем более что Че Бурашка пишет:

Вы бы хоть дальнейшее обсуждение посмотрели чтоль

Прочитал. И про мое упоение властью и прочее Че в целом вы вели себя там имхо более чем адекватно, но вот из такого шепотка за закрытыми дверями и рождается портрет "лжеученого". Дескать по ТМВ пишет, а ничего то и не знает. А то что на самом деле вы чего то не поняли, чего то домыслили и для вас начало и конец 49-го, да и 50-й год одно и тоже... виноват то все равно Ден правда?

ВЛАДИМИР пишет:

ВИР и Ланкастер уйдут с данного форума и организуют нечто свое?

Даже не смешно. Ланкастер здесь и ошивается имхо потому что на его "поэтическую" страницу толпы народа как-то не ломятся... Почитав пару стихов я этому не удивляюсь. Хотя это конечно дело вкуса — может это шедевры каковые оценят будущие "поколения пепси"

А уж создать свой АИ-форум... Эта парочка далеко не Панцер.

Den пишет:

Я говорил о 49-м годе, а не о начале.

Тема была о начале года — о берлинском кризисе, переросшем в ТМВ. Мысли читать я вопервых не умею, а вовторых за это тут наказывают, что вобщемто справедливо.

Den пишет:

О чем я собственно вам и говорил.

Ключевое слово "существенно". Существенно обычно означает на порядок. Здесь же по мощности всего в разы, а по радиусу зоны поражения процентов 10%

Den пишет:

Где я писал про 50-й? Речь шла о 49-м.

Так заменяли не от хорошей жизни. На том же арваре особенности эксплуатации Мк-3 подробно описаны.

Den пишет:

Дескать по ТМВ пишет, а ничего то и не знает.

Сами же и признавали к примеру о Ядерной Зиме[HTML_REMOVED]

Den пишет:

Насчет Сагана спорить сильно не буду ибо собственно его теорию в полном объеме не видел.

"Не уверен — не обгоняй", как говорится. Мое ИМХО — в одиночку написать адекватный таймлайн по ТМВ практически нереально.

Den пишет:

мое упоение властью

Извините, но присутствует всетаки. Ибо неизбежно, ИМХО конечно. "Работа у царей вредная"(с).

Den пишет:

Даже не смешно. Ланкастер здесь и ошивается имхо потому что на его "поэтическую" страницу толпы народа как-то не ломятся... Почитав пару стихов я этому не удивляюсь. Хотя это конечно дело вкуса — может это шедевры каковые оценят будущие "поколения пепси"
А уж создать свой АИ-форум... Эта парочка далеко не Панцер.

В таком случае Вы можете утешить себя вот чем: большинство людей согласно на оскорбления и даже форумные запреты и баны — лишь бы присутствовать. Приходя на форум, чьи участники далеки от нашего героя по убеждениям как небо от земли, он все равно будет кувыркаться там, лишь бы присутствовать — магическое определение! И даже если все ему скажут, что о нем думают, он не уйдет. Лишь бы ПРИСУТСТВОВАТЬ! (это я сформулировал недавно для учащихся — как важный компонент современной форумной культуры общения). Так что можно смело банить и оскорблять ВИРа и Ланкастера — зуб даю, они не уйдут. Поскольку относятся к вышеописанному типу.

Это очень слабое утешение, но другого, думаю, нет, если не считать юридический путь борьбы. Ну, не на эспадронах же вам биться...

ВЛАДИМИР пишет:

Ну, не на эспадронах же вам биться...

мне когда то давно один товарищ предложил на кубиках-рубика бится, а что тоже вариант

ВЛАДИМИР пишет:

большинство людей согласно на оскорбления и даже форумные запреты и баны — лишь бы присутствовать

+1!

Den пишет:

Вы ведь не решили брать пример с ланкастеров, виров и им подобных?

Вобщемто во время написания того поста (где "Ден чудит") я был нескоько не в теме о причине конфликта и собственно вопрошал об этом "Я собственно не понимаю в чем проблема?"

Кроме того, еще не видел фуршета Петровича с 39. Убившего меня буквально наповал

Че Бурашка пишет:

Мысли читать я вопервых не умею

Но именно этим и занялись.

Den пишет:

Производить в вашем довольно странном понимании это может что угодно но прямое вранье то зачем? Коллега здесь тема не об этом — потому прекращаем. Раз вы считаете себя правым — ваше право

... я собственно все сказал. Оставайтесь в уверенности, что домысливать и перевирать чужие слова а потом тиражировать по Инету чтобы показать свои глубокие знания — это хорошо. Я думаю это пройдет со временем.

Тема здесь не про то, а участвовать в ТМВ-49 учитывая вашу нынешнюю "методику спора" я пожалуй больше не буду — себе дороже увы.

ВЛАДИМИР пишет:

Лишь бы ПРИСУТСТВОВАТЬ!

Т.е. Вы — ув. Дэн — действуете на них завораживающе — как удав на кроликов.

Повторяю, это очень слабое утешение, но оно есть.

Че Бурашка пишет:

я был нескоько не в теме о причине конфликта

Я о нем и сейчас не в теме. Психику людей, не способных ничего создать, приходящих в уже созданное и требующих чтобы их любимых воспринимали как эталон нравственности и меру всех вещей... мне не понять.

ВЛАДИМИР пишет:

Вы — ув. Дэн — действуете на них завораживающе — как удав на кроликов

ВЛАДИМИР пишет:

Повторяю, это очень слабое утешение, но оно есть

Владимир спасибо на добром слове но меня в общем то не нужно "утешать". Сабжи мягко говоря не тот уровень чтобы на них "обижаться". Мне интересно нормальное функционирование Форума коему стремиться мешать как минимум Ланкастер. Такое я считаю необходимым давить.

ВЛАДИМИР пишет:

Лишь бы ПРИСУТСТВОВАТЬ!

Коллега почитайте цитаты внимательно. Он не присутствовать он гадить призывает

А вот увидите — приползут!

ВЛАДИМИР пишет:

А вот увидите — приползут!

"На свет ползут"(с)? Беда в том что внутренняя сущность от этого не изменится.

ВЛАДИМИР пишет:

А вот увидите — приползут!

Ну так сколько у нас альтернативноисторических форумов!? Отчего данные сабжи упорно

стремятся сидеть на этом? Саботажем занимаются? Как еще понимать?

Den пишет:

Мне интересно нормальное функционирование Форума коему стремиться мешать как минимум Ланкастер.

Это разве стремится? По сравнению с тем, что на ФАИ устраивают практически во всех темах про СССР тамошние белозерги и [del][/del] американофилы Ланкастер вполне нормален. Ну пропоганда белозергов на человека сильно повлияла — стандартные шампы вроде "большевики свергли Царя-Батюшку в 17 году" (интересно, где развилка?)

click here[HTML_REMOVED]

Коллеги предлагаю высказаться. Знаете это проще чем бесконечные прения...

Че Бурашка пишет:

Это разве стремится?

Я понимаю, что оскорбления в чужой адрес и чужое время оно все чужое...

Но Че вы в очередной раз не сподобились прочитать тему?

Ланкастер пишет:

Надо отслеживать там новичков и сообщать им о нашем форуме!

... мне начхать на его политические взгляды но последние дни он только и делает что занимается "агитацией" через ЛС в пользу соседей. Люди уже жаловались.

Объясните мне смысл его здесь пребывания?

Den пишет:

Коллега вообще-то "война клонов" выигрывается на раз. Администрация видит АйПи.

Это понятно, но вот Каммереру с Петровичем в свое время не очень мешало, да и другим тоже. Анонимайзеры опять же.

Den пишет:

Чем закончилось?

Главное когда.

Den пишет:

то на это администрация потратит куда меньше времени чем на увещевания и препирательства с людьми которые пишут много, часто но ничего по АИ.

Ну будут препирательства с другими людьми и? Закон жизни: на форуме должны быть один-два таких вот клоуна. И они так или иначе будут.

Den пишет:

Словом я естественно за пункт №2 — мне есть чем еще заняться кроме как счищать помои вылитые флудерами.

Ну по той теме надо было начинать гораздо раньше баны давать. А то администрация здесь дюже либеральная.

Den пишет:

Я понимаю, что оскорбления в чужой адрес и чужое время оно все чужое...

Меня вобщето означенные нетоварищи также оскорблять пытались. Повторюсь, до фаишных личностей им далеко.

Den пишет:

Но Че вы в очередной раз не сподобились прочитать тему?

Пробежал по диагонали.

Den пишет:

Ланкастер пишет:

цитата:
Надо отслеживать там новичков и сообщать им о нашем форуме!

... мне начхать на его политические взгляды но последние дни он только и делает что занимается "агитацией" через ЛС в пользу соседей. Люди уже жаловались.

Читал. Просто вы не были на паралельном форуме (в последнее время) — практически любой небелозерг от туда довольно быстро сбежит обратно сюда — гарантирую. Когда поймет что на ФАИ творится.

Den пишет:

Объясните мне смысл его здесь пребывания?

Очистка форума от потенциальных белозергов путем переманивания на ФАИ.