Книги Евгения Токтаева

serGild пишет:
в первой же бесплатной главе попаданец, узнав время попадания, чуть не первым делом уточняет не беспокоют ли эллинов римляне. В окрестностях Фив, ага

Автор фееричен да. Ну а вообще реалистичные "попаданцы в античность" были? Что-то я не припомню...

Юлия пишет:
Для того,чтобы пояснить подробно,надо давать ссылкуНа мою повесть,потом на общение с этим автором,потом на его роман.И читать все

Вы на его роман киньте. Ваша повесть у меня в отложенном на прочтение и так имеется:)

Написала в личку

Только сейчас поняла - и Клеопатры не будет. В этой реальности ей не родиться

Den пишет:
вообще реалистичные "попаданцы в античность" были?

Я считаю, что у Кимена довольно реалистичный. Ну с оговорками, понятно. Уж очень быстро он зеркало сделал. Но с этим ладно, некоторые еще быстрее всякое делают.
Я считаю его реалистичным, потому что ГГ:
1. Был рабом, бежал и теперь снова раб.
2. Его бьют, подставляют, он на краю полной жопы. Мне импонирует такое, задолбали всехпобедисты.

Юлия пишет:
Написала в личку

Здесь? Или где? Что-то яне вижу никаких сообщений.

Den пишет:
Что там то не так было???

Длинная предыстория Филиппа II.

Den пишет:
Эх, вот что-то этакое в "Прометее" бы!

Наверное и тут такое будет. Просто я пока в принципе не знаю, что там будет после окончания "Освобождённого Прометея". Не думал. А вот в "Мегиддо" мы прям сразу, в первые же дни придумали концовку всей серии.
Эх... Я часто думаю, что мне бы соавтора - генератора идей. Я бы быстрее писал.

Нет,я Денису написала.Сейчас скопирую.Вам напишу,это роман о той же эпохе

После рассказа Кимена о "зверствах белорусских ментов" у меня все все вопросы отпали.Автор просто не представляет себе оборотную темную сторону жизни,видимо,он довольно благополучный человек.У него все было очень и очень хорошо,но потом он споткнулся на той сцене в Афинах.Когда Пандора ложно обвинила Алексея в убийстве и он едва не погиб.После этого момента пошли косяки в области психологии,причем критичные.После такого кидалова вся любовь у нормального человека мигом выветрится.А если не выветрилась,значит,этот человек склонен к мазохизму,причем это не ситуативные вещи,это диагноз.Дальше очень классный роман покатился вниз.

А что,Сиракузец не будет играть с "вдовушкой" еще одну партию в шахматы?

Инженер пишет:
Я считаю, что у Кимена довольно реалистичный

У Кимена пропаданец настолько нереалистичен психологически, что говорить о технических моментах не вижу смысла. Не то чтобы я не верил, что люди настолько гм... странные существуют... автор явно его с себя писал. Вот только в рабстве он или изменился бы или сдох. Трэш же который творит ГГ не объяснить даже закоренелым мазохизмом. Полностью согласен с Юлией. Дурная солянка из попаданства, "спасения галактики" и лютой любовной линии...
В общем если на ваш взгляд у Кимена самый реалистичный значит реалистичных попаданцев в античность в русской фантастике нет🙄

Инженер пишет:
Длинная предыстория Филиппа II.

Ну может быть. Вам как автору виднее. Как понимаю вы что-то из "Полиоркетики" выкинули? Я разницы текущего варианта от предыдущего не вижу.

Инженер пишет:
Наверное и тут такое будет

Было бы неплохо.

Инженер пишет:
Просто я пока в принципе не знаю, что там будет после окончания "Освобождённого Прометея". Не думал.

Ну как напишете - обсудим. В принципе Форум как раз для этого и существует.

Инженер пишет:
Эх... Я часто думаю, что мне бы соавтора - генератора идей. Я бы быстрее писал

Хм, мне не казалось, что у вас с идеями проблемы. Вроде все гуд - и в плане сюжета и в плане прорисовки Миров.
Ну себя в соавторы не предлагаю:) Я очень медленный газ склонный к многомесячным перерывам:) На моем фоне Шитяков строчит как пулемет😀

Юлия пишет:
видимо,он довольно благополучный человек

Походу, он очень обеспеченный. Каждая картинка чтоит 10 тыр. Вероятно, богатые родители. Для взрослого бизнесмена он слишком комсомолец в наиболее крайней форме. Да, после рассказа про белорусский майдан меня тоже перекосило всего.

Den пишет:
нереалистичен психологически ... автор явно его с себя писал

Большинство с себя пишет. А люди такие вполне себе бывают. Лично не встречал, но иногда читаю всякое по психологии.

Den пишет:
или сдох

Так он почти. Все время по краю ходит. Вот такое редко в попаданцах.

Den пишет:
Ну как напишете - обсудим. В принципе Форум как раз для этого и существует.

Так уже написано будет и выложено. Переделывать энергозатратно. Не тот формат сотворчества. Вот я все тексты Шитякова переписывал, но все равно отдаю ему должное. У нас был мозговой штурм. Чего-то объясняя ему, я сам лучше видел всякие слабые места. То, что они остались - результат компромиссов, но я их видел и вижу. Моя проблема в том, что мне не с кем обсудить идеи до того, как начинаю писать. Я часто пребываю в неуверенности, как двигать сюжет. В Мегиддо было проще даже при том, что иногда соавтор меня очень раздражал.

Den пишет:
Вроде все гуд - и в плане сюжета и в плане прорисовки Миров.

Я пишу главу примерно в 30 тысяч знаков три дня. Все остальное время я думаю, туплю и сомневаюсь, даже если есть план. А Мегиддо 1 мы написали за 4 месяца.

А поговорить всегда рады.Не знаю,как отнесетесь

Инженер пишет:
Так он почти

Чуть-чуть не считается. Я с Юлей согласен. Не сдох - так разлюбил бы. С высокой степенью вероятности - возненавидел бы. А он все плюшевым остается - ничему не учится. Не верю. Разве что правда мазохист... но эту линию аффтор явно развивать не будет.

Инженер пишет:
В Мегиддо было проще даже при том, что иногда соавтор меня очень раздражал

Ну значит да - вам с соавторами проще. Значит надо запрягать хоть Шитякова, хоть еще кого. Хотя повторюсь - большинство читателей не видят у вас те недостатки которые вы видите сами.
Ну а так... будете через Москву проезжать - маякните, устроим слет с мозговым штурмом:)

Инженер пишет:
запланированы три эпилога - год спустя, 50 лет спустя, 500 лет спустя

Хм, коллега, а именно эти даты как то обосновывались/обдумывались? Ну с первой в целом понятно, второй уже так-сяк, а третья вообще загадка. Почему не 20 и 200 скажем? Или не 50 и 100? Почему с литературной точки зрения было принято такое решение?

50 лет - чтобы показать всякое еще при жизни кого-то из персонажей. Предполагался Птолемей.
500 лет - очень условно и округленно. На самом деле примерно 300-400. Троянская война. Т.е., конечно, не она, а некий эпичный конфликт в новых реалиях. Но для лучшего литературного эффекта там бы участвовали (детерменистично, что поделать) узнаваемые персонажи. Дамед-ванака и т.п.

Инженер пишет:
чтобы показать всякое еще при жизни кого-то из персонажей

Угу. Ну это я предполагал. Вполне себе используемый прием в "АИ с попадунами". Помнится даже Красницкий полу в шутку, полу всерьез написал такое от лица ГГ у себя на форуме... И Птолемей на это более чем... Любите вы его🙂

Инженер пишет:
500 лет - очень условно и округленно. На самом деле примерно 300-400. Троянская война. Т.е., конечно, не она, а некий эпичный конфликт в новых реалиях

Тогда понятно. Меня именно цифра 500 смутила. Кстати ход тоже вроде бы очевидный в АИ, но вот с ходу не припомню кем использовался? Ну т.е. условно говоря - мы хотим подготовить какую-то страну-цивилизацию к отражению эпической угрозы. Жизни и "эпичного отряда" на это явно не хватит. Нужно все перестроить. Например Русь к монголам или Рим к варварам. Для этого переносим попадунов за 2-3 века до... Ну и в конце эпилог соответствующий. Где вороги повержены далекими потомками попадунов... В замыслах типа как у Кимена тоже напрашивается...
Но вот с ходу никак не вспомню такого. Хотя казалось бы...
У вас немного не то, но Троянская вполне "веха" для попаданцев да. Очень гуд.
Хм, а что исходя из этого для "Птолемея" годится? Через n-веков. Открытие Америки македонянами? АИ крестовые походы с артиллерией? НЕпадение античности в 5-7 веках?

У Кимена еще круче,но я поняла,к чему на самом деле движется роман.Так как инопланетяне воюют по тактике войны 1812 года(может,у них там ее изучают) и Земле предназначена роль амбаров с зерном(чтобы не досталась в качестве ресурса другим инопланетянам),надо снизить стоимость ресурса.Для этого и нуже н такой попаданец,он запустит не прогресс,а регресс.Судя по тому,что он творит.И ни один уважающий себя пришелец не будет связываться с этой жалкой планеткой.

Юлия пишет:
Так как инопланетяне воюют по тактике войны 1812 года(может,у них там ее изучают) и Земле предназначена роль амбаров с зерном(чтобы не досталась в качестве ресурса другим инопланетянам),надо снизить стоимость ресурса.Для этого и нуже н такой попаданец,он запустит не прогресс,а регресс.Судя по тому,что он творит.И ни один уважающий себя пришелец не будет связываться с этой жалкой планеткой

😀😁😅😂🤣 Юля вы разгадали "гениальный" замысел! Браво! Вот теперь все сошлось😆

Den пишет:
И Птолемей на это более чем... Любите вы его

Тем не менее, когда я писал третью книгу, эпизоды в Хаттусе, мои планы на Птолемея сильно изменились. Нет, я бы его не убил, но изначально планировалось, что его изберут царём после Александра. А вот фиг. Зарождающуюся империю подхватит Кратер.

Юлия пишет:
И ни один уважающий себя пришелец не будет связываться с этой жалкой планеткой.

👍

Я должен признаться, что совершенно офигеваю от количества подписчиков у Кимена. Что я делаю не так?

Инженер пишет:
Что я делаю не так?

Все то же. Пишете не хрень🙄 Коллега на дворе не 19й век... В 21м у нас массовая культура и массовый читатель. Со всеми вытекающими.
Эще раз - вы пишете элитарную литературу. И никогда не сравняетесь с Донцовой. Смиритесь.
ЗЫ: и это не вчера началось. Те кого мы сейчас записываем в классики в начале ХХ века завидовали тиражам того же Гейнце с его "Женщина - демон" и "Месть дивы".

Den пишет:
вы пишете элитарную литературу

Это такое себе утешение... графоманистое.
"Меня не читают, потому что я элитарный, не для средних умов". Знаю двоих таких, а сестра моя довольно продолжительное время тусовалась с поэтами и бардами, поскольку она поэт и бард, так там подобных персонажей ещё больше. Каждый второй - графоман с манией величия.
Я имено поэтому ничего на Ридеро за свой счёт не издаю. Это сразу каминг-аут такой был бы. Любой ценой на полку.
Вон, как Толчинский. Издал себя на Ридеро и пару лет потом обижался в мордокниге, что не читают труд всей жизни.

И да, у Кимена не хрень. На литературу похоже. Ну а что герой такой (исключительно ведь к герою вопросы), так многие предполагают (я тоже) - автор с себя пишет. Писал бы с другого, возможно было бы совсем другое дело.

Нет,дело в том,что большинство книг значительно хуже,чем у Кимена.У того есть два достоинства- знание матчасти и хороший литературный язык.Причем,речь стоит на первом месте!Множество текстов,которые ныне существуют,просто смэрть филолога.

У него же довольно высокий уровень образования,богатый словарный запас,и он довольно умный парень.Да,жизненный опыт у него несколько однобок,но реальность однажды это поправит.

Просто он до сих пор по жизни в розовых очках,что легко вычисляется из текста.А задача,которую он поставил в романе,повторюсь,абсолютно нерешаема.Любовно-приключенческий сюжет сам по себе был бы куда удачнее.Много подписчиков?Так первая половина книги была очень хорошей.Это дальше она начала скатываться вниз.

Вам финалов не хватает,вот это серьезное препятствие на пути к читателям.Просто надо дописать одну из серий до финала,так как это важнейшая часть любого художественного произведения.Большинство читателей читают ради сюжета,а если серия в 2 или три романа не заканчивантся ничем,то многие просто не будут возвращаться.Так как большинство интересует вопрос-чем дело кончилось?

Инженер пишет:
Каждый второй - графоман с манией величия.

Коллега фишка в том что вам это другие говорят. Не вы сами. Можно конечно считать, что мания величия у меня и прочих коллег🙂 Ну давайте заменим "элитарную" на "нишевую". Смысл от этого не поменяется. Просто массовый читатель - странный зверь. И да, он любит поделки, а не литературу. Ибо думать больно.
Или слезогонку, что у Кимена имеется как раз... впрочем его я уже обсуждать не буду ибо бросил давно читать, а "не читал, но осуждаю" это не мое.
Вон тот же Лестарх - отличные книги, мне классическую для АИ "Из Америки - с любовью" напомнили коллег Уланова и Серебрякова... И что? Никакое количество комментов/просмотров. У вас на этом фоне в комментах жизнь кипит.

Юлия пишет:
есть два достоинства- знание матчасти и хороший литературный язык

Юлия пишет:
Любовно-приключенческий сюжет сам по себе был бы куда удачнее

ППКС

Что до коммерческо6о успеха,то об этом надо спрашивать тех,кто занимается издательским бизнесом.Подозреваю же,что конкретных рецептов не существует.

Денис,Вы не могли бы расшифровать,шо написано?

Юлия пишет:
Денис,Вы не могли бы расшифровать,шо написано?

Полностью подписываюсь под каждым словом.

Насколько я не продвинута.Не догадалась бы.Благодарю.Давайте Безбашенного вспомним,там есть только матчасть,а язык...Мне вспомнилась старая шутка простигосподи 95 квартала.Про исполнителя шансона -вы мне говорите,что шансон,это музыка для быдла,а я вам скажу,идите на ...Вот это уровень основной массы литературы.Это то же самое,что и с классической музыкой.Нужно прикладывать определенные усилия,а для -боже,какой мужчина,можно вообще отключить мозг.