Другие 7 дней. (продолжение)

Тем временем Анатолий Анатольевич вновь убежал с криками о тупых идиотах на ВВВ.

тухачевский пишет:

В войсках появились ОПУ «Джигит» на базе ПЗРК Игла

Откуда? Из КНДР?

Вообще учитывая то что все соседи СССР теперь к нему очень недружественно настроены. не понятно кто будет продавать ему это оружие. Доставить его по морю — нельзя, блокада.

тухачевский пишет:

и почему снабжения не будет? А Т-55 явно получше БТ-шек.

Откуда будут специалисты по его ремонту( кстати он сильно посложней того что есть на вооружении СССР). Откуда запчасти.

Nagel пишет:

Откуда? Из КНДР?

Из Ливии(одна такая засветилась во время ГВ)

Nagel пишет:

Откуда будут специалисты по его ремонту( кстати он сильно посложней того что есть на вооружении СССР). Откуда запчасти.

из КНДР.

тухачевский пишет:

3.12 –начало Норильского восстания. Число восставших в Горлаге доходит до 16 тысяч. Как и у повстанцев СК у местных обнаруживается современное вооружение. За несколько дней разбив местные немногочисленные отряды НКВД повстанцы(самоназвавшиеся Российской Освободительной Армией- РОА) занимают Норильск(7.12)

• начало января 2011/42

  Восстание в лагерях Коми АССР. Восставшими занят райцентр Усть-Уса. Подошедший дивизион НКВД разгромлен. Несколько уцелевших говорят об поддержке с воздуха оказываемой восставшими с каких-то "летающих мельниц" стрелявших из очень скорострельных пулеметов.

  Восставшие действуют под лозунгами "истинного социализма". Называют себя Народно-Освободительной Армией России.

тухачевский пишет:

Из Ливии(одна такая засветилась во время ГВ)

Морская блокада. НА чем её доставят? Босфор перекрыт. Балтика Северный ледовитый и Тихий океаны патрулируются кораблями и самолетами НАТО Японии и КНР.

Да и смысл Каддафи портить себе отношения с Западом. У него и так проблем хватает.

тухачевский пишет:

из КНДР.

ТАм единственная ЖД. Которая, я очень боюсь, случайно будет подорвана( ПРичем возможно одновременно СпН НОАК, Японии и США одновременно). По морю — см. выше.

тухачевский пишет:

Вам заявления о "несоответвующих социалистической законности" арестах 1937-39 и участе в "завертывании ЛПБ в ковер" мало?

Всегда можно свалить на редактора. Кстати, лично ИВС Жуков в мемуарах скорее хвалил.

тухачевский пишет:

продовольствие появится оттуда же откуда появились и стволы.

То есть из нуль-портала?

тухачевский пишет:

АК закупается для партизан.

Нафига он им? При том что добывать боеприпасы к большинству АК у натовцев несколько затруднительно.

тухачевский пишет:

во-первых, у РККА нет ничего, что лучше по соотношению подвижность\бронепробиваемость.

И толку? Ему надо не цифрами мерятся, а поражать вполне конкретные цели. Для которых его бронепробиваемость либо избыточна либо недостаточна. А по обоим подвижностям пех с РПГ уступает как ПТП с передком так и танку, которых сильно больше 1000.

тухачевский пишет:

Во вторых, мне крайе интересно узнать что в РККА возьмет 750мм брони(как РПГ-7)

Для начала узнайте что в НАТО имеет 750 мм именно брони, а не эквивалента против кумы который у современных ОБТ на лбу сильно больше 750 мм (у Т-90 1150—1350 мм), а на бортах, корме и всех проекциях ЛБТ наоборот сильно меньше.

тухачевский пишет:

ценой потери всей авиации за пару недель.

Обосновать которую вы так и не смогли.

тухачевский пишет:

и почему снабжения не будет?

У СССР-41 где-то производятся запчасти к Т-55? Д-10ТС будете выстрелами к Б-34 заряжать?

тухачевский пишет:

А Т-55 явно получше БТ-шек.

Лучше для чего? Для танкового раша в стиле лета 41го БТшка пожалуй лучше ибо ее больше, а современному ПТУР без разницы стреляют из него по БТ или по базовому Т-55 без ДЗ (а у карла густава дальность стрельбы по движущейся цели всего 150 м, даром что по неподвижной активно-реактивной гранатой 1000). В качестве передвижной огневой точки он превосходит Т-34 только по надежности и то недолго — пушка стреляет реже, а лоб современного ОБТ один хрен не пробьет. В отличие от гаубицы КВ-2, которая как минимум пушку искалечит осколочно-фугасным (один из методов борьбы с "Фердинандами" в РИ — ОФ в лоб).

тухачевский пишет:

не продадут ибо некому.

Потому и пишу в основном РЛ СУО к гаубицам или даже транзисторы (диоды, конденсаторы, резисторы, и тд) для их сборки россыпью.

Nagel пишет:

У него и так проблем хватает.

в этой АИ проблем скорее всего не будет — на повстанцев9если таковые и будут) всем начхать.

Nagel пишет:

НА чем её доставят?

через Иран\КНДР.

Nagel пишет:

начало января 2011/42

таки для СССР-41 это сентябрь 1941

Смотрю и удивляюсь. Вместо того, чтобы прочитать споры в теме на ВВВ, г-н Тухачевский упорно 1.повторяет уже обсужденное 2. пытается доказать, что я такой нехороший, что ругаюсь на нежелающих понять очевидное.

Господа, попробуйте подумать не лозунгами!

НАТО и особенно ЕС заняться больше нечем, конечно. Только провоцировать войну. Пофиг, что экономический и топливный кризис, пофиг, что нефть за 200 баксов перескочила, что на биржах паника — главное снять и посадить ИВС!

тухачевский пишет:

А так, в ходе дискурсии было выяснено что:

1) АПЛ не являются невидимым вундерваффе для НАТО.

Да неужели?То что реальные спецы сказали вы как всегда вывели за скобки...

2) НАТО не рассматривает Прибалтику как часть СССР.

это да.... вы так решили? А то что те же страны в 41 вполне себе ее признавали частью СССР вы как всегда пропустили миом ушей. И какие могут быть претензии к СССР-41?

3) байка о хронооружии продержится максимум месяц.

А нам больше и не надо...

И никто возразить по делу не смог.....

Мечты. Вы же не слышите чужих возражений.

ЗЫ.Вот блин, опять потерял на эту ерунду кучу времени, не успел дописать отрывок про Польшу...

Че Бурашка пишет:

ПТП с передком так и танку, которых сильно больше 1000.

только и первый и второй значительно легче уничтожить.

Че Бурашка пишет:

41го БТшка пожалуй лучше ибо ее больше, а современному ПТУР без разницы стреляют из него по БТ или по базовому Т-55

только вот по БТ можно стрелять далеко не только из ПТУРа — тут даже М79 или М203(не говоря уже о АГС) работоспособны.

Че Бурашка пишет:

В отличие от гаубицы КВ-2

который застрянет во время марша.

Че Бурашка пишет:

Для начала узнайте что в НАТО имеет 750 мм именно брони, а не эквивалента против кумы который у современных ОБТ на лбу сильно больше 750 мм (у Т-90 1150—1350 мм), а на бортах, корме и всех проекциях ЛБТ наоборот сильно меньше.

то есть про поражение Абраши РПГ-7 со старыми боеприпасами Вы забыли?

На многих уничтоженных «Абрамсах», пораженных огнем ручных противотанковых гранатометов типа РПГ-7 в борт, противокумулятивные экраны пробивались даже гранатами ПГ-7В (это один из наиболее старых типов гранат для РПГ-7), и ее кумулятивной струи было достаточно, чтобы после экрана пробить и бортовую броню.

с БТВТ

click here

Логинов пишет:

НАТО и особенно ЕС заняться больше нечем, конечно. Только провоцировать войну. Пофиг, что экономический и топливный кризис, пофиг, что нефть за 200 баксов перескочила, что на биржах паника — главное снять и посадить ИВС!

То есть Прибалтику Вы опять вынесли за скобки. И да -случаев, когда запад сотрудничал с лидерами которые уже осуждены за "преступления против человечности" я не припомню.

Логинов пишет:

Да неужели?То что реальные спецы сказали вы как всегда вывели за скобки...

пролистните пару страничек данной темы. Там ссылка была.

Логинов пишет:

А нам больше и не надо...

работает роялестроительный комбинат?

Логинов пишет:

Вместо того, чтобы прочитать споры в теме на ВВВ

некоей архивной я не нашел. У меня "Архив совместного творчества не открывается

тухачевский пишет:

И да -случаев, когда запад сотрудничал с лидерами которые уже осуждены за "преступления против человечности" я не припомню.

Кто был осужден? Можно ссылку на решение СУДА?

тухачевский пишет:

пролистните пару страничек данной темы. Там ссылка была.

Ага. Только вот реально служащие на флоте почему-то имеют другое мнение...

тухачевский пишет:

работает роялестроительный комбинат?

Нет. Работают мозги, а не тупые лозунгопровозглашатели.

Nagel пишет:

Доставить его по морю — нельзя, блокада.

О, уже и блокада?

Рояли летают по воздуху...

Логинов пишет:

НАТО и особенно ЕС заняться больше нечем, конечно. Только провоцировать войну. Пофиг, что экономический и топливный кризис, пофиг, что нефть за 200 баксов перескочила, что на биржах паника — главное снять и посадить ИВС!

Я об этом с самого начала темы пишу. НО. Существует некоторая отличная от нуля вероятность что часть (или даже все) европейских политиков и генералов искренне считает что [del][/del] разгромить РККА можно по иракскому сценарию и теми же силами, а советский народ только и мечтает что избавится от власти "кровавого террана"(с) и в партизаны не пойдет. Собственно РИ ВОВ именно потому и началась что один художник в Берлине посчитал СССР колоссом на глиняных ногах. Но и итог такой авантюры будет немного предсказуем ибо авантюристы не соответствуют занимаемым должностям и точно так же в начале выделят на операцию недостаточные силы и средства по причине несоответствия занимаемым должностям (а те кто соответствует воевать с СССР не станут ибо выделение достаточных средств просто не окупится, о чем писал ув. ВВг), а затем поезд уже уйдет.

А про Прибалтику еще раз- какие могут быть претензии к СССР-41 у стран, которые вполне себе признавали присоединение Прибалтики в 41-м году?

Им больше знаятся нечем, как воевать за то, чтобы содержать за свой счет кучу народу?

Nagel пишет:

кстати он сильно посложней того что есть на вооружении СССР

Вижу "спеца" по залету... Т-55 проще в обслуживание и ремонте. А двигатель на нем- В-2 модернизированный

Че Бурашка пишет:

Я об этом с самого начала темы пишу. НО.

Но... разруха не в унитазах, она в головах (ц).

Просто прежде чем все станет абсолютно ясно — можно успеть проскочить.... Для этого нужно думать, а уж ИВС это умел.

тухачевский пишет:

только вот по БТ можно стрелять далеко не только из ПТУРа — тут даже М79 или М203(не говоря уже о АГС) работоспособны.

Их выбьют барретами. И другими тяжелыми снайперками. И многочисленными пулеметами под калибр 12,7х99 с пулями Raufoss Mk 211.

тухачевский пишет:

то есть про поражение Абраши РПГ-7 со старыми боеприпасами Вы забыли?

СИльно СССР это не поможет. Абрамсы будут в комплектах TUSK с реактивной броней на бортах и 4 пулеметами — 2 спаренных, 2 турельных.

Логинов пишет:

В-2 модернизированный

В-54. И это совсем не В-2 хоть и его потомок. Кстати, Киму совсем не надо ссорится с КНР. А доставка танков Сталину — это залет. Могут ведь и его на радостях пришить. КНР психи под боком не нравятся, даже если они бегают с красными тряпками. НОАК ещё с середины 2000-х отрабатывает форсирование Аммонокан.

Логинов пишет:

Но... разруха не в унитазах, она в головах (ц).

Вы поставили себе верный диагноз.

тухачевский пишет:

только и первый и второй значительно легче уничтожить.

Легче чем двух пихотов (гранатометчик и помощник)? Даже не смешно.

тухачевский пишет:

только вот по БТ можно стрелять далеко не только из ПТУРа — тут даже М79 или М203(не говоря уже о АГС) работоспособны.

А как на счет по Т-34?

тухачевский пишет:

который застрянет во время марша.

В РИ застревали не все. А тут у вас в РККА сидят и ни чего не делают имея ноутбуки со Свириным, Исаевым и тд.

тухачевский пишет:

то есть про поражение Абраши РПГ-7 со старыми боеприпасами Вы забыли?

Прекрасно помню что их поражали в борта и корму. Которые вполне пробиваются современной 30мм или как минимум 76мм времен ВОВ о чем по вашей же ссылке написано

Не является секретом и то, что не укладываясь в отведенные весовые ограничения американские конструкторы вынуждены были пожертвовать бронированием бортов корпуса, который обеспечивает защиту от бронебойных снарядов 30-мм пушки только при курсовом угле +- 30 градусов, где установлены бортовые экраны толщиной 70 мм. Остальные участки борта из себя 5 мм мягкой стали, за которой идет 30 мм броневой стали корпуса. Такая преграда поражается пушками 30 мм пушками БМП-2 с 2000 м (при использовании бронебойных подкалиберных снарядов), при использовании обычных бронебойных снарядов эта дистанция несколько ниже.

Логинов пишет:

Ага. Только вот реално служашщие на флоте почему-то имеют другое мнение... тухачевский пишет:

Автор статьи что интересно на флоте тоже служил.

И вообще -если бы все было так, как Вы расписываете, то никакой Ядерной Триады не было бы -ибо ее задача

обеспечивать невозможность уничтожения всего боеспособного арсенала ядерного оружия в случае внезапного нападения противника и предоставляет большую гибкость в его применении. Даже при полном уничтожении арсеналов в двух любых компонентов, третий должен быть способен нанести ответный удар, гарантирующий уничтожение противника или причинение ему неприемлемого ущерба.

То есть советские\российские американские и китайские маршалы\адмиралы мнения о супер-мега-драйа непотопляемых АПЛ не разделяли.

Логинов пишет:

А про Прибалтику еще раз- какие могут быть претензии к СССР-41 у стран, которые вполне себе признавали присоединение Прибалтики в 41-м году?

США и ВБ о факте "признания" знают? У них до самого конца хВ всякие дипмисси были.

тухачевский пишет:

То есть советские\российские американские и китайские маршалы\адмиралы мнения о супер-мега-драйа непотопляемых АПЛ не разделяли.

Угу. ТОлько вот тогдашние ПЛ выходили в Атлантику, чтобы отстреляться. И должны были преодолевать кучу оборонительных ПЛО рубежей.

Че Бурашка пишет:

76мм времен ВОВ

76мм ВОВ Вы с собой не утащите.

Че Бурашка пишет:

А как на счет по Т-34?

А ничего, что Вы говорили о БТ? Да и возможность встречи с Т-34 значительно меньше таковой с Т-26\БТ различных модификаций.

Че Бурашка пишет:

Легче чем двух пихотов (гранатометчик и помощник)?

сравним возможность маскировки? В городских боях танки достаточно легкая мишень.

Nagel пишет:

В-54. И это совсем не В-2 хоть и его потомок

Разницу не подскажете?

Nagel пишет:

Вы поставили себе верный диагноз.

да неужели? Это вы так думаете?

Значит уже и до спинного мозга дошло...

тухачевский пишет:

У них до самого конца хВ всякие дипмисси были.

Так... вы времена не попутали?

Логинов пишет:

Угу. ТОлько вот тогдашние ПЛ выходили в Атлантику, чтобы отстреляться. И должны были преодолевать кучу оборонительных ПЛО рубежей.

Господи -ну повиснет у них на хвосте все ПЛ силы НАТО. И ведь найдут что интересно.