Другие 7 дней. (продолжение)

Да! Благодаря дяде Васе тебе приятеля этого ни кормить, ни одевать больше не надо. Можешь это потратить на своих детей. А если Васю в больницу — кормить и одевать придется 15 таких товарищей.

тухачевский пишет:

еще раз кого США сначала называли врио Люцифера во плоти, а потом поддериживали конктакт -причем при оккупации своего союзника?

Израиль.

ВВГ пишет:

Так что, морду бить будешь или ключ подашь?

полицию вызову.

ВВГ пишет:

Только товарища, которого ты всю жизнь кормишь, одеваешь, а он никогда ничего хорошего тебе не сделал, живет за твой счет и вслух говорит, что ты обязан его кормить и одевать. По жизни обязан.

Кувейт да. Или Куба в 1962-м для СССР.

тухачевский пишет:

ли Куба в 1962-м для СССР.

Сказал про Кубу и вспомнил Фолкленды. Великобритания послала свой флот на другой и затратила кучу денег на ведение боевых действий только чтобы вернуть под свою юрисдикцию несколько крошечных островков — крайне убыточно с ТЗ экономики не находите?

Паш!

Ты уходишь от ответа.

Найди в инете лекцию доцента Беклемишева. Не помню, как точно называется, но слова "женская логика" в названии точно есть. И внимательно прочитай.

Она не очень большая, и читается хорошо.

И сравни описываемую "логику" со своей. Только при сравнении не пользуйся описываемой логикой :)

PS. Вызов полиции закончится тем же, чем и битье морды Васе. Только фингал тебе поставит полицейский (бывший наш мент). За то, что вызвал не по делу.

тухачевский пишет:

вспомнил Фолкленды. Великобритания послала свой флот на другой и затратила кучу денег на ведение боевых действий только чтобы вернуть под свою юрисдикцию несколько крошечных островков — крайне убыточно с ТЗ экономики не находите?

Не нахожу.

1. Эта британская заморская территория является важным перевалочным пунктом на пути из Атлантического океана в Тихий и позволяет контролировать Южную Атлантику. (Вики, и на этот раз вполне справедливо). Затраты на экспедицию намного меньше прибылей от эксплуатации этих территорий.

2. Обкатали свои войска в условиях реального конфликта. Что намного дешевле и эффективнее любых учений.

тухачевский пишет:

крайне убыточно с ТЗ экономики не находите?

Рыболовство, возможные месторождения нефти, срубание денюжек за американскую

базу (предлагалось разместить там истребители с АСАТ, т.е противоспутниковой системой).

Так что и в плане экономики далеко неоднозначно...

ВВГ пишет:

За то, что вызвал не по делу

то есть похищение чужого имущества -это уже ложный вызов

ВВГ пишет:

позволяет контролировать Южную Атлантику.

Без сомнения это очень актуально в 1982 году. Экскадра Шпеера почти 70 лет тому назад утопла.

ВВГ пишет:

Затраты на экспедицию намного меньше прибылей от эксплуатации этих территорий.

что там эксплуатировать? это не гибралтар и не Босфор. И даже не Суэц.

ВВГ пишет:

Ты уходишь от ответа.

и кстати- что такого важного на Кубе, что СССР чуть в Третью Мировую из-за нее не влез?

Вал пишет:

Рыболовство, возможные месторождения нефти, срубание денюжек за американскую
базу (предлагалось разместить там истребители с АСАТ, т.е противоспутниковой системой).
Так что и в плане экономики далеко неоднозначно...

Основное занятие населения — мясо-шерстное ов-цеводство (ок. 700 тыс. голов в 2002) и рыболовство (главным образом морская форель и тунец). Разводят крупный рогатый скот (10 тыс. голов в 2002) и лоша-дей (4 тыс. голов). Основная часть земли принадле-жит крупным овцеводческим компаниям и фермерам (пастбища занимают 99% используемых сельскохо-зяйственных земель). Из возделываемых культур — овёс, а также овощи (картофель, капуста, свёкла, лук). Имеются небольшие предприятия пищевой промыш-ленности, а также специализированная фабрика по сортировке шерсти. Основное топливо, используемое населением, — торф. Железных дорог нет; имеются отдельные асфальтовые дороги (главным образом на острове Восточный Фолкленд). Внешняя торговля полностью ориентирована на Великобританию. Экс-портируются шерсть, шкуры, мясо, рыба; импортиру-ются практически все потребительские товары, маши-ны, оборудование, стройматериалы, продовольствие, промышленное топливо. Использование в расчётах туристических чеков и кредитных карт ограничено, но приобретает всё большую популярность. Развива-ется туризм (в первую очередь связанный с посеще-нием бывших мест сражений в период англо-арген-тинского вооружённого конфликта 1982).

тухачевский пишет:

что такого важного на Кубе, что СССР чуть в Третью Мировую из-за нее не влез?

И после такого вопроса ты утверждаешь, что что-то понимаешь в международной политике? Возьми учебник и прочитай. Я не собираюсь тратить время на ликбез для чайников. Не на таком уровне.

Кстати, я не вижу не только на "сложный" экономический вопрос, но и на простой про сантехника.

Я так понял, что тепла твоим детям ждать не следует...

В 2002-ом коллега! А в 1982 году у бедной Англии уже был нехилый

опыт "тресковой войны" и прочих рыбных напрягов как в Северном море из-за

нефтедобычи, так и по всему Мировому океану как и у многих стран...

Это о рыболовстве. О нефти: опыт в Северном море на время вызвал

огромный оптимизм по поводу морской нефтедобычи, район Фолклендских

островов считался весьма перспективным (о сем знали и аргентинцы кст).

Ну про амерскую базу и так понятно, Фолкленды считались идеальным

местом для перехвата советских спутников, разговоры о базе велись активно.

ВВГ пишет:

что что-то понимаешь в международной политике

ВОТ! Именно эта самая долбанная политика и приведет к тому, что НАТо влезет в Прибалтику -ибо в противном случае "Акелла промахнулся!"(с) и доверие к США падает стремительным домкратом. страны Прибалтики(а заодно и Грузия) считают себя правопреемникам государства. существовавших до их поглощения СССР и соответсвующие ССР-ы как законное образование рассматриватсья не будут.

ВВГ пишет:

И после такого вопроса ты утверждаешь, что что-то понимаешь в международной политике?

Я понтмаю одну очень важную вещь — экономика не является исключительным мотивом деятельности сврехдержав.

Вал пишет:

В 2002-ом коллега! А в 1982 году у бедной Англии уже был нехилый
опыт "тресковой войны" и прочих рыбных напрягов как в Северном море из-за

и поэтому потребовалось тратить 2,5 ярда стерлингов?

тухачевский пишет:

и поэтому потребовалось тратить 2,5 ярда стерлингов?

Потребовалось. Пройди все как планировалось (в реалиях тех лет!) сие окупилось бы...

Ну а так получилась "небольшая победоносная", тоже профит.

тухачевский пишет:

[quote] не является исключительным мотивом деятельности сврехдержав.

Британия не сверхдержава, а сателлит сверхдержавы. Даже обладание ЯО

это не меняет.

тухачевский пишет:

Япония и КНР совершенно не изменились

Япония — обретены сев. Сахалин и Курилы

Паша!

Я понимаю, что если на вопрос нет ответа, то по всем законам "женской логики" ты должен оставить его без ответа и перевести разговор в другую плоскость.

Делаешь ты это, надо признать, мастерски.

Я даже понимаю, что по той же логике возвращаться к вопросу, оставленному без ответа — моветон.

Но поскольку я руководствуюсь логикой аристотелевой (надеюсь, другие участники дискуссии тоже), повторю вопрос:

Твои дети останутся без тепла?

И еще вопрос в догонку. А что тебе скажет [del][/del] жена, когда они останутся без тепла?

Ах да, ты же не женат, не представляешь...

ВВГ пишет:

Твои дети останутся без тепла?

Нет -потому я сам найму сантехников чтобы они мне отопление сделали. А не дяде Васе. А еще на д.Васю накатаю заявление в милицию и ЖЭК(ибо создание невыносимых условий жизни для других жильцов тянет на административное дело). И будет дядя Вася сидеть за разбой, трудиться на какой-нить одежной фабрике при колонии(такие еще есть) и мне свою з\п перечислять — ущерб гасить.

А если Вы хотите думать аналогиями.. Вот перенесась в 2011 Германия. Нацистская. из 1941 года с Польшей, Австрией, Чехией и прочими нахапанными по европе территориями. И ясен пень никто не будет требовать не роспуска НСДАП ни освобожения Польши и прочих оккупированных территорий -все радостно побегут северный поток строить — чтобы по-быстрому модернизировать концлагеря -теперь сжигать людей будут газом Вы в это верите?

Че Бурашка пишет:

. Потому попытка наступать посуху и закончится для НАТО былинным отказом.

Да нужели? Это потому что вы так решили?

Че Бурашка пишет:

Те цели которые может поражать РПГ (ЛБТ и танки сбоку), поражают и штатные противотанковые средства РККА

какое штатное противотанковое средство РККА может взять хотя б 200-мм броню?

Че Бурашка пишет:

Т-55 без снабжения и прочей инфраструктуры — дорогостоящий условно самоходный ДОТ.

какая ж ему нужна инфраструктура?

Че Бурашка пишет:

А как на счет по Т-34?

Так они по вашему для 41-го мало пригодны:-) Ну и 40-мм броню и 30-мм пушка БМП одолеет. Ну и любой РПГ

тухачевский пишет:

Нет -потому я сам найму сантехников чтобы они мне отопление сделали. А не дяде Васе. А еще на д.Васю накатаю заявление в милицию и ЖЭК(ибо создание невыносимых условий жизни для других жильцов тянет на административное дело). И будет дядя Вася сидеть за разбой, трудиться на какой-нить одежной фабрике при колонии(такие еще есть) и мне свою з\п перечислять — ущерб гасить.

При задержании дядя Вася окажет сопротивление и убъет полицейского выдернутой трубой, чем сделает восстановление тепла очень сложным. В ответ полицейские откроют огонь и пристрелят дядю Васю, а заодно шальной пулей того товарища, за которого ты так радеешь. (Там у тебя все оставшиеся прибалты и пр. — солдаты, да? В первых рядах пойдут? Ни один не выживет?)

А пока ты будете это делать, твои дети будут сидеть без тепла и голодать (все деньги ушли на сантехников). [del][/del] Жена выберет другого и уйдет к нему. А жильцы дома, которые тоже без тепла по твоей милости (уже было решили, кто подаст ключ), набьют тебе морду. А когда ты опять вызовешь полицию, она поверит не тебе, а им.

В итоге будешь ты сидеть за хулиганство, трудиться на какой-нить одежной фабрике при колонии(такие еще есть) и этим жильцам свою з\п перечислять — ущерб гасить.

Надеюсь, остальные антисантехниты, а тем более, нормальные люди, всё поняли?

ВВГ пишет:

В итоге будешь ты сидеть за хулиганство, трудиться на какой-нить одежной фабрике при колонии(такие еще есть) и этим жильцам свою з\п перечислять — ущерб гасить.

Ну д ну да..... Понимете -при задержании все те ужасти которые Вы расписываете произойдут с вероятностью 1:1000. ВВГ пишет:

Надеюсь, остальные антисантехниты, а тем более, нормальные люди, всё поняли?

Я же подарил Вам прекрасную аналогию(которая значительно более корректна чем Ваша_

тухачевский пишет:

А если Вы хотите думать аналогиями.. Вот перенесась в 2011 Германия. Нацистская. из 1941 года с Польшей, Австрией, Чехией и прочими нахапанными по европе территориями. И ясен пень никто не будет требовать не роспуска НСДАП ни освобожения Польши и прочих оккупированных территорий -все радостно побегут северный поток строить — чтобы по-быстрому модернизировать концлагеря -теперь сжигать людей будут газом Вы в это верите?

А ответить Вам явно нечего.

Че Бурашка пишет:

Она сама есздит если на Т-34, КВ или БТ-7М установлена. Которых в РККА на 22.06.41 сильно больше 1000.

НА КВ и части 34-к-весьма кастрированная ее версия. На БТ-7М-вовсе 45-ка.

Че Бурашка пишет:

Да и БТ бывают всякие в том числе и экранированные.

поведайте мне о них о гуру....

ВВГ пишет:

В 43-ем за три дня была вывезена ВСЯ Чечня.

в 44-м. После того как весь 42 и 43-ий по горам вылавливали абреков.

ВВГ пишет:

К 41 году они все убраны.

Рычагов Сумшкевич Локтионов Штерн к кому относятся?

ВВГ пишет:

Там минус тридцать оттепелью считаются.

И опять врёте.средняя температура мая минус 7

Sergey-M пишет:

И опять врёте.

Сергей ну что Вы так.... Челвоек просто не в теме.

тухачевский пишет:

Вот перенесась в 2011 Германия. Нацистская. из 1941 года с Польшей, Австрией, Чехией и прочими нахапанными по европе территориями. И ясен пень никто не будет требовать не роспуска НСДАП ни освобожения Польши и прочих оккупированных территорий -все радостно побегут северный поток строить — чтобы по-быстрому модернизировать концлагеря -теперь сжигать людей будут газом Вы в это верите?

А вот это ситуация интересная для анализа. Тут и кусок вкуснее, и захват проще. Надо считать. Но то, что в ближайшие две-три недели война возможна только с подачи немцев — почти наверняка. Никто не бросится воевать сломя голову.

От адекватности перенесенных немцев вообще много зависит. Если Гитлер (или его преемник, немцы и сами могут переворот соорудить, слишком уж Адольф был не адекватен) будет вести себя адекватно — может и вовсе войны не быть.

А требовать будут. Но слова, чтобы ты понимал — это только сотрясение воздуха.

PS. А бросаться немцам почти не на кого. Только на СНГ. Остальная Европа в 41 уже под ними...

тухачевский пишет:

А ответить Вам явно нечего.

Ты мне время-то на ответы давай, я все-таки на работе. Вот сейчас домой поеду, еще на часок выйду из Нета. Да и пишу еще, а не только над тобой издеваюсь.

Я твоего ответа весь день ждал. А ты за полчаса извертелся.

тухачевский пишет:

Понимете -при задержании все те ужасти которые Вы расписываете произойдут с вероятностью 1:1000

Как раз не в аналогии — с вероятностью 100%.

Гарантированное направление именно оставшихся армейских частей прибалтов и прочих в первых рядах. Не своих же гробить, а за этих и вступиться некому.

Уничтожение Союза

Задержка поставок газа и пр. на 7-10 лет.

Сбрасывание столь умного политика,

Возможно еще и уголовное дело, как военного преступника (тут вероятность процентов 50, насколько и кому нужно будет его зарыть)

В аналогии вероятность пониже. Но мерзнуть твои дети будут обязательно.

ВВГ пишет:

Уничтожение Союза

"показательной порки" в Прибалтике вполне достаточно. Вспоминаем 1991 год. После чего надиктуют условия.

ВВГ пишет:

Задержка поставок газа и пр. на 7-10 лет.

на самом деле -не более чем на два-три года. Но тут нада считатьюююю

ВВГ пишет:

Гарантированное направление именно оставшихся армейских частей прибалтов и прочих в первых рядах

кажется Вы так и не поняли для чего я приводил их в пример — просто государства Прибалтики продолжают существовать де-юре и почти де-факто.

Sergey-M пишет:

И опять врёте.средняя температура мая минус 7

Уважаемый, Вы там были?

Так вот, я был. Неоднократно. И не только в самом Норильске, но и на плато Путораны и Хантайском Озере. Знаете такое? В ноябре был, и в конце марта.

А поговорку "если в авгумте снег не растаял, лета в этом году не будет" Вам слышать не приходилось? Не в курсе, где ее придумали?

А в песня "в этой области страны в моде ватные штаны" предыдущую строчку не знаете?

Вы, мальчик, сидящий у экрана компьютера, будете обвинять во вранье про те края мастера спорта по лыжному туризму, в этих краях это звание выполнявшему?

Выяснить сначала, с кем имеете дело лениво было?

Sergey-M пишет:

в 44-м. После того как весь 42 и 43-ий по горам вылавливали абреков.

В 42-43 на Кавказе велись боевые действия. В том числе, и в этих местах. А поскольку так любимые Вами абреки не поленились собраться в "армию" и ударить в тыл нашим частям, то как только они стали ближним тылом, их выселили к чертовой бабушке.

И должен Вам сказать, что "кровавый палач" Сталин проявил удивительное мягкосердечие. Если бы он расстрелял тех, кто воевал на стороне немцев с оружием в руках, а тех, кто им помогал — посадил (а именно так поступили бы и немцы, и англичане, и американцы и в любой стране мира), чеченского народа сейчас бы не было. Удивительное мягкосердечие.

Может, потому, что "армию свободной Ичкерии" в первом же бою разбили тыловые части? Обозники, от которых эти абреки драпали быстрее своих коней...

Учить матчасть!

тухачевский пишет:

"показательной порки" в Прибалтике вполне достаточно. Вспоминаем 1991 год. После чего надиктуют условия.

Это ты путаешь 91 и 41 годы.

"Показательная порка в прибалтике" приведет к полномасштабной войне. Тогда не признавали показательных порок.

Но ты уже ушел от войны на уничтожение Сталина (читай Союза и его населения) к "показательным поркам"?

То есть твоя первоначальная позиция — завоевать и самим разрабатывать отменяется?

тухачевский пишет:

Но тут нада считатьюююю

Так уже посчитали. И люди пограмотнее тебя. Намного. И меня тоже.

тухачевский пишет:

для чего я приводил их в пример

Прекрасно понял — ты придумал повод для нападения. Ты считаешь, что для нападения нужен повод. Это и есть твоя ошибка. Повод не обязателен. Нужна причина.

А причин нет. Пока нет.