Другие 7 дней.

Nagel пишет:

Ознакомившись ( через современную периодику) с современным уровнем военного дела военспецы РККА предложат переход к глубокоэшелонированной обороне с опорой на крупные города ( "фестунги") — с целью обороной их многочисленной живо й силой, эшелонированием войск вглубь страны — вплоть до Урала.

Уж не знаю где вы нашли в РККА-41 военспецов А старший командный состав РККА на такую дурь точно не пойдет. Они свой предмет знали несколько получше Резуна.

Nagel пишет:

переход к глубокоэшелонированной обороне с опорой на крупные города ( "фестунги") — с целью обороной их многочисленной живо й силой, эшелонированием войск вглубь страны — вплоть до Урала.

Такая метода и в 1941 году являлась лучшим способом бездарно угробить имеющуюся живую силу, а сейчас и подавно.

Nagel пишет:

Скорее всего, осознание своего отставания от НАТО прийдет где -то через месяца 3-4.

Очень смешно. Учитывая что в РИ "они" отставали от вермахта и прекрасно это осознавали.

Nagel пишет:

По опыту Ирака можем предположить, что авиауадры начнутся где-то за месяц до начала наземных боев.

И по опыту того же Ирака а так же Ливии можем уверенно сказать что за месяц авиация НАТО не сможет полностью забомбить даже одну из совреспублик.

Ознакомившись с современным уровнем военного дела в генштабе поймут следующее:

1) (Оно же главное) Армии современных капиталистических государств рассчитаны на краткосрочные колониальные войны.

2) Численности сухопутных сил современных армий при прописанных в их же уставах плотностях построения не хватит для построения фронта достаточной для сколько-нибудь глубокой операции на территории СССР протяженности.

3) Так же полностью отсутствует опыт снабжения войск при сколько-нибудь протяженных коммуникациях по территории противника.

4) Авиация значительно усилились в плане поражения укрепленных точечных целей конвенционными видами вооружений, представляет гораздо меньшую угрозу распределенным целям в следствии значительного уменьшения числа возможных самолето-вылетов.

Таким образом сухопутная операция против СССР может быть двух типов:

1) С целью захватить что-нибудь вроде Одесской области или Литвы.

2) Провальная.

Аэромобильная операция ограничена радиусом действия вертолетов и Оспреев — максимум 500 км.

ИЧСХ в НАТО это то-же понимают.

Че Бурашка пишет:

Так же полностью отсутствует опыт снабжения войск при сколько-нибудь протяженных коммуникациях по территории противника.

то то янки спокойно воюют в ираке и афганистане и не страдают от растяжки коммуникаций

Че Бурашка пишет:

гораздо меньшую угрозу распределенным целям в следствии значительного уменьшения числа возможных самолето-вылетов.

зато каждый вылет куда более эффективный,да и идиоты открыто гуляющтие под пролетающей вражеской авиацией повывелись.

Че Бурашка пишет:

) Численности сухопутных сил современных армий при прописанных в их же уставах плотностях построения не хватит для построения фронта достаточной для сколько-нибудь глубокой операции на территории СССР протяженности.

Ессно не хватит. поскольку НАТО и не собирается проводить"глубокую операцию" в советском ее понимании

Че Бурашка пишет:

И по опыту того же Ирака а так же Ливии можем уверенно сказать что за месяц авиация НАТО не сможет полностью забомбить даже одну из совреспублик.

Что там гооврит опыт Ирака?что страну размером с Украину можно завевать за пару недель.

Че Бурашка пишет:

Аэромобильная операция ограничена радиусом действия вертолетов и Оспреев — максимум 500 км.

Вам мало 500-км? в кои входят и Киев и Питер и Донбасс и Баку.