Еще немного информации к размышлению:
«У нас есть ахиллесова пята, это Рурская область. От обладания Рурской областью зависит ход войны. Если Франция и Англия ударом через Бельгию и Голландию вторгнутся в Рурскую область, мы окажемся в величайшей опасности. Если французская армия войдет в Бельгию, для того чтобы оттуда напасть на нас, для нас это будет уже поздно» (с) Гитлер А. 1939 г.
«ненамного лучше, чем огромная строительная площадка» (с) Йодль о "линии Зигфрида"
--
Вот еще лучше и конкретнее:
"Что касается характера укреплений позиции Зигфрида, то о них отчасти можно судить по сооружениям, возводившимся немцами во время и после первой империалистической войны.
Опасаясь удара в тыл со стороны Голландии, немцы в 1915 г. усилили северный участок крепости Антверпен системой мелких бетонных огневых сооружений. Укрепленная таким образом полоса имела протяжение в 15 км и глубину до 0,5 км. Бетонные точки были легкого типа с покрытием, иногда достигавшим только 0,6 м (от легкой артиллерии).
В 1916 г. аналогичная система укреплений была построена немцами на южном участке крепости Мец. Полоса мелких железобетонных сооружений тянулась по фронту на 20 км и имела глубину до 2 км. Плотность сооружений доходила до 30 построек на 1 кв. км (как мы видели по ходу обсуждения такой плотности на "линии Зигфрида" достичь не удалось — Ден). Кюльман называл такую систему укреплений «млечным путем», а французы — «фортификационной пылью».
Такой же системы укреплений держались немцы и в дальнейшем, при возведении долговременных позиций в мирное время. Так, в 1925 г. контрольная комиссия союзников обнаружила восточнее старой крепости Кюстрин укрепленную полосу в 15 км по фронту и 5 км в глубину. Плотность сооружений доходила до 1 постройки на 1 кв. км.
В 1926 г. восточнее Франкфурта на Одере немцы построили укрепленную полосу из мелких огневых точек протяжением в 40 км и глубиной 3 км.
Таким образом, германская долговременно укрепленная полоса, по-видимому, в основном состоит из малых огневых точек размером 5x5 м. Точки располагаются в огневой связи через 500 — 700 м и в глубину до 2 — 3 км.
Такие сооружения дешевы (огневая точка стоит 40 тыс. руб.), хорошо применяются к местности, легко маскируются, артиллерии в них попасть трудно. Но вместе с тем они обладают и большим количеством существенных недостатков: трудно управлять огнем разбросанных пулеметов, трудно обеспечить гарнизон точки от ОВ, гарнизон не имеет примитивных удобств для действия оружием, для отдыха, удачное попадание снаряда опрокидывает сооружение.
Кроме того, так как точка ведет фронтальный огонь, то ее чрезвычайно трудно маскировать, и она легко поражается прицельным огнем по бойницам и стенам.
Французы отказались от таких несовершенных сооружений и допускают их как исключение на второстепенных участках: в укрепленных полосах, в зонах заграждений, на оборонительных участках" (с) Карбышев Д.М. 1939 год.
Я очень не люблю слова унтерменши, но глядя как воюют и правят укронаци...
Вам цитировать или сами вспомните?
) часть крупных немецких блокгаузов — опорных в линии была так расположена что как раз в 39-м при сильных разливах Рейна заливалась. Поистине неприступная твердыня... 
Сергей а что вы от одной дивизии ожидали? Что она войну выиграет??? Прикрытая пехотой и артиллерией она вполне способна выполнить прорыв немецких укреплений. Это все что от нее требуется? 
