Рецензия на книгу Переслегина-2

Итак, продолжим.

ВЛАДИМИР пишет:

! Как это я раньше то не догадался!!! Переслегин живет в мире ЛНБВ (потому-то у него это никакая не опечатка, а его РЕАЛЬНОСТЬ). А книгу он написал как некую АИ!!! И вообще — ув. САС также придуман ув. Сергеем Переслегиным — как часть этой АИ. И сам ув. САС об этом пишет: "Проблема в том, что это Вы их считаете опечатками" — значит насчет "германо-японо-советского пакта" — НЕ ОПЕЧАТКА!
А если Вы, ув. САС, до сих пор не поняли, что в зависимости от того, в какой ветке истории живет автор, его представления насчет некоторых закономерностей исторического процесса и даже ТТХ меняются, считайте, что Вы зря потратили время на альтисторических сайтах.

Коллега, возможно Вам виднее в каком мире живет Переслегин, точнее, какую траву он курит( у Вас просто очень похожая), вот только в самой книга вышла в данной реальности и в ней по поводу местонахождения ее автора в другой реальности ничего не сказано, в аннотации, кстати тоже. Так что цитируемый пассаж никакой смысловой нагрузки по теме не несет.

ВЛАДИМИР пишет:

А для чего? Если не секрет.

А Вы выше почитайте. Вам уже раза четыре об этом говорили.

ВЛАДИМИР пишет:

Обоснования "Морского Льва" есть у Переслегина.

Данное "обоснование" разобрано в рецензии достаточно, чтобы понять, что никаким обоснованием оно не является.

ВЛАДИМИР пишет:

Я вам лучше все это сканирую (там большой текст), и Вы будете "тренироваться на кошках" — т.е. доказывать нам, что кембриджскими дипломами надо пользоваться только в сортире, потому что Бэдси посмел допускать мысль о возможности "Морского Льва" подручиными — практически переслегинскими средствами, в то время как Вы — Ув. САС — давным давно закрыли эту тему.

Нет, коллега, Вы мне лучше найдите и отсканируйте совсем маленький текст, где господин Бэдси соглашается с сценарием "Морского льва", написаным г-ном Переслегиным, потому как то, что у Бэдси имеется свой собственный сценарий данной операции вовсе не означает его согласия со сценарием Вашего кумира.

sas пишет:

Коллега, возможно Вам виднее в каком мире живет Переслегин, точнее, какую траву он курит

Ну Вы же сами усомнились, что фраза:

Антикоминтерновского пакта» между Японией, Германией и Россией,

— опечатка... Из этого следует все остальное.

sas пишет:

Данное "обоснование" разобрано в рецензии достаточно, чтобы понять, что никаким обоснованием оно не является.

У Вас безличное предложение получилось. И это характерно, поскольку то, что очевидно для Вас, не обязательно очевидно для других людей (не только меня).

sas пишет:

что у Бэдси имеется свой собственный сценарий данной операции вовсе не означает его согласия со сценарием Вашего кумира.

Но они подобны.

А Вы вообще отрицаете реализацию Морского Льва "без травы".

ВЛАДИМИР пишет:

И это характерно, поскольку то, что очевидно для Вас, не обязательно очевидно для других людей (не только меня).

Ага, вот только разбор Переслегинской травы похоже неочевиден исключительно для Вас.

ВЛАДИМИР пишет:

Но они подобны.

1.Т.е. никаких доказательств того, что г-н Бэдси согласен с сценарием Переслегина у Вас нет, не так ли?

1. Конечно они подобны. И там и там операция называется "Морской лев", Великобританией руководит Черчилль, а Рейхом Гитлер. :)

sas пишет:

1. Конечно они подобны. И там и там операция называется "Морской лев", Великобританией руководит Черчилль, а Рейхом Гитлер. :)

Вот уровень Ваших аргументов...

sas пишет:

1.Т.е. никаких доказательств того, что г-н Бэдси согласен с сценарием Переслегина у Вас нет, не так ли?

Есть.

И не только за авторством Бэдси. Эта АИ тема буквально "обсосана" в военно-исторической еуке Великобритании. Странно, что Вы не в курсе.

ВЛАДИМИР пишет:

Эта АИ тема буквально "обсосана" в военно-исторической еуке Великобритании

Так не только Великобритании и не "военно-исторической науке", а просто в военной, что куда как высокооплачиваемие и лучше обслуживаемо (техникой, ассистентами и т.д.). И вроде обсчий, никем не оспариваемый вывод: почти нереально.

Маруся пишет:

И вроде обсчий, никем не оспариваемый вывод: почти нереально.

Отнюдь не всеобщий.

Одним словом, я советую ув. САСу сначала проштудировать хотя бы полдюжины подобных сценариев, и тогда у нас появится иной предмет дискуссии, кроме перекидываний: дурак — сам дурак.

ВЛАДИМИР пишет:

я советую ув. САСу сначала проштудировать хотя бы полдюжины подобных сценариев

Миелофоны запрещены, но я почему-то считаю, что штудировал;)

А я сомневаюсь. Очень.

ВЛАДИМИР пишет:

Есть.
И не только за авторством Бэдси. Эта АИ тема буквально "обсосана" в военно-исторической еуке Великобритании

(про-о-тя-я-жно зевая) С нетерпением ждем от вас подтверждения согласия с СБП уже не только Бэдси но и "военно-исторической науки Великобритании". Иди вас второй раз в этой теме можно поздравить, что вы сели в лужу не умея воспользоваться якобы источником на который ссылались?

ВЛАДИМИР пишет:

А я сомневаюсь. Очень

Можете продолжать сомневаться дальше...

ВЛАДИМИР пишет:

Да. Если можно. Это более адекватно.
Катализатор Радикализации Процессов. Это звучит.

ВЛАДИМИР пишет:

Тю. А при чем здесь "Радикализация процессов"? Это еще заслужить надо... Я лично считаю более соответствующим "Реагент исторической безграмотности"

Помимо шуток — считаю что свое нынешнее звание вы вполне заслужили и менять его ни к чему.

ВЛАДИМИР пишет:

Ваша ненависть к Переслегину растет не по дням!

(устало) Владимир когда вы наконец поймете что ненавидеть можно только равных?

ВЛАДИМИР пишет:

а может дело в том, что его печатают, а Вас — нет? Очень часто, знаете ли, бывает так...

Гы. Вы по себе других не судите а? Завидуют знаете ли тоже только равным...

ВЛАДИМИР пишет:

А для чего? Если не секрет.

Совсем не секрет. Настолько не секрет, что вам уже четыре раза написали.

ВЛАДИМИР пишет:

Обоснования "Морского Льва" есть у Переслегина.

Поправка. Там есть полет сознания на тему "Морского Льва". Обоснования же отсутствуют. И что вы все время за СБП прячетесь? Вы сами по себе историю ВМВ вообще не знаете?

ВЛАДИМИР пишет:

— опечатка... Из этого следует все остальное.

Из этого следует только что СБП совсем не знает историю. И ничего больше.

sas пишет:

Конечно они подобны. И там и там операция называется "Морской лев", Великобританией руководит Черчилль, а Рейхом Гитлер. :)

Коллега вы не совсем правы. У СБП и Гитлер того... альтернативный:))

Den пишет:

ВЛАДИМИР пишет:

цитата:
— опечатка... Из этого следует все остальное.

Из этого следует только что СБП совсем не знает историю. И ничего больше.

Значит (с любопытством) — это не опечатка?

Den пишет:

Вы сами по себе историю ВМВ вообще не знаете?

Нет, даже не знаю, в каких годах она была!!!

Den пишет:

Владимир когда вы наконец поймете что ненавидеть можно только равных?

Намек на то, что его печатают, а Вас — нет?

ВЛАДИМИР пишет:

Вот уровень Ваших аргументов...

Вы еще раз блестяще продемонстрировали,что рецензию Вы не читали.

ВЛАДИМИР пишет:

Отнюдь не всеобщий.

Можно цитаты тех, кто считает иначе? Да, кстати, то,что человек создал сценарий данной операции вовсе не означает, что он ее считает реальной.

Den пишет:

Коллега вы не совсем правы. У СБП и Гитлер того... альтернативный:))

Да, коллега, каюсь :)

ВЛАДИМИР пишет:

Нет, даже не знаю, в каких годах она была!!!

Ну, не наговариайте на себя-знаете. Правда, похоже, это единственное,что Вы знаете. но как уже не раз говоорилось Вам, при желании это поправимо.

sas пишет:

Ну, не наговариайте на себя-знаете.

Нет, не знаю! И Переслегин не знает. И Жуков. И британские специалисты. Только один ув. САС и знает.

Ратую за присвоение Вам альтисторического звания "Единственный Кто Знает ВМВ". Чего скромничать?

ВЛАДИМИР пишет:

Нет, не знаю! И Переслегин не знает. И Жуков. И британские специалисты. Только один ув. САС и знает.

Коллега, а можно цитату из меня про это? Особенно про Жукова и британских специалистов? А насчет Переслегина-да, он не знает. Как, впрочем и Вы, раз Вы сами признаетесь.

ВЛАДИМИР пишет:

Значит (с любопытством) — это не опечатка?

Это значит, что объявлять все фактические ошибки СБП опечатками — глупо.

ВЛАДИМИР пишет:

Нет, даже не знаю, в каких годах она была!!!

Ну я это давно подозревал... А что вы тогда вообще в этой теме делаете? Самовыразиться захотелось?

ВЛАДИМИР пишет:

Намек на то, что его печатают, а Вас — нет?

(зевая) Нет на то что печатают у него и что у меня. Я как-то псевдоисторическую попсу гнать не стремлюсь. Но поскольку вы так и не узнали что такое монография — вам этого не понять

ВЛАДИМИР пишет:

Ну, не наговариайте на себя-знаете.

ВЛАДИМИР пишет:

Нет, не знаю!

Коллега Сас не спорьте... это в конце концов даже плюс, что человек осознает свои недостатки... Правда зачем он тогда столь настойчиво лезет в темы по ВМВ???

sas пишет:

Коллега, а можно цитату из меня про это? Особенно про Жукова и британских специалистов?

Вам самому не смешно???

В любом случае я утверждаю, что во всем мире есть только один человек, который вообще хоть что-то знает о ВМВ — это Вы. И не отрицайте очевидное. Очевидное (устар.) — то, для доказательства чего не нужно приводить цитату

ВЛАДИМИР пишет:

В любом случае я утверждаю, что во всем мире есть только один человек, который вообще хоть что-то знает о ВМВ — это Вы

Ну вот коллега Сас наконец и свершилось — коллега Владимир выдал наивысшую оценку вашей рецензии

В принципе он мог бы этим и ограничиться с самого начала, а не пытаться изобразить "критику":)

Den пишет:

Ну вот коллега Сас наконец и свершилось — коллега Владимир выдал наивысшую оценку вашей рецензии

Ну, не совсем моей-коллективный труд, так сказать :)

sas пишет:

Ну, не совсем моей-коллективный труд, так сказать :)

Скромно расшаркиваюсь:)

Den пишет:

Ну вот коллега Сас наконец и свершилось — коллега Владимир выдал наивысшую оценку вашей рецензии

Вы не поняли. Тут с одной стороны — рецензия ув. САСа — а с другой все остальное человечество. Ув. САС смело пошел против всего человечества. Больше никто ничего не знает, ни Жуков, ни англичане, ни ув. Сергей-М — никто! Только ув. САС. Все остальные книги — макулатура (зря Вы, ув. САС, составляли список). Книги сжечь!

ВЛАДИМИР пишет:

Тут с одной стороны — рецензия ув. САСа — а с другой все остальное человечество

Ржалъ. Ув. Владимир вы бы истерику прекратили а? Вы даже мнение "всех православных" аргументировать с точки зрения источниковой базы не смогли и позорно слили. И тут же за "все человечество" беретесь судить? Цитаты из всего человечества воспоследуют а? Или это опять "настолько же очевидно, что Земля круглая" ?

ВЛАДИМИР пишет:

Больше никто ничего не знает, ни Жуков, ни англичане, ни ув. Сергей-М — никто!

Коллега, а вот на вашем месте от вранья в адрес конкретных форумчан я бы воздержался...

ВЛАДИМИР пишет:

Книги сжечь!

... [del][/del] Переслегина — оставить... Коллега вы бы все же прекратили истерику а? Ваше мнение уже и так всем понятно: "Нет бога кроме Переслегина и Сам он — Пророк Свой"...

Комментировать ваши экзотно-сектантские религиозные взгляды никому право же не интересно...

Den пишет:

Цитаты из всего человечества воспоследуют а?

Да... Говорили все о срастании человека с компьютером... И вот оно свершилось.

Завтра я напишу, что за окном хорошая погода, а ув. Дэн и САС попросят цитату привести в подтверждение данного мнения (хотя бы из Переслегина, черт с ними, с православными).

Den пишет:

ув. Сергей-М

С которым ув. САС был всегда и во всем согласен?

ВЛАДИМИР пишет:

Завтра я напишу, что за окном хорошая погода, а ув. Дэн и САС попросят цитату привести в подтверждение данного мнения (хотя бы из Переслегина, черт с ними, с православными).

Если напишете "за окном всего человечества" — будьте уверены, попросят Единственное, что мне интересно в данной теме (как и прочих с Вашим участием) — Вы правда "так видите", или это гениальная мистификация?

Ан.Павел пишет:

Единственное, что мне интересно в данной теме (как и прочих с Вашим участием) — Вы правда "так видите", или это гениальная мистификация?

Вам отвечу чистую правду.

Ув. САС и ув. Дэн написали рецензию, которая может убедить только того человека, который заранее с ними согласен (таково свойство человека разумного — ничего не поделаешь) — что вполне очевидно в первой части обсуждения. А как только появляется человек, который позволяет себе усомниться, его не обвиняют разве что в педофилии (и опять это коренное свойство человека разумного; может, если бы тут дискутировали дельфины, было бы иначе).

Вот, к примеру, я уже двадцать раз сказал, что мнение об СССР, как о вершине христианской традиции — мнение самого Переслегина (на которое он имеет право). Нет! Им надо привести цитату из Фомы Аквинского (по меньшей мере) в подтверждение этого мнения Переслегина.

А теперь попробуйте все это гениально мистифицировать!

ВЛАДИМИР пишет:

ни ув. Сергей-М — никто!

ув Владимир!был бы я сейчас трезвый — воспринял как наезд на админстрацию...

ВЛАДИМИР пишет:

С которым ув. САС был всегда и во всем согласен?

мы с Сасом как то сами разберемся кто из нас прав....

ВЛАДИМИР пишет:

Ув. САС и ув. Дэн написали рецензию, которая может убедить только того человека, который заранее с ними согласен (таково свойство человека разумного — ничего не поделаешь) — что вполне очевидно в первой части обсуждения.

Очевидно кому? Вам? Так это не удивительно...

ВЛАДИМИР пишет:

А как только появляется человек, который позволяет себе усомниться

Вы себя имеете в виду?

ВЛАДИМИР пишет:

его не обвиняют разве что в педофилии

Коллега, можно таки цитаты в чем там мы Вас, кроме незнания матчасти и дикого самомнения обвиняли?

ВЛАДИМИР пишет:

Вот, к примеру, я уже двадцать раз сказал, что мнение об СССР, как о вершине христианской традиции — мнение самого Переслегина (на которое он имеет право). Нет! Им надо привести цитату из Фомы Аквинского (по меньшей мере) в подтверждение этого мнения Переслегина.

Вообще-то такие вещи надо как-то обосновывать даже если это его мнение. Обоснования в книге не приведено, ссылок на источник для данного утверждения(хотя бы на какое-то произведение самого СБП) нет. Кстати, Вы сами цитату обещали, но почему-то так ее и не привели...К чему бы это? Мне опять сливы начать засчитывать?

ВЛАДИМИР пишет:

Завтра я напишу, что за окном хорошая погода, а ув. Дэн и САС попросят цитату привести в подтверждение данного мнения

Вам коллега Ан. Павел собственно все сказал. Но кажется вы искренне считаете, что вы и есть все человечество...

"Мания величия косила наши ряды" (с)

ВЛАДИМИР пишет:

что вполне очевидно в первой части обсуждения

Вы где вообще обсуждение увидели? Я вот все жду-жду но кроме ваших имхов ничего увы не наблюдаю...

ВЛАДИМИР пишет:

я уже двадцать раз сказал, что мнение об СССР, как о вершине христианской традиции — мнение самого Переслегина

Вы можете сказать хоть тридцать раз. СБП что написал "по моему мнению..."? Нет он написал иначе. И кто ему доктор?

Ан.Павел пишет:

Единственное, что мне интересно в данной теме (как и прочих с Вашим участием) — Вы правда "так видите"

... похоже да Я раньше тоже сомневался...

Посмотрел. Испугался. Сбежал...