shitsume пишет: westbrich пишет : Харькив... ¶
shitsume пишет:
Историческая архитектура только в центре - её немного. Ну и плюс совковые чудеса, типа Газпрома (ещё ничё) и Хатоба (лучше не видеть). А так, обычный жырный, (по укр. меркам) мегаполис. Большие спальные районы, очень хорошо озеленённые. Довольно чистый (с нулевых где-то, в 90е было грязно) и благоустроенный.
Знакомый сказал, что Нижний Новгород (бегал туда в 14-15 от армии) по уровню похож.
А при ином историческом раскладе был бы ближе к СПБ, чем к НН.
Проблема с русскоязычной Украиной в том, что Киев, Одесса и Харьков имели полное право смотреть свысока на все города в границах РФ за исключением двух понятно каких. Их бурный рост в 19 веке создал фундамент естественных амбиций и привел к тому, к чему привел. По количеству и качеству РИ-архитектуры даже захудалый Елисаветград-Кировоград-Крапивницкий, родина Гоблина и байкера Хирурга, опережает все российские миллионики, кроме Ростова и Казани. Это наложилось на мощные заводики и как следствие экономику. Так что попадая в рсфср в советское время украинцы мягко говоря не поражались увиденному. А потом они стали дедами и бабками и передали новым поколениям чувство превосходства над "Росiей", кроме той Москвы, которая "не считается".
Из-за потери Харькова русский юг оказался разорванным на северную и восточную периферию без собственно главного ядра. Само ядро, окажись каким-то чудом в рсфср, а еще лучше в нормальной России, выглядело бы полноправным третьим центром. Впрочем, объяснить это все таким вот уроженцам невозможно. А они и составляют красу и гордость города. Иначе бы число подписчиков тг-канала харьков наш не составляло 1/10 от свидомых каналов.