ИГИЛ

Лин пишет:

На религиозной основе. И ведет три войны одновременно

И таки шо? В чем вы видите проблему?

Den пишет:

В чем вы видите проблему?

В религии. Много там таких, правоверных.

Лин пишет:

Много там таких, правоверных.

Уже не. Коллега Халифат все же крут. Они первые оседлали тему с таким масштабом и снимают с нее сливки. Карты контроля территории как бы показательны. И не только в Сирии и Ираке. Ливию, Афган, Йемен и Нигерию тоже полезно глянуть. Может и еще чего забыл...

Den пишет:

Карты контроля территории как бы показательны.

Они "суннитский треугольник" то контролируют не то, чтобы полностью.

Ну и насколько Ракка контролирует афганских и нигерийских коллег — это тоже вопрос зело интересный.

Den пишет:

Коллега Халифат все же крут

Если бы не наши бледнолицые братья ИГИЛ был бы никто и звать никак.

Лин пишет:

Ну и насколько Ракка контролирует афганских и нигерийских коллег — это тоже вопрос зело интересный

Васалитет жеж. Бойцо они оттуда получают. Оммаж тоже. Что еще надо то? Хизбалла что-то подобное имела?

Лин пишет:

Если бы не наши бледнолицые братья ИГИЛ был бы никто и звать никак

Это само собой. Но сейчас зверик уже набрал силу. Чтобы его снести нужна массированная интервенция Ирана или Турции. Чего пока не видно.

Den пишет:

Хизбалла что-то подобное имела?

Хизбалла контролировала/ет Ливан. Ну и ставила более локальные задачи.

Den пишет:

Чтобы его снести нужна массированная интервенция Ирана или Турции.

Снести да, остановить же — уже остановили. И в Сирии, несмотря на местные сложности и в Ираке.

Лин пишет:

Снести да, остановить же — уже остановили. И в Сирии, несмотря на местные сложности и в Ираке.

Пых-пых Осталось одно направление не?

Лин пишет:

Хизбалла контролировала/ет Ливан

Часть Ливана. Треть где-то.

Лин пишет:

Ну и ставила более локальные задачи.

Вот именно.

Den пишет:

демография — суровая штука. Асад там десятым номером...

А что там с демографией?

Den пишет:

Часть Ливана. Треть где-то.

В правительство входит, не?

Den пишет:

Вот именно.

Первой тут была Аль-Каеда. Получилось так себе.

Den пишет:

Осталось одно направление не?

На турков?

Фрерин пишет:

А что там с демографией?

Разная рождаемость у конфессий. Сорок лет назад это было христианское государсто вообще-то. Причем христианская община была высоко боеспособна. Не помогло. Это кстати оптимистам "за Европу" на заметку.

Фашист Путин вместе с ССовсцем Асадом борется против созданного Путиным же ИГИЛа, который заключил союз с Асадом, чтобы развязать третью мировую войну, по той же схеме, что и СССР, который в тесном сотрудничестве с Гитлером развязал вторую.

Ну вы поняли откуда.

Лин пишет:

В правительство входит, не?

И? При чем здесь контроль территории и государственность?

Лин пишет:

Первой тут была Аль-Каеда.

Расскажете когда и где они провозгласили Халифат?

Лин пишет:

Получилось так себе

Угу. И потому АК для ИГИЛ еда. В том же Йемене и Афгане.

Лин пишет:

На турков?

Тоже можно. Но священные города вкусней. И там полно народа который хочет скакать.

Den пишет:

И потому АК для ИГИЛ еда. В том же Йемене и Афгане.

Патамушта разочаровались. ИГИЛу об этом следует помнить.

Den пишет:

Тоже можно. Но священные города вкусней.

Это будет славная охота, хотя для многих она будет последней(с) Сайдиты и янки будут рады

Лин пишет:

ИГИЛу об этом следует помнить

И они помнят Или вы не согласны?

Лин пишет:

Сайдиты и янки будут рады

Часть саудитов реально будет рада. Янки... ну и здесь не все так однозначно

И да — можно и в Иорданию сходить. Ну чисто чтоб одна маленькая ближневосточная страна не скучала.

Den пишет:

Или вы не согласны?

Поживем — увидим. Усама тоже хорошо начинал.

Den пишет:

Янки... ну и здесь не все так однозначно

С янки всё вообще неоднозначно ибо их действия разумны только если они ожидают у себя песца и решили напоследок нагадить конкурентам..

agnez пишет:

Не моё, но с частью тезисов согласен

Возможно, Израилю было бы выгодней нормализовать отношения с Ассадом, нежели соседствовать с Халифатом или Аль-Каидой, вам не кажется?

И пункт 10 не понятен. Чем российский империализм не угодил? Чем он хуже империализма турецкого или саудовского, например?

Хантер Томпсон пишет:

Возможно, Израилю было бы выгодней нормализовать с Ассадом

Голланские высоты.

А вообще что то в Израиле теракты в последнее время косяком пошли. Причем говорят(с), шо бузят местные.

Лин пишет:

Голланские высоты.

Да, конечно, те умеренные силы, которые придут к власти в пост-Ассадовской Сирии с лёгкостью признают контроль Израиля над Голланами.

Хантер Томпсон пишет:

Да, конечно, те умеренные силы, которые придут к власти в пост-Ассадовской Сирии с лёгкостью признают контроль Израиля над Голланами.

Когда это будет А террористам можно и не отдавать

Лин пишет:

Поживем — увидим

Это да. Жить стало... динамично

Лин пишет:

Усама тоже хорошо начинал.

Коллега ну разный же масштаб...

Лин пишет:

С янки всё вообще неоднозначно ибо их действия разумны только если они ожидают у себя песца и решили напоследок нагадить конкурентам..

Или так... или они таки неразумны. Чему примеров в истории — несть числа. Сумма то от этого не меняется.

Лин пишет:

бузят местные

Дык общий психоз нарастает. А в Израиле насколько я понимаю проблем счас хватает.

Лин пишет:

А террористам можно и не отдавать

Дык и Асаду можно не отдавать.

Минобороны Британии обвинило РФ в убийстве сотен гражданских в Сирии:

http://www.eurointegration.com.ua/rus/news/2015/10/19/7039654/

очередной "марш миллионов"

похоже, укроконструкторов вашингтонский обком бросил на периферию — помогать ИГИЛ

Статистический коммент. ИГИЛ контролирует 60% территории Сирии. Но при этом там до войны проживало 4 млн. из 22-х. Сейчас явно меньше.

Посему наши "неполживые" когда акцентируют внимание на том что Асад контролирует лишь 20% территории... ну лукавят да. 2/3 населения (а с беженцами и больше) до сих пор проживает на правительственных территориях. Достаточно сравнить двухмиллионники Дамаск и Алеппо со столицей ИГИЛ Раккой где сейчас хорошо если 200 тыс. проживает. У "ребелов" вообще стотысячник Идлиб — предел. Так что даже сунниты далеко не все Асада покинули.

На раздел страны на три части признав ИГИЛ и курдов он может пойти мало что теряя. У него останется страна размером с Хорватию и втрое ту Хорватию превышающая по населению.

Имхо это был бы лучший для России результат.

Хантер Томпсон пишет:

Израилю было бы выгодней нормализовать отношения с Ассадом, нежели соседствовать с Халифатом или Аль-Каидой, вам не кажется?

Вы немножко не понимаете того, что пугает Израиль. Израиль не пугает территория контролируемая батьками разной степени фундаментализма, просто потому что у батьков нет ни тяжелого вооружения, и сами они срутся между собой.

Ну сами подумайте, что страшнее для Израиля? Родоплеменные монархи Персидского Залива которые доят нефтяные недра и покупают золотые "Порше" по уши увязнув в гедонизме, или одна прикаспийская страна, которая без пяти минут ядерная держава и которая имеет гештальт на предмет возрождения "Великой Персии", попутно при это самостоятельно производит ПТРК, танки и баллистические ракеты?

Вот кого боится Израиль, а не клоунов из ИГИЛ, ССА, или даже Аль-Каиды.

https://www.youtube.com/watch?v=w9RjBc4lCQo

BunkerHill пишет:

у батьков нет ни тяжелого вооружения

Это крайне спорное утверждение даже сейчас. А можно и подкинуть

В целом понятно, что сами по себе ИГИЛ никто и звать никак, но они знатно крутанули бренд плюс вышли на минимальную незалежность чтобы быть именно партнером пусть и младшим, а не просто клиентом.

Ну и нервы еврейского "аналитика" насчет Сирии непонятны. Времена когда она была опасна для Израиля давно в прошлом. А к тесному союзу с Ираном Асада они сами просто пинками загнали.

Den пишет:

Это крайне спорное утверждение даже сейчас. А можно и подкинуть

Подкинуть можно, но, "в руках индейца техника мертва."(с) Как подкидывают оружие саудиты например видно. И как они сами воюют тоже видно. Как бы в Йемене заднюю давать не начали. Штука в том что как раз Иран более опасен в плане того, что "альКудс" во многом скопирован с "Моссада", а системность иранских поставок и тренажей своих сателлитов сравнима с лучшими образцами "военторгов" и "коучинга" других стран.

В целом понятно, что сами по себе ИГИЛ никто и звать никак, но они знатно крутанули бренд плюс вышли на минимальную незалежность чтобы быть именно партнером пусть и младшим, а не просто клиентом.

тут как бы есть одна определенная вещь. Что ИГИЛ он как бы работает с позиций государства, а не шайки клоунов-отморозков. ССА и "Джебхат-ан-Нусра" на самом деле это шайки дегенератов. Чего стоят их призывы убивать украинцев например. Или куда менее смешное уничтожение христианских анклавов.

А тот же ИГИЛ в Ракке, он показал себя с другой стороны. Когда они вышибли оттуда ССА и Нусру, то первым делом они отловили по пустыне дезертиров и тех кто попытался сховаться, и устроили массовую казнь именно боевикам ССА и "Нусры" за "притеснение местного населения, в том числе и людей книги". После чего ввели диммитюд. Смысл в том что они относятся к христианам как кормовой базе, а ССА и каидовцы, как к объекту уничтожения. Поэтому фразы местных "пришел ИГИЛ стало лучше", они имеют под собой реальное основание, особенно на фоне беспредела чинимого "умеренной светской оппозицией".

BunkerHill пишет:

Подкинуть можно, но, "в руках индейца техника мертва."(с)

Да вроде броню в Ираке ИГИЛ вполне грамотно юзает. А BunkerHill пишет:

как они сами воюют тоже видно

... это да. Но у ИГИЛ стиль как раз скорее хуситов, а не саудитских друзей.

BunkerHill пишет:

а системность иранских поставок и тренажей своих сателлитов сравнима с лучшими образцами "военторгов" и "коучинга" других стран.

Фишка в том, что до того как его стали трамбовать Асад в объятия Ирана не рвался предпочитая юзать любимую всеми многовекторность Так что здесь Израиль сами себе буратины.

BunkerHill пишет:

Что ИГИЛ он как бы работает с позиций государства, а не шайки клоунов-отморозков

Я собственно и пытался вчера донести эту нехитрую мысль до коллег. ИГИЛ это такие исламские большевики. Причем америки я не открыл — сравнение уже бородато как не знаю что...

Den пишет:

Да вроде броню в Ираке ИГИЛ вполне грамотно юзает.

Ну если зерг-раш на заминированном "Хаммере" считать грамотным использованием, то наверное да. По сути там правительственные арабские сунниты технику неграмотно используют. Например увидев что по первому танку пришелся ПЗРК, они тут же выбегают из остальных и бегут. В этом отношении у алавитов и персов серьезно получше.

Но у ИГИЛ стиль как раз скорее хуситов, а не саудитских друзей.

Ударные подразделения ИГИЛ это кавказцы и среднеазиаты. Там где их нет, там ИГИЛ сосет соску, извиняюсь.

Фишка в том, что до того как его стали трамбовать Асад в объятия Ирана не рвался предпочитая юзать любимую всеми многовекторность Так что здесь Израиль сами себе буратины.

Так Израиль тоже игрался в многовекторность, и доигрался до того, что его кинули и ЕС и США в вопросе сделки с Ираном. Хотя в том же Иране среди аятолл существовало мнение что с Израилем стоит сблизиться, как минимум в вопросе пожирания всяких королей и эмиров.

Я собственно и пытался вчера донести эту нехитрую мысль до коллег. ИГИЛ это такие исламские большевики

Это да, но вопрос о сотрудничестве с ними вельми скользкий причемиз-за самих ИГИЛов. С Ираном много проще.

Но опять же тут следует понимать что это война по большому счету не про Сирию, а громко выражаясь "за колониальное наследство".