Космодесантный легион (буквально:))

- Вы что-то имеете против пехоты?

- Ну например напалм...

Как правило пыльные фронтовые дороги далеких планет в космооперах бороздят:

1) Слегка модернизированные дивизии вермахта, СА, юсмаринов и прочего цахала.

2) Бронепехота слегка не слишком отличающаяся от легкой бронетехники.

Так или иначе пытаются сделать ударную мощу планетарных войск не ниже современной нам.

Это при том что если на планету высажен десант, то над планетой просто обязан присутствовать космофлот который в отличие от флота морского способен эффективно обработать любую заданную область на ее поверхности (вариант с планетарными силовыми полями из Звездных Войн и Дуни не рассматривается). Причем что-то подсказывает что эффективность этой обработки будет заведомо выше чем у любых средств планетарного базирования того же технического уровня.

Таким образом, у планетарных частей мрачного мира далекого (или не очень) будущего задачи следующие:

1) В обороне. Попытаться пропартизанить до подхода своего флота. Ибо любые попытки вести "правильный" общевойсковой бой будут быстро и качественно пресечены с орбиты.

2) В наступлении. Наводить орбитальные удары на то что с орбиты проглядели. Добивать слишком мелкое для орбитального удара. Контролировать оккупированную территорию.

В связи с этим вырисовывается готичные и почти не встречающиеся в фантастике (разве что у Герберта) планетарные войска:

1) Берется планета (или несколько) со своими скатившимися (возможно скаченными) в средневековье/античность колонистами либо понравившимися аборигенами.

2) Путем искоренения особо опасных заболеваний и вредителей на планете устраивается демографический взрыв.

3) Внедряется правильная мифология согласно которой представители Метрополии — Светлые Боги/Маги ведущие великую битву с Темными Богами/Магами во множестве миров [del][/del].

4) Набирается набор бобровольцев на эту войну с оружием местного производства. Максимум — передающиеся по наследству пуле- и луче- стойкие щиты и панцири производства Метрополии (хотя судя по дульной энергии ряд средневековых щитов ряд современных пистолетов и пистолет-пулеметов не прошибет).

5) К диким дивизиям придаются, а лучше обучаются из особо сообразительных боевые маги: радист-корректировщик, взрывник, медик.

В итоге практически бесплатно получаются вполне боеспособные в условиях межзвездной войны (см выше) планетарные войска. Не требующие снабжения ГСМ и боеприпасами (особенно ценно в случае умиротворения какой-нибудь Пандоры) и с малочувствительным к потерям мобилизационным контингентом. А на сэкономленные деньги и ресурсы можно сварганить пару-тройку лишних кораблегов.

В этом что-то есть... от одного американского автора.

То ли Саймак, то ли Нортон...

Ага... смотри С.Садов "Цена победы". Там такая примерно планета и описана.

Че БураС?РєР° пишет:

Как правило пыльные фронтовые дороги далеких планет в космооперах бороздят:
1) Слегка модернизированные дивизии вермахта, СА, юсмаринов и прочего цахала.
2) Бронепехота слегка не слишком отличающаяся от легкой бронетехники.
Так или иначе пытаются сделать ударную мощу планетарных войск не ниже современной нам.

К тому же в подавляющем количестве случаев напрочь отсутсвует бронетехника. Либо она какая то ущербная.

Че БураС?РєР° пишет:

Это при том что если на планету высажен десант, то над планетой просто обязан присутствовать космофлот который в отличие от флота морского способен эффективно обработать любую заданную область на ее поверхности (вариант с планетарными силовыми полями из Звездных Войн и Дуни не рассматривается). Причем что-то подсказывает что эффективность этой обработки будет заведомо выше чем у любых средств планетарного базирования того же технического уровня.

А если у Планеты Мощная ПВО?

Че БураС?РєР° пишет:

Ибо любые попытки вести "правильный" общевойсковой бой будут быстро и качественно пресечены с орбиты.

Тут смотря какие методы маскировки и разведки будут. И кстати, планеты тоже разные бывают, это только в фильмах все планеты похожи на Землю в разных климатических зонах...

Че БураС?РєР° пишет:

В итоге практически бесплатно получаются вполне боеспособные в условиях межзвездной войны (см выше) планетарные войска. Не требующие снабжения ГСМ и боеприпасами (особенно ценно в случае умиротворения какой-нибудь Пандоры) и с малочувствительным к потерям мобилизационным контингентом. А на сэкономленные деньги и ресурсы можно сварганить пару-тройку лишних кораблегов.

Антиресно, хотя и профессиональная пехота понадобиться.

Точно, Нортон.

"Звездная стража"

Человечество вышло наконец-то в далекий космос. Но свершилось это слишком поздно. Место среди звезд оказалось занято. Всеобщее Правительство Галактики сочло землян слишком «не цивилизованными» и отвело им незавидную роль наемников, воюющих на других планетах. Так появились «орды», воевавшие легким оружием на примитивных планетах, и «легионы» — оснащенные боевой техникой.

Артем пишет:

В этом что-то есть... от одного американского автора.

То ли Саймак, то ли Нортон...

Ну я и не спорю что совсем. Мне вот Дюна вспоминается. И "Мастер-оф-Орион" (сие правда игра) где пистолеты надо было еще изобрести в начале.

Артем пишет:

Точно, Нортон.
"Звездная стража"

Не совсем, хотя похоже — тут довольно продвинутых заставили.

серп и молот пишет:

К тому же в подавляющем количестве случаев напрочь отсутсвует бронетехника. Либо она какая то ущербная.

У Зоричей и Перумова вполне нормальная. Правда смысл ее не ясен.

серп и молот пишет:

А если у Планеты Мощная ПВО?

Тогда на нее не просто высадятся хоть с копьями хоть с танками.

серп и молот пишет:

Тут смотря какие методы маскировки и разведки будут.

Какие бы ни были, а работать будут до первого выстрела.

серп и молот пишет:

И кстати, планеты тоже разные бывают, это только в фильмах все планеты похожи на Землю в разных климатических зонах...

Но воевать стоит по большому счету именно за такие вот.

серп и молот пишет:

Антиресно, хотя и профессиональная пехота понадобиться.

Так мой "легион" и так профессиональней не куда. А сильно вкладываться в вооружение наземных сил все равно бессмысленно и даже вредно — может на флот не хватить, что гораздо критичней.

Че Бурашка пишет:

Так мой "легион" и так профессиональней не куда. А сильно вкладываться в вооружение наземных сил все равно бессмысленно и даже вредно — может на флот не хватить, что гораздо критичней.

Я думаю, оружие будет все-таки на уровне второй мировой войны.

Че Бурашка пишет:

У Зоричей и Перумова вполне нормальная. Правда смысл ее не ясен.

Не все же все с орбиты стрелять?

Но иногда это — как из пушки по воробьям

Че БураС?РєР° пишет:

У Зоричей и Перумова вполне нормальная. .

Ну почему, у зорича танки обычные есть. В смысле леветирующие, а в остальном обычные, ага. У перумова тоже есть, но эпизодически. А вот у остальных считай, что нет.

Правда смысл ее не ясен

Да тот же что и в РИ, просто описано как-то туго.

Че БураС?РєР° пишет:

Тогда на нее не просто высадятся хоть с копьями хоть с танками.

Не понял, вы хотели сказать "не просто высадиться"?

Че БураС?РєР° пишет:

Какие бы ни были, а работать будут до первого выстрела.

так что бы выстрелить, знать надо, куда стрелять.

Че БураС?РєР° пишет:

Но воевать стоит по большому счету именно за такие вот.

Кроме как за жизненное пространство воевать можно и за ресурсы, и просто за стратегическое место.

Че БураС?РєР° пишет:

Так мой "легион" и так профессиональней не куда

Ну, в опервых, этим вашим легионерам в руки низзя будет давать ничего технологичного. Возможно, даже танков не дадут, и БТР-ов. Будут ножками топать. В принципе, если воевать против не слишком развитых противников любимым методом Зергов, то таки да, результат будет отличный... от нулевого.

Не-не-не, уж лучше сравнительно небольшие силы, но оснащённые по последнему слову техники. Что-то вроде классической "бронепехоты" — боевой бронекостюм с устанавливаемым тяжелым (относительно) оружием. А при таком комплектовании это не пройдет. Да и к примеру по городам тоже предлагаете орбитальной бомбардировкой лупить? Кому такая планета нужна будет — без населения, промышленности и инфраструктуры?

Артем пишет:

Я думаю, оружие будет все-таки на уровне второй мировой войны.

Разве что стрелковка. Техника ест запчасти, ГСМ и все равно даже близко не сравниться по возможностям с флотом.

Артем пишет:

Не все же все с орбиты стрелять?
Но иногда это — как из пушки по воробьям

Авиация. В том числе и орбитального базирования

серп и молот пишет:

Да тот же что и в РИ

В РИ нет космофлота. А, самое главное, до противника можно пешком дойти.

серп и молот пишет:

Не понял, вы хотели сказать "не просто высадиться"?

Просто не высадятся.

серп и молот пишет:

так что бы выстрелить, знать надо, куда стрелять.

До первого выстрела замаскированного.

серп и молот пишет:

Кроме как за жизненное пространство воевать можно и за ресурсы, и просто за стратегическое место.

Танк для катаний по Луне приспособить не проще чем научить дикаря пользоваться скафандром.

серп и молот пишет:

Ну, в опервых, этим вашим легионерам в руки низзя будет давать ничего технологичного.

Можно. Если на уровне юзера.

серп и молот пишет:

Возможно, даже танков не дадут, и БТР-ов.

Так они и не нужны.

серп и молот пишет:

Будут ножками топать.

Мобильность на планетарном уровне хоть пехом хоть на БТР одинаково недостаточная. Только воздушно-космические транспортные системы.

серп и молот пишет:

методом Зергов

Учитывая что метод Зергов — это в том числе и сжигание всего что стреляет гвардами...

серп и молот пишет:

против не слишком развитых противников

А после десятка орбиталстрайков других и не будет.

Триффид пишет:

Не-не-не, уж лучше сравнительно небольшие силы, но оснащённые по последнему слову техники.

Абсолютно не пригодны для контроля оккупированной территории — там нужно количество.

Триффид пишет:

Что-то вроде классической "бронепехоты" — боевой бронекостюм с устанавливаемым тяжелым (относительно) оружием.

И абсолютно бесполезно в обороне — без инфраструктуры очень быстро выходит из строя.

Триффид пишет:

Да и к примеру по городам тоже предлагаете орбитальной бомбардировкой лупить?

Смотрим тему про ТМВ

Триффид пишет:

Кому такая планета нужна будет — без населения, промышленности и инфраструктуры?

Зато с атмосферой, гидросферой и биосферой. А размещать промышленность на планетах со всем этим мягко говоря не рационально.

Триффид пишет:

Не-не-не, уж лучше сравнительно небольшие силы, но оснащённые по последнему слову техники.

В случае наличия у противника тактического ядерного оружия на достаточно мобильном носителе вашему отряду крышка. В условиях ядерной войны как раз эффективнее более дешевые и многочисленыве виды вооружений. Кстати, а ведь ваших легионеров можно использовать имено в такой цели! Только БТР им дать все же придеться, а то от радиации дохнуть будут тоннами.

Че БураС?РєР° пишет:

В РИ нет космофлота

Зато есть авиация и спутниковое наблюдение. Что, однако, не всегда помогает.

Че БураС?РєР° пишет:

А, самое главное, до противника можно пешком дойти.

Так и на Земле до притивника можно пешком дойти, когда у него патроны\батрейки закончаться.

Че БураС?РєР° пишет:

Просто не высадятся.

А если надо?

Че БураС?РєР° пишет:

До первого выстрела замаскированного.

Замаскиованный выстрел????

Че БураС?РєР° пишет:

Танк для катаний по Луне приспособить не проще чем научить дикаря пользоваться скафандром.

о-о-о, это можно отдельную тему открыть, про танки на Луне, ха-ха. но вообщето, поставте на него[del][/del]эллектродвигатель, и все.

Че БураС?РєР° пишет:

Так они и не нужны.

а ну, да Зерг-раш...

Че БураС?РєР° пишет:

Мобильность на планетарном уровне хоть пехом хоть на БТР одинаково недостаточная. Только воздушно-космические транспортные системы.

Эм, сударь, а тактическая мобиьность? Вы же не будете сажаться прямо на позициях врага. СобъютЪ.

Че БураС?РєР° пишет:

А после десятка орбиталстрайков других и не будет.

Для того, что бы эти десятки артобстрелов совершить, нужно пережить атаку ПВО планеты, ее Флота и прочего. Кстати, чем бить будете? Если стандартными корабельными 405мм фугасами то и тысячи, идаже миллиона не хватити, что бы инфраструктуру подавить. . А если яддреными батонами, то без БТР-ов и хотя бы костюмов рад.защиты они даже до врага не доберуться.

Че БураС?РєР° пишет:

И абсолютно бесполезно в обороне — без инфраструктуры очень быстро выходит из строя.

Да они и в атаке не факт, что полензны. . Считай, БТР на ножках без пехоты. До первого КПВ.

Че БураС?РєР° пишет:

Зато с атмосферой, гидросферой и биосферой. А размещать промышленность на планетах со всем этим мягко говоря не рационально.

нифига себе инфраструктура будет, с планеты на планету гонять.

Че Бурашка пишет:

Тогда на нее не просто высадятся хоть с копьями хоть с танками

Вываливать миллион солдат (прямо с орбиты) вместе с сотней-другой миллионов ложных целей, это перенасытит ПВО. Вываливать достаточно редко — чтобы ядерные зенитные боеприпасы не могли уничтожить слишком много солдат зараз. Следовательно автономность и средства связи отдельного солдата должны быть таковы, чтобы они смогли обратно собраться в отряды. Посему холодняк в том или ином виде приветствуется... Кроме [del][/del] копья (абнаковенного, ядовитого, шокового, "плоскостного"...) возможно арбалетик махонький для стрельбы метров на 15, предполагая стрелки собирать, а в качестве оружия последнего шанса противотанковая граната.

Идея, как отметили коллеги, достаточно неокученная, но здравая, однако тот факт, что обучить обращаться с автоматом можно родоплеменного негра, не то, что средневекового фускнехта как-то они забыли:))

Маруся пишет:

Вываливать миллион солдат (прямо с орбиты) вместе с сотней-другой миллионов ложных целей, это перенасытит ПВО

В начале надо настругать столько челноков, что бы их вывалить. Не на парашютах же сбрасывать. Тут многое зависит технологического уровня. >! А то может, в этом мире, как в моей теме "Поговорим о космических боях" не любят больших кораблей... .

Во вторых, если начнут долбить по десанту ядерными дурами, то миллион ( кстати если каждый челнок будет брать с собой по 10 человек, то получиться всего 100000. мало) Не та уж много для ПВО хорошо развитой планеты, ящитаю. Кстати, вы шо, таки серьезно считатее, что милиона хватит для захвата панеты? Если мобилизировать населнние всей Земли, а это 6 миллиардов, сколько выйдет-то? Если брать, что в среднем 30% годны к службе, то получаеться более двух миллиардов. Вот такая в теорри Армия может быть у вражеской планеты, на высоком уровне развития.

Маруся пишет:

Следовательно автономность и средства связи отдельного солдата должны быть таковы, чтобы они смогли обратно собраться в отряды.

в третьих, высадившихся почти поодиночке десантников смогут выбить даже полицейские силы, не то что армия.

Маруся пишет:

Кроме меча копья (абнаковенного, ядовитого, шокового, "плоскостного"...) возможно арбалетик махонький для стрельбы метров на 15, предполагая стрелки собирать, а в качестве оружия последнего шанса противотанковая граната.

тем более, если они с таким вооружением.

Кстати, вы шо, таки серьезно считатее, что милиона хватит для захвата панеты?

В варианте "континент автоматизированных делянок с рисом и один город с персоналом, школой, храмом, зданием администратума, космодромом, узлом связи, комплексом ПКО и военной базой"? Согласен, миллион для этого сверхизбыточен.

А именно так любят описывать периферийные колонии во многих космооперах.

Маруся пишет:

Вываливать миллион солдат (прямо с орбиты) вместе с сотней-другой миллионов ложных целей, это перенасытит ПВО.

А вот тут есть нюансы. Куда вываливать... Одно дело это метрополия типа Земли, которая этот десант зароет на месте приземления, другое дело — колония с общим населением в пару мегарыл. И да, основная задача ПКО — это не челноки с десантом, а сами десантные транспорты. Кроме того прежде чем приступить к терраформированию придется сначала снести орбитальные позиции ПКО.

Че Бурашка пишет:

Причем что-то подсказывает что эффективность этой обработки будет заведомо выше чем у любых средств планетарного базирования того же технического уровня.

А вот это большой вопрос. Тут может быть масса нюансов.

серп и молот пишет:

В начале надо настругать столько челноков

Челнок — одиночный, имени КК "Восток", только поменьше, в неё в позе эмбриона ужат наш десантнег со всей необходимой снарягой. Наибольшая часть идёт пустыми, часть содержит груз, мельчайшая часть — десантников.

Лин пишет:

метрополия типа Земли, которая этот десант зароет на месте приземления

Земля в её современном состоянии миллионную армию будет бить недели две-три это если высадить в цивилизованных местах, куда земляне сразу смогут послать солдат. Но в случае с Землёй такой вариант излишен — бери воздушную территорию крупной слабозаселённой развитой страны — Эрафия, Канада, Австралия и спокойно высаживайся с транспортов. Мой вариант для более развитых планет с ПКО.

серп и молот пишет:

вы шо, таки серьезно считатее, что милиона хватит для захвата панеты?

Ни-а, я считаю, что миллионной армии хватит для захвата плацдарма, при наличии у командования правильно применяемых крупных нервных узлов (антропоцентристски именуемых мозгом). Это ведь ВДВ!

серп и молот пишет:

тем более, если они с таким вооружением

С таким вооружением (и бронёй, исключающей вред от "полицейских сил:)) солдат должен найти товарищей и контейнера с оружием и боеприпасами.

Че Бурашка пишет:

5) К диким дивизиям придаются, а лучше обучаются из особо сообразительных боевые маги: радист-корректировщик, взрывник, медик.

Все что было сказано до первого пункта некий смысл имеет.

Все пункты насчет дикарей — нет. Ибо подобное войско будет иметь околонулевую управляемость и мобильность. Грубо говоря местные будут отстреливать небольшие контингенты, а в штабе об этом просто не будут знать...

Че Бурашка пишет:

Мастер-оф-Орион" (сие правда игра) где пистолеты надо было еще изобрести в начале.

Не пистолеты, а ЛАЗЕРНЫЕ пистолеты. Огнестрел считается есть по дефолту.

Че Бурашка пишет:

Разве что стрелковка. Техника ест запчасти, ГСМ и все равно даже близко не сравниться по возможностям с флотом.

При этом наземная техника дает дикий бонус хотя бы в мобильности. При куда меньшей цене чем транспортировка через орбиту.

Че Бурашка пишет:

Мобильность на планетарном уровне хоть пехом хоть на БТР одинаково недостаточная.

Угу. Современный мегаполис типа Москвы. На БТРе/грузовике из конца в конец можно проехать за час, а пехом надо почти сутки топать. С риском влететь в засаду.

Триффид пишет:

Ага... смотри С.Садов "Цена победы". Там такая примерно планета и описана.

ТАм также описанна эффективность "дикарей с лучеметами" при столкновении с правильными войсками.

Маруся пишет:

Следовательно автономность и средства связи отдельного солдата должны быть таковы, чтобы они смогли обратно собраться в отряды. Посему холодняк в том или ином виде приветствуется..

Кагэбе вспоминаем РеИ и помним, что при баллистическом спуске, целясь в Казахстан можно попасть в Сибирь или в Поволжье....

Маруся пишет:

что обучить обращаться с автоматом можно родоплеменного негра, не то, что средневекового фускнехта как-то они забыли:))

Рассказывали байку про ООНовцев в Югославии. Из каких-то Уганд... ТАм негра буквально выключили из реальности, показав как включать и выключать электрический фонарик.

Виталий пишет:

помним, что при баллистическом спуске, целясь в Казахстан можно попасть в Сибирь или в Поволжье....

Но вроде как именно "можно", тоесть существует риск, не более, а так попадания спускаемых аппаратов довольно предсказуемы?

Виталий пишет:

Все пункты насчет дикарей — нет

Не, не дикари, ни в коем случае. Что-то муравьиное, с приматом дисциплины и прочего духа, наверное несколько ымперий на планетку, вечно стравлены и постоянно воюют, ресурсы для войн получая извне за наёмников. Оружие и ср-ва связи иноземные. поставлять ымпериям только такие, чтоб нельзя воспроизвести на месте и не давало решительного преимущества. Как-то так, ИМХО.

Страшненький мирок

Маруся пишет:

Челнок — одиночный, имени КК "Восток", только поменьше, в неё в позе эмбриона ужат наш десантнег со всей необходимой снарягой.

ужас какой...

Маруся пишет:

Ни-а, я считаю, что миллионной армии хватит для захвата плацдарма

Ну тогда никакого разброса по територии планеты.

Маруся пишет:

С таким вооружением (и бронёй, исключающей вред от "полицейских сил:)) солдат должен найти товарищей и контейнера с оружием и боеприпасами.

Что же это за броня, такая? вроде говорили про простое и дешевое оружие, а тут уже бронескафандры пошли.

серп и молот пишет:

никакого разброса по територии планеты

По территории планеты никакого (ну, разве что плацдармов более одного, что вообще говоря разумно). А вот чтоб 10-100кТ зенитный боезапас не снёс много десантников сразу — разбросаем. При том не только по площади, нно и по высоте:)

серп и молот пишет:

Что же это за броня, такая?

Ну вроде даже наиболее прочные современные броники практически холосо защищают владельцев от пистолетов, ПП, мелких осколков и прочего газа, если слишком не буреть.

серп и молот пишет:

вроде говорили

Не, я не говорила. Бесплатные солдаты это хорошо, голые бесплатные солдаты это из фантазий ряда человеков

Маруся пишет:

По территории планеты никакого (ну, разве что плацдармов более одного, что вообще говоря разумно). А вот чтоб 10-100кТ зенитный боезапас не снёс много десантников сразу — разбросаем. При том не только по площади, нно и по высоте:)

А че так мало? Не ужели в будущем не научаться делать 100мегатонные зенитные боеприпасы? .

Маруся пишет:

Ну вроде даже наиболее прочные современные броники практически холосо защищают владельцев от пистолетов, ПП, мелких осколков и прочего газа, если слишком не буреть.

А-а, так вы не абсолютную защиту имели ввиду...

Маруся пишет:

Не, я не говорила. Бесплатные солдаты это хорошо, голые бесплатные солдаты это из фантазий ряда человеков

Поцчему голых? броник на тело, противогаз, автомат\бластер гранаты... кстати, таки чем долбят корабли по планете, так и не объяснили. Ядерными бомбами? Таки рад.комплект нужон.

серп и молот пишет:

А че так мало?

А то после применения в атмосфере гигатонного боеприпаса плацдарм можно не захватывать — он уже готов

серп и молот пишет:

вы не абсолютную защиту имели ввиду...

Абсолютной защиты не бывает, один уникум умудрился уничтожить танк топором

серп и молот пишет:

Поцчему голых? броник на тело, противогаз, автомат\бластер гранаты...

Бронескафандр (могут быть применены газы или/и чумка), некая стрелковка для короткой дистанции, гранаты. Остальное включая обязательно транспорт, миномёты и действенные противотанковые средства в отдельносбрасываемых контейнерах.

Маруся пишет:

А то после применения в атмосфере гигатонного боеприпаса плацдарм можно не захватывать — он уже готов

А какое воздействие окажет на плацдарм 100 мегатонн, взорванные на высоте в несколько тысяч км?

Маруся пишет:

Абсолютной защиты не бывает, один уникум умудрился уничтожить танк топором

как? Хотя я слышал, в совеЦЦком союзе иодин уникум на учениях подбил деревянной гранатой БТР-60.

Маруся пишет:

Бронескафандр (могут быть применены газы или/и чумка), некая стрелковка для короткой дистанции, гранаты. Остальное включая обязательно транспорт, миномёты и действенные противотанковые средства в отдельносбрасываемых контейнерах.

Которые потом еще найди..

серп и молот пишет:

несколько тысяч км?

Эт уже космос, ЕМНИП.

серп и молот пишет:

Которые потом еще найди..

Местность знакомая (на тренажёрах познакомились в виртуальности), карту примерных районов падения с орбиты закачают, может маячки на контейнерах через помехи пробьются.

серп и молот пишет:

как?

[HTML_REMOVED]http://www.statehistory.ru/970/Kak-povar-Ivan-Sereda-toporom-fashistskiy-tank-zarubil/<\/u><\/a>

Маруся пишет:

Эт уже космос, ЕМНИП.

Ну естественно! А в атмосфере по ним уже МЗА ака лазеры\релсотроны или что там у них на вооружени работать будет. Плюс атмосферные перехватчики (хотя перед вторжение аэродромы разобъют, да...). ПВО то эшелонированое. А вы шо думали? .

Маруся пишет:

Местность знакомая (на тренажёрах познакомились в виртуальности), карту примерных районов падения с орбиты закачают, может маячки на контейнерах через помехи пробьются.

Ладно, прокатит.

серп и молот пишет:

в атмосфере по ним уже МЗА ака лазеры\релсотроны или что там у них на вооружени работать будет.

От и пускай работают против пары сотен миллионов целей

Маруся пишет:

От и пускай работают против пары сотен миллионов целей

Ого, здесь миллион, там пару сотен миллионов... труЪ!

серп и молот пишет:

Ого, здесь миллион, там пару сотен миллионов... труЪ!

Миллион десантников, миллионов 20 унифицированных транспортных контейнеров (это даже мало), остальное ложные цели: подходящий (космический?) булыган, обёрнутый спецпластиком, что давал похожую картинку на радарах, а массогабаритные показатели — похожую скорость.