Призрак замка пишет:
Я правильно понимаю, что если работник зарабатывает у буржуя 200 рублей, а на аналогичном госпредприятии зарплата работника его квалификации 100 рублей
А с чего вы взяли такие зарпалты? А вот скажу что было обратное соотношение.
Призрак замка пишет:
Я правильно понимаю, что если работник зарабатывает у буржуя 200 рублей, а на аналогичном госпредприятии зарплата работника его квалификации 100 рублей, то он, обуреваемый классовой ненавистью, спит и видит как расстрелять неуважаемого эксплуататора? И сделать данную лавку государственно? Только вот винтовки у него нет
пару-тройку мелочей забыли 
Соцстрах,ТБ,количество отработанных часов и т.д. ну разрыв в з\п чисто с потолка взяли 
если это не забывать- легко.
ТХ — "вы хотя бы читайте посты перед тем как критиковать)))" — гхм , видите ли , КРИТИКОВАТЬ можно лишь то , что имеет хоть какой нибудь смысл 
— "...я так понял вы сильны только в желтых шариках" — ну что у вас плохо и с восприятием , и с "шариками" , я уже давно заметил ...
Кстати , а что явно троллевая тема делает в основном разделе ? 
"хороший преподаватель обязан быть титульным негодяем - ибо вежливость попахивает вымогательством" (с)
Виталий пишет:
Красноармеец будет знать что именно из-за этих мудаков, не платящих налоги и бандитствующих на дорогах (ага, именно заставы) — он сидит голодный. А продотрядовец — и то что голодными сидит его семья, в городе....
Так в чем же не виноваты крестьяне и кому они не должны? (Я ошалел от вашей точки зрения у убежденности)
Я одного понять не могу: что эта тема делает в основном разделе? В "юмор" ее, в несмешные анекдоты. В упор не вижу альтернативу.
Россия превыше всего!
ТХ — "Так в чем же не виноваты крестьяне и кому они не должны?" — не виноваты в том , чего не сделали ; не должны после того , как заплатили что должны , не ?
"хороший преподаватель обязан быть титульным негодяем - ибо вежливость попахивает вымогательством" (с)
Тему в курилку!
"На самом деле, каждый мир, который выдумывает альтисторик, становится реальностью в одной из параллельных миров. Задумайтесь об этом, прежде чем писать очередную лажу..." (с) Снусмумрик
"Плоха та АИ, которая не мечтает стать ГИ" (с) Q-silver
Подход конечно очень жестокий к населению, так нельзя. Вот начем базируеться эта точка зрения? на подмене понятий "для нужд народа, на нужды государства".
А где в 20м веке было иначе?
Россия превыше всего!
К сожалению трудно не согласиться. Но с другой стороны где еще было, свободное ношение оружия, кроме пиндостана?
И кстати его наличие сыграло огромную роль в отмежевании колонии от Англии.
Отличие от Советской России, будет незначительно хотя может при сохранении Думы могут быть демократические предпосылки.
Возможно в Думе введут гильдии, а это прямая дорога к КЗОТу.
Австралия, ЮАС, в самой Англии и большинстве европейских стран включая Россию проблем с приобретением оружия не было.
Россия превыше всего!
Ладно но такой пример немног не по теме,вспомните как о...я ляжки драпали пиндосы из Сомали! Как уходили мы из Афгана, как ни
бритты, ни испанцы в течении 4 веков так и не смогли завоевать Марокко (лягушатники местных султанов тупо купили).
Еще время вспомните. И что там такое произошло в начале первой половины прошлого века?
Россия превыше всего!
Ведь после отмены крепостного права сословие купечества стало доступным для всех соци-альных слоев.При Николае II разрешалось заниматься торгово-промышленной деятельностью без записи в гильдии: купцы получили паспортную льготу, дававшую свободу перемещения по империи. А это значит появиться возможнось заполнить нишу между бедными и богатыми, большой прослойкой сренего класса.
ТХ — "А это значит появиться возможнось заполнить нишу между бедными и богатыми, большой прослойкой сренего класса." — после принятия закона о кооперативах заполнили ?
"хороший преподаватель обязан быть титульным негодяем - ибо вежливость попахивает вымогательством" (с)
Если вдруг получится ,адекватнее сформулируйте свою мысль.)
Ну что ж , так и быть , сойду до вашего уровня .
Заполнили ли "средней прослойкой нишу" после принятия в СССР конца 80-х годов законов о кооперативах и свободе предпринемательства ?
"хороший преподаватель обязан быть титульным негодяем - ибо вежливость попахивает вымогательством" (с)
Ужас, а к чему вообще этот вопрос?!!!
Оставайтесь лучше на своем уровне.
ТХ — К тому что вы утверждаете , будто в РИ каждый мог стать купцом , и "это заполнит нишу между богатыми и бедными" . Вот я и спрашиваю , извольте обосновать свои измышления на примере .
"хороший преподаватель обязан быть титульным негодяем - ибо вежливость попахивает вымогательством" (с)
Я пишу по теме заданной автором топа.
Получается следующие.
Что даже если в каждом дворе будет огнестрельное нарезное оружие. А в условиях Нэпа, когда экономика начала подниматься, появилась покупательная способность. ( я прекрасно помню про массу безработных). + зарегистрированное оружие ПМВ , имеем в сухом остатке 15стволов на 10 человек.
И это никоим образом не скажется на проведении принудительных реформ, «охоту на ведьм» в РСФСР?
Развилки с РИ нет практически никакой?
Торговец_хрусталем пишет:
И это никоим образом не скажется на проведении принудительных реформ, «охоту на ведьм» в РСФСР?
Развилки с РИ нет практически никакой?
Скажется максимум на некотором снижении преступности. Не все бандюки доживут до тюрьмы.
Россия превыше всего!
Торговец_хрусталем пишет:
И это никоим образом не скажется на проведении принудительных реформ, «охоту на ведьм» в РСФСР?
Развилки с РИ нет практически никакой?
Выскажу противположное мнение — преступность станет заметно больше.
Но на политику это не повлияет...
Как показывает опыт, свободное ношение и право на применение оружия способствуют снижению уровня преступности.
Россия превыше всего!
Каммерер пишет:
Как показывает опыт, свободное ношение и право на применение оружия способствуют снижению уровня преступности.
Это верно и подтвеждено многими странами.
Торговец_хрусталем пишет:
Это верно и подтвеждено многими странами.
Да ну?
Броня крепка, и танки наши бы́стры, И наши люди мужества полны́: В строю стоя́т советские танкисты - Своей великой Родины сыны.
Каммерер пишет:
Как показывает опыт, свободное ношение и право на применение оружия способствуют снижению уровня преступности.
Афганистан, Палестина, Чечня...
Яндекс местного значения
РђРЅ.Павел пишет:
Афганистан, Палестина, Чечня...
Все гораздо проще. Сравните Саудовскую Аравию и США. В какой из этих стран разрешено ношение огнестрела и где преступность меньше?
Броня крепка, и танки наши бы́стры, И наши люди мужества полны́: В строю стоя́т советские танкисты - Своей великой Родины сыны.
В США прослеживается интересная зависимость. В штатах гре разрешено ношение огнестрела преступность ниже. Там где ношение запрещалось, преступность росла. Впрочем речь о нормальных государствах, а не о бандитских территоиях. Впрочем, там тоже надо посмотреть. Вполне возможно у афганского декханина куда ниже шанс стать жертвой вооруженного ограбления, чем у московского аборигена.
Россия превыше всего!