Навстречу выборам! (продолжение)

Sergey-M пишет:

Так выборы же,вот и не подняли

Магомед пишет:

— "Заметили — на тот же общественный транспорт цены с новым годом не подняли." — так "Выборы-с", поглядим что будет опосля инаугурации...

С нового года — УЖЕ не подняли. Т.е. принципиальная возможность Пу вежливо намекнуть и возможность получивших намёк ему последовать не обанкротившись сразу — подтверждены. А намекнёт или нет — посмотрим.

Sergey-M пишет:

И что же он сделал? обещания что сейчас что 12 лет назад один в один

Коллега, 12 лет назад он обещал мочить в сортире, а сейчас уже утверждает, что к зверькам надо относиться бережно, как будто они уже занесены в красную книгу — т.е. планы по ним не только выполнены, но и перевыполнены.

Sergey-M пишет:

Что то не говрит ни о чем.

Попробуйте что-ли его статьи почитать.

Магомед пишет:

а процент "ЗА" растет, несмотря на все мчудатство Гены...

Это он по сравнению с временами Пу-президента растёт, а по сравнению с 1995 и 1999 — наоборот. Тоже, кстати, показатель.

Магомед пишет:

— поподробнее можно?!

Сепаратизм, губернаторскую вольницу, олигархическую вольницу. Т.е. то, из-за чего страна могла накрыться.

Магомед пишет:

в 30-х, однако ж, нашли...

Тогда список потенциальных работодателей покороче был — аж из одного пункта, в связи с чем отказываться от предложений было не комильфо.

Магомед пишет:

— "Подробностями поделитесь про снижение?" — переход на невнятные системы образования "типа западного образца", когда в школе главное — это физкультура, а в ВУЗе никто не понимает, что делать с бакалаврами, коды они обучатся, это несомненно повышение уровня... Про пресловутое ЕГЭ уже и не говорю.

Коллега, от варианта "подавляющее большинство знает все предметы одинаково очень плохо, но оценки у всех положительные" решили перейти к "пусть знает только свою специализацию, но действительно знает — а не добрый учитель на выпускном оценку за так поставил". ИМХО совершенно правильно. Насчёт главной физкультуры — самые-самые физкультурные предложения дальше 6*45 в неделю не идут, лично у меня сейчас в "фоновом" режиме примерно так и набегает — не сказать чтобы сильно напрягало. Бакалавров выпускать и отправлять на производство, менделеевских берут без проблем — правда не на главного инженера А за ЕГЭ по хорошему могли бы и орден дать.

Магомед пишет:

"построенной больницы" то что то и не видать как раз

http://sdelanounas.ru/blogs/?id=104

Там вроде фото есть...

Вот и я не пойму, неужто в Москвабаде живут хуже всех — нового построенного им не видать?

У меня в регионе за время Пу новая огромная больница, несколько медцентров, и куча новых поликлиник, в тч одна совсем рядом в придачу к нескольким имеющимся тут же.

Приезжают к нам в регион даже из Казахстана лечиться, весьма многие.

В том числе и за собственное бабло едут.

Сам таких видел.

Ну да, отдельные люди и тут будут трындеть, дескать, зарплаты медиков, то сё. (хотя при Пу в разы больше стала)

Да, и митинговали даже как-то раз медики тут.

Можно и с этой стороны смотреть.

Но суровая правда жизни в том, чтоб без этого открытия тысяч новых медицинских рабочих мест они вообще бы ничего не получали, и граждане бы не лечились.

Ага-Хан пишет:

Коллега, вообще-то президента РФ было бы целесообразнее сравнивать если не с президентом Пакистана, то с президентом Египта, а не с президентом Франции или канцлером Германии!

Это по поводу?

Ага-Хан пишет:

А число голосов растет. Неувязочка у Вас получается, однако!

Относительно "до Пу" таки падает. А что Ме хуже Пу — кто спорит-то?

Ага-Хан пишет:

Может быть 1 июля дождемся, прежде чем в литавры бить?

dim999 пишет:

С нового года — УЖЕ не подняли. Т.е. принципиальная возможность Пу вежливо намекнуть и возможность получивших намёк ему последовать не обанкротившись сразу — подтверждены. А намекнёт или нет — посмотрим.

Ага-Хан пишет:

Можно. Только вот если это не делали в супер-благоприятные годы в середине 2000-х, думаете, что сделают сейчас?

Для этого там надо наводить порядок. В середине 2000-х были более выдающиеся кандидаты. Реформировать всё одновременно — не то чтобы нельзя, и даже не без шансов на успех — но уровень жизни и количество наломанных дров...

Ага-Хан пишет:

Думаю, что Вы лично от этого контроля вряд ли выиграете. Тогда как не факт, что джигиты сильно от этого контроля проиграют!

Согласен по обоим пунктам. От чего любовь к тем, кому Пу пришлось бросать эту популистскую кость — ни разу не возрастает.

Ага-Хан пишет:

А ведь мог бы озвучить. Хотя бы чисто для предвыборного балабольства! Но не сделал. Судя по тенденциям — вряд ли данный принцип будет введен даже негласно.

Чтобы потом любой нерусский бизнесмен чуть что кричал что его по нацпризнаку прессуют? А негласно ввести — собственно уже. Там где указал, за ЧП будут спрашивать с местных властей. Десяток мэров и начОВД огребёт — остальные начнут вежливо просить своих приезжих бизнес-партнёров их не подставлять.

Ага-Хан пишет:

Нет, в начале 2000-х просто укололи обезболивающий. Действие которого заканчивается. К ампутации, а тем более лечению никто приступать и не думал!

Не все понимают под лечением введение военного коммунизма.

Ага-Хан пишет:

А поподробнее об этом можно?

С одной стороны экономику на самом Кавказе строят (занятость), с другой — свободную охоту на местных там же прикрывают.

Ага-Хан пишет:

Ну тогда зачем вообще бороться с коррупцией? Предшественника посадили, кто ж пойдет на эту должность!

Если посадили за конкретные личные косяки — то можно их не совершать. Если по принципу — был бы чел, статья найдётся — нафига такое счастье?

Ага-Хан пишет:

Так и будут сажать только тех, кто виноват, причём с соблюдением процедур!

Ага-Хан пишет:

сделать так, чтобы человек признался, что он является агентом ЦРУ, МИ-6, БНД и Моссад, причем одновременно, при наличии определенной политической воли и разрешении использовать в качестве доказательств "материалы оперативной разработки", можно часа за два. Особенно если это человек занимал серьезный государственный пост в РФ.

Не, я понимаю — у нас в полиции исключительно ангелы работают, но вдруг случайно просочится нехороший чел, который начнёт прессовать для показателей, по заказу или из личных причин?

Ага-Хан пишет:

Она слишком уж альтернативная!

ЕМНИП сама КПРФ таких 50+% насчитала, так что альтернативные — как раз все остальные.

Ага-Хан пишет:

Ну коллеги, непосредствено работающие в сфере, Вам сказали. Беседы с нынешними студентами кроме слез ничего не вызывают! Ссылки приведу попозже. А пока информация к размышлению: лучше всез ЕГЭ по русскому языку сдает Дагестан!

Поскольку в данной сфере тоже отметился, отнёсся критически. Беседы с студентами "до ЕГЭ" вызывали их же. Кстати если студент не 1-го курса — вопрос никак не к ЕГЭ. И даже скажу почему — если бы поступившего со 100 баллами по русскому неграмотного кадра выкидывали из института на первой же сессии — никого бы эта аномалия не волновала, а через пару лет (накопление данных по баллам и отчисленным) — была бы ликвидирована в параллель с обновлением состава тамошних ГорОНО.

Ага-Хан пишет:

Не станут. Ибо это фантастика! Даже Твовер выражает сомнения!

Вот и посмотрим.

Ага-Хан пишет:

Вы знаете, почему ее зовут "Таня-арбидол"? А также про ремонт в ее кабинете? Это то, что выплыло в СМИ. Я это к тому, что при постановке задачи грамотная следственная бригада наскрутит ей не на одну статью УК!

http://drandin.livejournal.com/301240.html

http://nnm.ru/blogs/Dmitry68/golikovapokupaetmebelvkabinetna5mln/page7/

Успехов. Особенно в привлечении к уголовной ответственности за несоблюдение ГОСТа хотя бы того, кто его лично не соблюдает (если он не утверждал, что соблюдает) — не говоря о том, кто от процесса несоблюдения весьма далёк.

Ага-Хан пишет:

Зато его можно квалифицировать как "намеренные целенаправленные действия, направленные на подрыв потенциала страны". А ведь эти действия могут осуществляться и по указаниям извне!

После квалификации — ещё и доказывать придётся.

Ага-Хан пишет:

А ведь "молчит проклятый!"

dim999 пишет:

Попробуйте что-ли его статьи почитать.

Ага-Хан пишет:

А вот это лучше не надо! Ибо они заиграют как раз в пользу его оппнентов!

Пока получилось наоборот.

Ага-Хан пишет:

Только вот иного у нынешних "эффективных менеджеров" и нету!

Ну да, иногда результат достигался с некоторым превышением сметы и/или сроков. По сравнению с полным отсутствием хотя бы попыток его получить — бааальшой плюс.

Ага-Хан пишет:

Ну да, толпы таджиков на улицах, без войны раздолбленная армия и трансляция на ЦТ дня рождения обезьяннего короля навевает на мысли, что пожалуй с нас хватит "сделанного"!

Ну если кто ящик в принципе смотрит — кто ж ему доктор? Армию лучше перетрясти в мирное время, чем на ходу после того как её в очередной раз разгромят в начале войны. А толпы таджиков — много дворников это хорошо, если б ещё соли меньше сыпали...

Ага-Хан пишет:

Вот как раз Фриц и будет перекуплен. И будет писать "правильные" вещи. А вопросы будут задавать только Гутник с Лещенко!

Таки вряд ли. Он о Пу хорошо задолго до отзывался, опять-таки чтобы разовая выплата скомпенсировала несколько лет бардака с сомнительными перспективами заработка по основному профилю — она очень немаленькой должна быть. Но даже если — он не один в ЖЖ по делу говорит.

Ага-Хан пишет:

Не беспокойтесь, технология отработана. И насчет рентабельности Вы беспокоетесь зря.

Пока там где не упираются или с гуманитарными бомбёжками. В России первое сомнительно, второе маловероятно. Рентабельность в смысле прижали одного, а нажитое перепрятала после этого сотня. А то и покаются перед Пу и обратно в Россию вложат.

Каммерер пишет:

Предположим, в 2018м году ВВП решит покинуть президенство и настойчиво порекомендует избрать на пост президента верного путинца и едроса Рамзана Кадырова. Как вы будете голосовать, и как будете аргументировать свой выбор? Ведь сам Путин сказал, а он плохого не посоветует.

Предположим, в 2018 году у Пу отрастут ангельские крылья и нимб. Будут ли его нынешние оппоненты голосовать строго за него?

А Ра вряд ли предложит, бо для Чечни и РФ оптимальны сильно разные стили управления.

dim999 — "С нового года — УЖЕ не подняли. Т.е. принципиальная возможность Пу вежливо намекнуть и возможность получивших намёк ему последовать не обанкротившись сразу — подтверждены." — а кто то сомневался, что тарифы преимущественно спекулятивные и монополистские?!

— "пусть знает только свою специализацию, но действительно знает — а не добрый учитель на выпускном оценку за так поставил" — коллега, увы, но это существует лишь в ваших представлениях о вопросе... Не самых, скажем так, профессиональных.

— "Там вроде фото есть..." — вообще то "сгоревшая больница" была метафорой, касающейся ВСЕГО здравоохранения, а то скажем, платных то частных клиник понастроили до ...

— "Беседы с студентами "до ЕГЭ" вызывали их же." — гораздо реже, коллега, гораздо...

dim999 пишет:

Это по поводу?

Ну хотя бы по количеству вложенного на Западе у элиты, проценту сырья в общем объеме экспорта и технологическому отставанию от развитых стран.

dim999 пишет:

А что Ме хуже Пу — кто спорит-то?

Понимаете, Путин при Медведеве отнюдь не на даче сидел и рыбку ловил, а был формально вторым лицом в государстве. А неформально и первым! Значит вопросы к Медведеву автоматом задаются и Путину!

dim999 пишет:

А намекнёт или нет — посмотрим.

Ну а я про что! Посмотрим.

dim999 пишет:

Реформировать всё одновременно — не то чтобы нельзя, и даже не без шансов на успех — но уровень жизни и количество наломанных дров

А сейчас реформировать средств будет все меньше и меньше!

dim999 пишет:

От чего любовь к тем, кому Пу пришлось бросать эту популистскую кость — ни разу не возрастает.

Так ничего пока и не бросали. Словеса одни.

dim999 пишет:

Чтобы потом любой нерусский бизнесмен чуть что кричал что его по нацпризнаку прессуют?

Не, естественно тоньше работать надо! Например, озвучивать не "у нас вопросы к дагестанцам и ингушам", а "у нас вопросы к предпринимателям из Дагестана и Ингушетии".

dim999 пишет:

Десяток мэров и начОВД огребёт — остальные начнут вежливо просить своих приезжих бизнес-партнёров их не подставлять.

Ну вот когда огребет! Только терзают меня смутные сомнения!

dim999 пишет:

Не все понимают под лечением введение военного коммунизма.

А что, для ликвидации нынешнего бардака нужен обязательно военный коммунизм?

dim999 пишет:

С одной стороны экономику на самом Кавказе строят

Вернее пилят.

dim999 пишет:

с другой — свободную охоту на местных там же прикрывают

А вот это зря. Местные только силу понимают. По хорошему надо бы и казачество возродить. А местным запретить ношение любого оружия, включая травматы!

dim999 пишет:

Если по принципу — был бы чел, статья найдётся — нафига такое счастье?

А если она действительно найдется?

dim999 пишет:

у нас в полиции исключительно ангелы работают, но вдруг случайно просочится нехороший чел, который начнёт прессовать для показателей, по заказу или из личных причин?

Для этого нужно:

1 Ужесточить отбор в ту же полицию

2 Создать контрольный механизм над ее деятельностью

3 За "прессования" без повода "прессовать" самих "прессовальщиков" так, чтобы другим неповадно было

dim999 пишет:

ЕМНИП сама КПРФ таких 50+% насчитала, так что альтернативные — как раз все остальные.

Вообще-то за Путина в основном голосовали из принципа "меньшего зла", нежели уверовав в его кристальный патротизм!

dim999 пишет:

если бы поступившего со 100 баллами по русскому неграмотного кадра выкидывали из института на первой же сессии — никого бы эта аномалия не волновала, а через пару лет (накопление данных по баллам и отчисленным) — была бы ликвидирована в параллель с обновлением состава тамошних ГорОНО.

Но ведь Путин предпочитает вопрос не решать!

dim999 пишет:

Успехов.

Что Вас смущает? Грамотная бригада даже на основании приведенных Вами материалов накрутит Голиковой влегкую лет так 8. Это если даже не спрашивать про Монте-Карло! С ним еще веселее будет.

dim999 пишет:

После квалификации — ещё и доказывать придётся.

Оперативные материалы, очные ставки, отмена по делам, связанных с вопросами безопасности государства и большим финансовым ущербом принципа "презумпции невиновности".

dim999 пишет:

Попробуйте что-ли его статьи почитать.

Мне хватило его статьи по нацвопросу. Остальную графоманию не осилил! Тем более, что ее осилит слесарь Вася с "Красного Сормова"!

dim999 пишет:

Пока получилось наоборот.

Причина этому другая.

dim999 пишет:

Ну да, иногда результат достигался с некоторым превышением сметы и/или сроков.

Только всегда с превышением сметы и/или сроков и почти никогда не достигался!

dim999 пишет:

Армию лучше перетрясти в мирное время, чем на ходу после того как её в очередной раз разгромят в начале войны.

Так вот ее и разгромят после сердюковской перетряски! Особенно с такими вот полководцами:

http://piter-znr.moy.su/news/voennoeobrazovanieotbrosilo_konki/2011-10-17-225

http://ria.ru/spravka/20100806/262344914.html

dim999 пишет:

А толпы таджиков — много дворников это хорошо, если б ещё соли меньше сыпали

Вообще-то еще это рост преступности, потоки героина и вытеснение местной рабочей силы из ряда сфер!

dim999 пишет:

Таки вряд ли. Он о Пу хорошо задолго до отзывался, опять-таки чтобы разовая выплата скомпенсировала несколько лет бардака с сомнительными перспективами заработка по основному профилю — она очень немаленькой должна быть. Но даже если — он не один в ЖЖ по делу говорит.

Да ладно Вам! Кто сказал про разовую выплату? Его такса известна, значит платится немного повыше. Плюс бонусы в виде открытия счета на его имя в одном из надежных западных банков, благодаря которому без труда переживет несколько лет бардака. То же касается и остальных. Благо среди проправительственных блоггеров Павок Корчагиных и Олегов Кошевых не наблюдается! Останутся лишь приснопамятные Гутник с Лещенко и еще пара-тройку дебилов с Ру-политикс, вроде Эльфа-ацетона. Их высеры наоборот будут тщательно тиражироваться. Особенно отжиги Гутника про пастухов-ментов и сентенции Лещенко про Тяньаьмынь, устроенный кадыровским ОМОНом. Думаю, что эффект будет ожидаемый, особенно на фоне надвигающего кризиса и роста недовольства населения.

dim999 пишет:

В России первое сомнительно

Но не невозможно. О чем я и говорю.

О шаткости экономического положения России может говорить тот факт , что из 4,2% прироста ВВП за 2011 год около 3,8% произошло исключительно за счет прироста цен на нефть и прочие виды экспортируемого минерального сырья !

И только один 0,4 % прироста ВВП произошел за счет внутренних не сырьевых источников .

В 2000 году Россия получала экспорта от нефти и газа 52 миллиарда долларов , к 2008 году уже 310 миллиардов долларов .

Именно дождь из нефтяных и газовых долларов и евро позволил правительству наращивать государственные расходы на 20% ежегодно в реальном исчислении .

Попадая в экономику нефтяные и газовые деньги привели к появлению платежеспособного спроса , как частного , так и государственного .

Это я по заводу на котором работаю могу судить .

Это весь оборонный заказ фактически финансировался и финансируется из нефтяных и газовых денег .

Военные заводы начали работать — рост ВВП .

Это явно видно объёму реализации продукции ВПК России , с 2000 года объём продукции ВПК России вырос в 3,7 раза .

Оборонный госзаказ увеличился в 6,4 раза , военный экспорт в 2,2 раза .

В 2007 году стоимостный объем реализации ВПК России составил составил 18,6 миллиарда долларов из них 11,6 миллиарда долларов приходилось на государственный заказ, 7 миллиарда долларов — экспортные заказы .

В 2010 году экспорт продукции военного назначения составил 8,7 млрд долларов ,т.е. с 2001 года вырос в 10 раз .

Появились у рабочих деньги и они начали , что-то приобретать .

Примерно тоже самое было и другим отраслям .

Результатом был общий рост ВВП .

Нечего в такой ситуации дивиться на рост ВВП , он должен был-бы быть в такой ситуации неизбежным .

Дело в другом , а какое место в приросте ВВП с 2000 года по 2008 год занимали нефтяные и газовые деньги ?

Рост ВВП делится на структурный и конъюнктурный .

Первый это реальный рост экономики , второй результат благоприятной внешнеэкономической конъюнктуры ( цен на экспортируемые товары ) .

В 2000 году общий рост ВВП был 10% из него — структурный 4,9% , конъюнктурный: нефть и газ дали 2,8% , прочие конъюнктурные факторы 2,3% .

В 2001 году общий рост ВВП был 5,1% из него — структурный 3,4% — конъюнктурный: нефть и газ дали 1 %, прочие конъюнктурные факторы 0,7% .

В 2002 году общий рост ВВП был 4,7 % из него — структурный 3,7 % — конъюнктурный: нефть и газ дали 1 % , прочие конъюнктурные факторы 0,1% .

В 2003 году общий рост ВВП был 7,3% из него -структурный 4,2%- конъюнктурный: нефть и газ дали 1,6 % , прочие конъюнктурные факторы 1,6% .

В 2004 году общий рост ВВП был 7,2% из него — структурный 4,3%- конъюнктурный: нефть и газ дали 2,7 % , прочие конъюнктурные факторы 0,3% .

В 2005году общий рост ВВП был 6,4% из него — структурный 0,9%- конъюнктурный: нефть и газ дали 5,0 % , прочие конъюнктурные факторы 0,6% .

В 2006 году общий рост ВВП был 7,4 % из него -структурный 1% -конъюнктурный: нефть и газ дали 5,6 %, прочие конъюнктурные факторы 0,8 % .

В 2007 году общий рост ВВП был 8,1% ,из него — структурный 1,8 % -конъюнктурный: нефть и газ дали 5,7 % , прочие конъюнктурные факторы 0,6 % .

За 2011 год общий рост ВВП 4,2% из него структурный 0,4% — конъюнктурный 3,8 % .

Это и есть сырьевая зависимость экономики России !

Надо ещё сказать , что и большая часть структурного роста появилась как результат высоких цен на нефть и газ , т.е. как влияние конъюнктуры .

Деньги из нефтегазового сектора разными путями попали в реальную экономику и тем самым её искусственно оживили .

Как ожил наш ВПК после 2000 года .

Экономический структурный рост появившийся как результат благоприятной конъюнктуры , является сомнительным достижением ибо полученный прирост ВВП сгинет вместе с благоприятной конъюнктурой на нефть и газ .

Это относиться к почти всем отраслям нашей экономики .

Сейчас не менее 2/3 нашего ВВП является прямо или косвенно ( мультипликативно ) результатом высоких цен на нефть .

Большинство новых экономических проектов у нас есть результат высоких цен на нефть , которые привели к увеличению внутреннего спроса , без этого фактора их не было-бы и быть не могло .

Конечно многим хочется полагать , что наша экономическая ситуация лучше ( и особых проблем в будущем у нас якобы не будет ) , чем она реально есть , но я не могу придерживаться подобных взглядов .

dim999 пишет:

Попробуйте что-ли его статьи почитать.

вода водой там.

Мудрый Ярослав пишет:

И несколько средней руки хороших медцентров. Да и даже поликлиники выглядят СОВСЕМ не так как в 1990е.

а сколко больниц закрылось за путинские годы,ась?

Мудрый Ярослав пишет:

Вот по степени эконом влияния и надо сравнивать.

вот вот. РФ на что то влияет?

dim999 пишет:

Т.е. принципиальная возможность Пу вежливо намекнуть и возможность получивших намёк ему последовать не обанкротившись сразу — подтверждены.

То есть кандидат у нас может реглирватьв предвыборных целях тарифы на траснпорт. какие честные у нас выборы,да

Мудрый Ярослав пишет:

Вот представьте такую Бразилию с кратно усиленной армией и ЯО, и будет РФ.

А вовсе не Франция и не Италия, ага. И никогьт не изображает из бразилии "банановую империю" как у нас запутинцы "энергетическую"

dim999 пишет:

Коллега, 12 лет назад он обещал мочить в сортире, а сейчас уже утверждает, что к зверькам надо относиться бережно, как будто они уже занесены в красную книгу — т.е. планы по ним не только выполнены, но и перевыполнены

Вы кроме мечения в сортире от лучезарного вождя что то сылшали? Сейчас он признает что если не завливать зверьков деньгами то они заонят св сортир самого его.

dim999 пишет:

"пусть знает только свою специализацию, но действительно знает

Какая специализация у выпусника школы? И стобалльники по русскому из дагетсна в количестве.ага

dim999 пишет:

Насчёт главной физкультуры — самые-самые физкультурные предложения дальше 6*45 в неделю не идут,

вместо 2 по 45.ага. И вместо ненужный "встающей с колен" России физик-химий. Лечится уринушкой по Малахову и фильтры Петрика покупать надо.

dim999 пишет:

И даже скажу почему — если бы поступившего со 100 баллами по русскому неграмотного кадра выкидывали из института на первой же сессии — никого бы эта аномалия не волновала, а через пару лет (накопление данных по баллам и отчисленным) — была бы ликвидирована в параллель с обновлением состава тамошних ГорОНО.

Вы что как можно местных чинуш увольнять! Они опора стабильности в регионе с 101 проц за ЕР и Путна усердно рисуют.

Sergey-M пишет:

а сколко больниц закрылось за путинские годы,ась?

В своём регионе не слышал о таких. Да и с чего им закрываться? Все какие знаю как работали так и работают. Некоторые ещё лучше стали выглядеть. И много новых объектов. В тч один небывало огроменный.

Sergey-M пишет:

То есть кандидат у нас может реглирватьв предвыборных целях тарифы на траснпорт. какие честные у нас выборы,да

То есть во всех остальных странах где през-ты/ канцлеры/ премьеры идут на след срок выборы тоже нечестные?

Sergey-M пишет:

РФ на что то влияет?

В меру своих возможностей и влияет. По абсолютному влиянию в мировой 10тке где-то.

Особенно сильно влияет вблизи своих границ, что нам и требуется. А чем дальше тем ессно меньше.

А на мировую экономику... Сколько там наша квота в МВФ? емнип около 2,5% Вот столько и влияния. Это не оч много но и не мало, в 10тке. У США емнип менее 20%.

Но это я к чему? Не Германия но и не Египет, вот что главное. Бразилия с ВС и ЯО.

Мудрый Ярослав пишет:

. По абсолютному влиянию в мировой 10тке где-то.

может критерии измерения влияния назовете?

Мудрый Ярослав пишет:

Не Германия но и не Египет, вот что главное. Бразилия с ВС и ЯО.

и бразилия у нас в 10-ке?

Мудрый Ярослав пишет:

То есть во всех остальных странах где през-ты/ канцлеры/ премьеры идут на след срок выборы тоже нечестные?

они там цены на общественный транспорт придерживают? и маячат в телеэкранах постоянно?

Мудрый Ярослав пишет:

. Да и с чего им закрываться?

сельские участковые например. или "оптимизируются" где от больницы 1 врач остается. или ЦРБ где ни хируга не окулиста

Ага-Хан пишет:

И будут учится в Бангкокском университете?

Нет, в Пекинский. Вот оно янки надо?

Ага-Хан пишет:

Только вот программы у них очень уж схожие.

Вот только Миронов числится левым, я Явлинский — правым.

Ага-Хан пишет:

А Путин в 1997 году был публичным политиком?

Он был финансовым контролёром

Мудрый Ярослав пишет:

Вот и я не пойму, неужто в Москвабаде живут хуже всех — нового построенного им не видать?

Это просто жемчуг мелок

Магомед пишет:

коллега, увы, но это существует лишь в ваших представлениях о вопросе... Не самых, скажем так, профессиональных.

Это, коллега, суровая реальность. Не везде и не у всех, но таки имеет место быть. А реальные шансы не получить аттестат — они здорово стимулируют.

Sergey-M пишет:

и бразилия у нас в 10-ке?

А что, разве нет?

По больш-ву абсолютных показателей и Бразилия в 10тке. Ещё и улучшает позиции. Sergey-M пишет:

они там цены на общественный транспорт придерживают?

На что имеют полномочия на то и придерживают.

Sergey-M пишет:

и маячат в телеэкранах постоянно?

А что, разве не маячат? Какие новости возможны без главы государства?!

Sergey-M пишет:

может критерии измерения влияния назовете?

Да много, я ж уже часть называл. В мировой экономике — ВВП абсолютный, экспорт/импорт абсолютный, выдача кредитов/задолженность, итд.

А квоту в МВФ я выбрал, тк она как раз общим влиянием и определяется. На договорной основе всеми членами МВФ.

У нас 2,74%, у янки 16 с чем-то. Китай 6 с чем-то. Несколько стран по 2-3%, остальные меньше.

Вот как раз самый простой показатель, складывающийся из кучи факторов.

Мудрый Ярослав пишет:

В мировой экономике — ВВП абсолютный

а про душевой ВВП как то забываем:-)

Мудрый Ярослав пишет:

экспорт/импорт абсолютный

и структур этого экспорта импорта. обмен невополнимых природных ресурсов на резеную зеленую бумагу очинна о силе станы свидетельствует

Мудрый Ярослав пишет:

выдача кредитов/задолженность

и как там с совокупным внешним долго рф учитывая долги гос.компаний?

Мудрый Ярослав пишет:

На что имеют полномочия на то и придерживают.

ага. какие замечательные у нас выборы

Мудрый Ярослав пишет:

что, разве не маячат? Какие новости возможны без главы государства?!

если вы считаете что никакие то мне вас очень жаль.

Sergey-M пишет:

сельские участковые например. или "оптимизируются" где от больницы 1 врач остается. или ЦРБ где ни хируга не окулиста

Такого не знаю. Может где-то и есть, но в тех деревнях, где знаю, такого нет.

Не сказать, чтоб там, в глухих деревнях, новые больнички строились активно, но старые, где я видел, сохраняют.

Дед был в ЦРБ — хирург был.

Бабка была в ЦРБ — полно разных врачей было.

Фельдшерские пункты в малых сёлах не поразили разнообразием. Но и в 1990е были такие же или хуже.

А вообще я далёк от этой сферы и внутреннего их устройства не знаю.

Sergey-M пишет:

если вы считаете что никакие то мне вас очень жаль.

А что, жители государства уже не имеют права знать хоть 1 раз в день по ТВ, чем сегодня занимались первые лица?

А по Радио России даже в новостях каждый час были все 5 кандидатов, в тч с критикой властей. Никакого преобладания.

Sergey-M пишет:

а про душевой ВВП как то забываем:-)

А он то при чём в измерении ВЛИЯНИЯ мирового?

Это он для внутренних показателей годится, а для внешнего влияния то каким боком?

Вон в Китае подушевой вообще хреновый, однако 2е бесспорное эконом влияние в мире. И пофиг на его подушевой.

Sergey-M пишет:

ага. какие замечательные у нас выборы

Дак и везде также.

Что, власти не имеют права ни в 1 стране перед выборами улучшить жизнь людей?

И делают это.

Причём перед выборами стараются особо

Абрамий пишет:

Конечно многим хочется полагать , что наша экономическая ситуация лучше ( и особых проблем в будущем у нас якобы не будет ) , чем она реально есть , но я не могу придерживаться подобных взглядов .

Да будут конечно. В мире вон тоже

Абрамий пишет:

За 2011 год общий рост ВВП 4,2% из него структурный 0,4% — конъюнктурный 3,8 % .

Интересные данные.

но без сравнения с другими это мало что даёт.

А в Европе в 2011 какой рост в какой стране? И за счёт чего?

Там вообще падает кое-где.

Так может у нас в 2011 структурный рост = росту в Европе? А нефтяной сверх?

В общем, без данных по другим странам (и за счёт чего там рост) мало что можно сказать.

Ага-хан — "Для этого нужно:"

Ну и вдобавок — ввести компьютеризованную базу как минимум по преступникам, а то у меня знакомые ПэПСЫ жалуются — взяли вечером\ночью подозрительного типа — а пробить не можем, опера домой ушли... А с гастерами еще хуже — имиграционка уже в 6 работать закончила, а больше 3х часов мы его держать право не имеем...

Лин — "Это, коллега, суровая реальность. Не везде и не у всех, но таки имеет место быть." — коллега, я уже помню вашу точку зрения на ЕГЭ, не утруждайтесь А то попрошу пример, а увы... :(

— "А реальные шансы не получить аттестат — они здорово стимулируют." — ну в СССР и безо всякого ЕГЭ "справок" выдавали поболее, чем ныне...

Магомед пишет:

А то попрошу пример, а увы...

Пример чего?

Магомед пишет:

у в СССР и безо всякого ЕГЭ "справок" выдавали поболее, чем ныне...

Где мы и где СССР.

МЯ — "А что, жители государства уже не имеют права знать хоть 1 раз в день по ТВ, чем сегодня занимались первые лица?" — ЕМНИП в приличных гос-вах на время предвыборки, где они участвуют, "первые люди" уходютЪ в отпуск... А не мозолют глазки, как они за народ — вне равного со всеми лимита рекламы

— "Что, власти не имеют права ни в 1 стране перед выборами улучшить жизнь людей?" — ну да, после этого сторонников всяких "навальнят" будут баранами называть — а тут круче получается — месяц поешь об "улучшении"( причем не факт что улучаешь, ну если тока на копейку ... ), потом 6 лет можешь смело на это класть...

Лин — "Пример чего?" — "суровой реальности"

— "Где мы и где СССР. — дак ето, некоторые ваши единомышленники пытаются доказать, что эРэФия круче СССР... Не, я сам понимаю — смотря по каким критериям считать...

Нет вообще никакой необходимости вспоминать СССР при оценке ДЕЙСТВУЮЩИХ властей.

Достаточно сравнений 1999 и 2008 или 1999 и 2012 (кто как хочет) годов.

а также сравнений с тем как изменялись другие страны с 1999 по 2012.

Магомед пишет:

"суровой реальности"

Шо успеваемость выросла или заинтересованность появилась? Или что оценки перестали рисовать?

Магомед пишет:

дак ето, некоторые ваши единомышленники пытаются доказать, что эРэФия круче СССР...

По рисованию статистики в образовании со времен позднего Союза не изменилось ничего.

Магомед пишет:

Где мы и где СССР. — дак ето,

Угу, сегодня на работе долго гадали, как это в страшное тоталитарное советское время производительность труда была резко выше, чем в наше время свободы и всеобщего благолепия. Пытались понять, что если норма времени на единицу объема 10 чел.часов, а реальная выходит в 23 чел часа, то как с этим жить, что делать и где найти нормальных рабочих, если этих убить ап стену.

Но ведь у нас в стране реальный кадровый голод. От системы среднего-профессионального образования остались жалкие ошметки, осталось тока там где крупный концерн может себе позволить содержать учебку под свои нужды.

О качестве высшего образования и не говорю. После того как у нас один молодой специалист удивился, узнав что обратную засыпку пазух котлована делают с уплотнением, а потом серьезно предлагал рыть траншею эскаватором с прямой лопатой, изумляться можно только тому, что высшее образование еще есть.

МЯ — "Нет вообще никакой необходимости вспоминать СССР при оценке ДЕЙСТВУЮЩИХ властей. Достаточно сравнений 1999 и 2008 или 1999 и 2012 (кто как хочет) годов." — ( ласково ) ну зачем так уж в лоб цитировать выданные куратором агитки ?! Мы их слава небесам тоже читали

Лин — "Шо успеваемость выросла или заинтересованность появилась?" — после принятиЯ ЕГЭ ?! Коллега, вам не кажется, что вы пытаетесь свалить на меня обоснование защищаемых ВАМИ тезисов ?!

— "По рисованию статистики в образовании со времен позднего Союза не изменилось ничего." — эка вы свое то образование низко ставите...

Мудрый Ярослав пишет:

Достаточно сравнений 1999 и 2008

А давайте лучше сравним аналогичные периоды. Скажем, 91й год соотнесем с 22м, и дальше сравниваем качественные и количественные изменения.

Камеррер — "О качестве высшего образования и не говорю." — Угу, аналогично... Хрен бы с ней, с историей или там философией, но когда я спрашиваю у особо борзых "специалистов"-ветеринаров, сколько пальцев у свиньи, например, а мне в ответ тишина...

Мудрый Ярослав пишет:

Нет вообще никакой необходимости вспоминать СССР при оценке ДЕЙСТВУЮЩИХ властей.

это почему же? агитки сурковские сразу увядают при этом.?

Магомед пишет:

ну зачем так уж в лоб цитировать выданные куратором агитки ?! Мы их слава небесам тоже читали

А я вот не читал. Поделитесь? А по сути значит возразить нечего.

Sergey-M пишет:

это почему же? агитки сурковские сразу увядают при этом.?

Вы притворяетесь или что? Почему с царской Россией тогда не сравнить? Сурковские агитки, думаю, получатся супер увлекательными!

Вас на работе когда-нибудь штрафовали за то что сделал предшественник неск лет назад? (в те годы когда вы сами ещё в универе учились или в другой орг-ции работали)?