В.Лещенко пишет: .. ¶
[/quote] В.Лещенко пишет:
Это вам Барабанов набарабанил?
Нет, это знание науки гиштории...
В.Лещенко пишет:
Пацталом. Чучхе отменили как класс? И циферки субсидирования с пруфлинками не приведете?
Цифирки не приведу. Не стоите вы того. Поставки продовольствия и ГСМ из СССР до 1991 года — оно как бы широкоизвестный фахт.
В.Лещенко пишет:
400 фc включая спекулянтскую прибыль мистера Уайтхэда
Целиком осилить текст вы традиционно не можете.... Где на минах Уайтхеда гироскопы?
В.Лещенко пишет:
Пруфлинка даже не прошу. Но все же напоминаю что при крупносерийном производстве цена какбе склонна падать
АФ не был приспособлен для крупносерийного производства. И сам Федоров, при всех своих возможностях эту задачу не решил. Максимум мелкосерийное производство. До революции — вообще полукустарное. Три миллиона — это АВАНС. Эта цифра не дает никакого понимания цены девайса
В.Лещенко пишет:
Расскажите про накачивание Японии французами
И кто Адзуму по-вашему делал?
В.Лещенко пишет:
-- это у вас какая-то альтернативная история РЯВ из серии --"Мы б им так дали --если б они нас догнали". А на самом деле -- Мукден,
Рассказываю. На ДВ не было переброшено ЕМНИП ни одной нормальной части. Все больше запасные полки разной степени готовности...
В.Лещенко пишет:
так и империя авианосцы не строит
Вы какнить определитесь, или "покупные молотки" означают что страна ни на что не годна, или это незначительная мелочь
В.Лещенко пишет:
Так это на всякие Перу-Колумбии -Египты если забухтят --ну и на добивание.
У всяких Перу-Колумбий ствольной ЗА как бы не больше чем в штатах. Количество пулеметов (в том числе и ДШК) у американских реднеков периодически демонстрировалось, в т.ч. и в Инете
В.Лещенко пишет:
Летчик умеющий водить тандерболт . При наличии инстурктора. Не за день само собой и даже не за месяц (ну если только одаренный).
Какой тандерболт? А-10 — так его у имерии нет и не будет. Времен ВМВ — нет, не научиться. Даже пилот А-10 не факт что освоит, у дозвуковиков и сверхзвуковиков даже по здоровью требования разные.
В.Лещенко пишет:
Наоборот. В зоне главной фазы операции у землян останется лишь то что на авианосцах идущих в отрытом море и то что выполняет тренировочные полеты в
Да, плюс все что на боевом дежурстве. И пока они не садут = они для имперцев неуязвимы.
В.Лещенко пишет:
Лично запускали?
Нет, читал источники. Впрочем ракеты у них более-менее оригинальные (хоть и дохленькие), а вот корабли — развития "Союзов"
В.Лещенко пишет:
С каких пор тот же Dell стал Интелем?
С каких пор Делл делает процессоры?
В.Лещенко пишет:
Отож... Если бы вы сказали --дешевле, то были бы правы. Но -- поезд деляет не менее 1200 камэ в сутки, а кораблик идущих экономходом -- от силы 600
Поезд делающий 1200 км /сутки — это скорый пассажирский поезд 2ой половины XX века
В.Лещенко пишет:
Уточню --там давно на межмировых трассах особая траснпортировочная система в которой платформы идут без остановки (со скоростью 20 -40 камэ и разгружаются -загружаются на ходу (реально существовавший проект)
Реально существовавший проект АФАИК реализован так и не был. А в XIX веке даже никому в голову придти не мог
В.Лещенко пишет:
Почему с трудом? Нормально управляли.
Потому что и РИ и британская империя развалились
В.Лещенко пишет:
Ну вот и идут в поход за оргтехникой
С еженедельными набегами за тонером и специалистами? А вообще покупать шпионам Херох в 1970х это идея глубокая и креативная...
В.Лещенко пишет:
Скорее всего сперва основная масса спецов будет тамошними латинянами и греками И именно из нашей Греции и Италии пойдет основной поток научно-технической литературы
Лещенко, я понимаю что вы безграмотны, но даже до вас должно дойти, что все законы в Империи поименованы по другому, все физические величины другие, даже то что у имперцев 10-ричная система — и то далеко не факт. Все это требует перевода. Учитывя что пересчитать самолет из дюймовой и метрическую систему было ОЧЕНЬ нетривиальной задачей — перевод земных учебников займет не один год Как и переобучение инженеров.
В.Лещенко пишет:
А это тут при чем? Как гласит русская пословица "С Божьей стихией и царям не совладать"
Угу. Это божья сила с истинно самурайским стоицизмом взорвала три реактора за три недели... Я говорю, очень показательный пример — грамотные, трудолюбивые и дисциплинированные люди впадают в полнейший ступор, если события выходят за рамки заранее написанной инструкции. (причем автор инструкции — тот же большой белый господин, как правило)
В.Лещенко пишет:
Ну и расскажите мне про российских математиков или химиков 17 века
Не назову. Производственники были. Как и богословы.
В.Лещенко пишет:
Дикарь купивший стальной топор от этого не становится цивилизованным -- а то что вы сказали назвается карго-культ
Строительство собственных кораблей — это карго-культ? Впрочем повторюсь, вы определитесь. А то Китай у вас лузеры, а Япония — юбермеши, хотя были они примерно на одном уронве
В.Лещенко пишет:
Какие то аргументы будут?
Для вас — нет. Тут надо высокую науку математику знать. И практику тогдашнего артстроения.
В.Лещенко пишет:
Десятки --это вы путаете --даже у первых --200.
Не 200, а "до 200". Ручку можно было крутить с любой скоростью
В.Лещенко пишет:
Опытные образцы с паровым приводом давали до 1200
Можно ссылку на эти образцы? Желательно не с форумов стимпанкеров?
Системы с электроприводом — ЕНМИП первые десятилетия XX века.
В.Лещенко пишет:
Допустим --хотя чем "Парящий дракон" хуже "Хромающего гоблина" --убей сатана не пойму.
Вам не дано.
В.Лещенко пишет:
самостоятельное МАССОВОЕ производство элекроники в КНР есть. А в России --нет.
Вопрос о САМОСТОЯТЕЛЬНОСТИ китайского производства до сих пор остается откытым.
В.Лещенко пишет:
И где можно купить рабочую станцию "Эльбрус"?
Нигде. Потому что Эльбрус — это не рабочая станция. Вопрос с покупкой процов Годсон однако тоже под вопросом.
В.Лещенко пишет:
Вот тут другие кто работает с китайцами говртя по другому
Тут говорят не "кто работает с китайцами", а журно из Йеху...
В.Лещенко пишет:
Если бы я мониторил китайские блоги --которых вы впрочем тоже видимо не мониторите за незнанием языка --то я бы не работал в НВО или НГ --ибо информацию из блогов у нас не принято использовать.
Разведка пользуется, а вашей шарашкиной конторе впадлу? А впрочем я понял, любой другой метод, за исключением ППП (пол, палец, потолок) для журно из НВО слишком сложен и принципиально неосвояем
ЧТо до языка, каюсь, не знаком. Но есть автопереводчики. Да и Photoshop они часто по англицки пишут...
В.Лещенко пишет:
Вроде бы -- это приговор любому тексту приходящему в редакцию.
Главное нести чушь с бодрым видом? Эти данные до сих пор не раскрыты.
В.Лещенко пишет:
Это вы о чем? Теоретически верхний предел ИС-1 был 1000 --но в таком режиме его не испытывали. И сейчас системы на вооружении нема -- и восстановить её производство невозможно.
Да? Ничего что тот девайс, что вы именуете ИС-1 (реально это название не применялась) имел апогей орбиты в 2127 км? И ничего, что даже зафиксированные заклятыми друзьями с Запада перхваты были на высотах в 1550 км?
А на геостационар можно забросить хоть слона -- при наличии носителя.
Вот только китайский носитель слона на геостаионар не закинет. У них вроде как до сих пор предел в 400 кг
В.Лещенко пишет:
Вообще-то домострой это несколько позже времен былинных
Вообще-то большинство былин прошли "постобработку" как раз во времена Домостроя и позже.
В.Лещенко пишет:
--иначе бы он слышал индийский термин "сатри" или японский онна-бугэйся (которых была не "пара" а около дюжины лишь самых известных). Или знал о таких личностях как Пиньян, Артемизия Карийская, по поводу которой вполне традионный перс товарищ Ксеркс высказался в том смысле что «мои мужчины стали женщинами, а женщины — мужчинами», Разийя, дочь Илтутмыша, или гражданка Спарты Архидамия с её подчиненными.
Ахренеть... меньше десятка имен, на всю Евразию, за пару тысячелетий....
В.Лещенко пишет:
Видимо австрийцы времен маркграфини Иды были именно чурками-кочевниками
Некоторые австрийцы вполне себе были чурками. И очень недавними кочевниками. И кстати, маркграфиню Иду бросили одну прикрывать драп доблестных рыцарей? Или она попала под раздачу за компанию все же?
В.Лещенко пишет:
А вот переносить свои проблемы на других не надо.
Милейший, ваша неадекватность в подобных вопросах общеизвестна
Мягше в выражениях, мягше. Лин.
В.Лещенко пишет:
Это если бы он "на папу потянул"
Ну тогда не надо говорить про "одергивание"
В.Лещенко пишет:
Знаете --когда я в чем-то не разбираюсь я спрашиваю у людей компетентных. Барабанов к таковым не относится ибо о Китае он знает --в отличие даже от бывавшего там Храмчихина --то что ему "напел Рабинович"
Лещенко, скажите, вокруг вас нормальных людей нет в принципе? [del][/del] "Храмчихин — наш ответ Глюксману!" (с) ВИФа..
.Коллега, я конечно все понимаю, но выражения надо выбирать. Лин.