Последнее из просмотренного/прочитанного

Прочел тут Слейда "Изо всех сил". Понравилось. Хотя про регион мало что знаю. Возможно, там такая же лютая жесть, как и в "Казанских "Тандерболтах" (следующая часть).

Фильм "Частная война", про Мэри Колвин – американскую по происхождению журналистку британской газеты «Sunday Times», которая специализировалась на репортажах из зон боевых действий.

Судя по фильму, она хотела стать второй Мартой Геллхорн — но оказалось, что стринги Геллхорн ей по колено будут. А в итоге погибла в Сирии от СВУ своих любимых бородатых детей...

Этот фильм просто пропитан пропагандой, словно нацистский «Триумф воли» – мало того, что на Муаммара Каддафи взвалили все грехи Саудовской Аравии в деле поддержки международного исламского терроризма, так ещё и алкоголизм главной героини авторы фильма могли показать результатом тирании Саддама Хусейна!

Начал смотреть сериал "Уловка-22" по, можно сказать, американской классике середины прошло века.

Фильм занятный, но лишь для очередного понимания что «мы никогда не станем братьями».

я всё время при просмотре вспоминал скупые рассказы деда про бомбардировочный полк в том же самом 1943-44 г., где он служил в батальоне аэродромного обслуживания — ни тебе доставки баранины самолетом из Шотландии, ни грузовиков с помидорами, ни купания в море, зато немецкие сигнальщики с ракетами вот они рядом...

А если вспомнить «Торпедоносцев», читать/смотреть про главного героя-уклониста становится физически неприятно.

Коллеги, если кто не смотрел новый фильм "Донбасс. Окраина" — смело идите в кино!

Тест

Алиса а что вы тестируете то? Регистрируйтесь. Процедура описана в теме про переезд. Лучше всего - напишите мне свою почту, я ее внесу в ваш старый профиль перенесенный со старого форума и вы сможете зайти под своим ником.

Ради всего человечества / For All Mankind

Лето 1969г, весь мир прильнул к экранам телевизоров. Со ступенек спускаемого апарата на поверхность Луны сходит фигура в скафандре и говорит:
- Я делаю этот шаг ради своего народа, своей страны и идеалов коммунизма!
...
Так СССР выиграл лунную гонку а Apple TV+ начал свой сериал о папытках Америки догнать русских

хоть и с некоторым опозданием посмотрел, но как граф-анафема Толстой не могу молчать!

Афера доктора Нока / Knock (2017)

Чернокожий мелкий жулик спасается в Марселе от тех, кому задолжал, и устраивается врачом на пассажирский пароход, не имея никакого медицинского образования. При помощи книг постепенно начинает разбираться в новом ремесле.
Затем всё же получает диплом врача и приезжает в маленький городок у швейцарской границы для замены пожилого предшественника (тут неясно – купил ли он практику у предшественника или же был назначен централизованно). Приехав, он быстро выясняет, что медицина в городке с 3000 жителей не очень прибыльна – местный врач считал всех априори здоровыми (с другой стороны, чего им не быть такими на продуктах в фермы без стероидов и без макдональдсов в округе?) и в случае чего прописывал отвар ромашки. А вот бойкий негр сразу делит людей на 4 категории – нет, не по серьезности болезни, а по уровню их дохода: если до 20.000 франков в год – то один визит в неделю и закупка в аптеке на 40 франков в месяц, а больше 300.000 – визит каждый день и 300 франков в аптеке. Ну а мастерство молоть языком у бывшего жулика заставляет жителей умиляться этой обдираловке. Пытаются заставить умиляться и зрителей: в старых французских комедиях о несправедливости мира сразу ясно – авторы однозначно не на стороне богача-самодура в «Игрушке» и коррумпированных полицейских в «Откройте, полиция», а тут симпатии авторов столь же однозначно на стороне жулика (интересно, сами они повели бы лечить детей к бывшему карманнику с сомнительным дипломом?), а вот пытающийся разоблачить его местный кюре выведен отрицательным персонажем.

В общем, фильм – такой ветерок в форточку Овертона и остаётся только ждать, когда нас массово начнут лечить вот такие врачи, освобожденные от химеры именуемой совестью.

"Рыба ищет где глубже, а человек - новый сериальчик".
Для меня оным оказался "Война Фойла".
Британский дефехтив, но т.к. действо творится с начала сорокового по в духе начало 46го, преступления в основном или военные, или крепко связанные с тем, что за Каналом идёт колбасня. Иногда клюквач, но мило.

"Джентльмены" Гая Ричи 😀

после проходных и откровенно голливудских фильмов «Меч короля Артура» и «Алладин» появились «Джентльмены» – в духе старых добрых «Карты, деньги, два ствола» и «Большой куш» о том, что Гаю Ричи удается лучше всего в кино: преступном мире Лондона.

В общем, выходец из США (Мэттью Макконахи) создал в Великобритании сеть по распространению марихуаны, тонко учтя при этом особенности психологии аборигенов – чтобы продать наркотик, его надо либо ввезти в страну, либо вырастить в ней, но последний вариант в Англии реализовать непросто, т.к. земли там мало и она хорошо просматривается в эпоху экипированных дронами любителей дикой природы. Поэтому он начал договариваться с аристократами: чтобы получить деньги на содержание своих домов в пристойном виде, они позволяют наркоторговцу выращивать коноплю в своих поместьях, а скованная сословными предрассудками и в XXI веке полиция не суёт туда свой нос – и в итоге получается сеть из дюжины уютных «Даунтонов», превращенных в наркоплантации. Однако годы идут, и ловкий наркоторговец решает продать свой бизнес, чтобы вести тихую и спокойную жизнь с нажитыми непосильным трудом средствами – тут-то и завязывается сюжет настоящего водевиля в лучших традициях Гая Ричи: со стрельбой, сквернословием, своеобразным юмором (иногда кажется, что фильм снят не в наши дни, а в 1980-х – настолько много там уже основательно забытых шуток про евреев, негров и прочих священных коров воинствующей политкорректности) и целой галереей колоритных персонажей – словом, всем тем, за что мы его любим. Заодно зритель лишний раз убеждается – плохо быть жадным и плохо предавать, даже если ты наркоторговец.

страшно подумать, какие там вольски!!!

Судя по всему это театральная постановка. Вольски наверное ближневосточной внешности должны быть. Пьесу вообщем-то неплохо осовременил Райф Фейнс в свежей экранизации. Там тоже есть негры, куда без них, но в сильно второстепенных ролях. Тот фильм мне нравится, это не видел, но постер уж больно интересный. Но форум называется альтернативная история, так что теперь поделаешь, альтернативное видение Шекспира, Плутарха и Тита Ливия в виде чернокожего Кориолана - всего лишь одна из возможных развилок. Кто знает, может Тит Ливий вообще байки сочинил про Рим, а на самом деле его основали не троянцы, а выходцы из бассейна реки Нигер. Ну или хотя бы один отдельно взятый род Марциев.

Мельком глянул несколько кадров из этой пьесы, хм... мама-то у Кориолана бледнолицая там. Никак согрешила с кем-то в молодости...

Александр пишет:
Пьесу вообщем-то неплохо осовременил Райф Фейнс в свежей экранизации

там вольски были этакими сербами - вот и стало интересно кто они с афроКориоланом

Интересную вещь выложил С.Н.Зеленин.
Попаданец во времена НЭПа

Коллега ну посмотрите через редактор как делается нормальная ссылка🙄 Отредактировал
Щаз гляну.

Василий Кленин. Перегрины. Правда за горизонтом.

Неведомые светлокожие чужеземцы посетили американские земли задолго до Колумба и викингов и инфицировали индейский мир вирусом «белой» цивилизации. Странники-перегрины, назвавшие себя Первыми, поселились на тропических Прекрасных островах… и за сто лет слишком многое изменилось. Что-то забылось, что-то исказилось. Даже сами Первые забыли, кто они такие.

Почти Македонская Америка, только не греки а римляне, и куда меньшим числом.
Мне зашло, весьма неплохо. Реальные люди, пожинающие плоды своих решений.
Конец только несколько слит, но иначе все совсем мрачно выходило.

Ну и сразу же

Александр Терников. Завоевание 2.0

Приключения главного героя удивитным образом перенесшегося из наших дней в Новый Свет, перед завоеванием Кортесом Мексики.

Похуже первого, герои более плоские, зато уже 3 тома, пободрее и про относительно известные культуры и персонажей

"Гребцы гребли" и у римлян оказывается "галеры"... Ну поверим что там что-то интересное в конце такого пути - пролог как-бы настраивает пессемистически...:(

Моей последней стала книга Василия Макаровича Шукшина "Я пришел дать вам волю". Про Степана Разина. Кто знаком с темой казачества, очень советуюк прочтению.
Для меня это скорее связь с предками. Мои предки были из Донских казаков.

Буквально вчера читал Рубера. Коммунистическая НФ с репрессиями, я думаю тут зайдет мало кому, но все же.
Мне зашло. Там и социальные лифты, и государство будущего, и ИИ.

Посмотрели телеспектакль Хранители от 1991?

посмотрел оскароносную «Землю кочевников» а потом ознакомился с литературной основой этого произведения: книгой Джессики Брудер «Земля кочевников», для создания которой автору пришлось изъездить по США 24.000 километров за три года.

ну шо имею сказать за книгу?
Традиция странствий обездоленных людей по родной стране в поисках заработка имеет в Соединенных штатах давнюю историю: ещё на рубеже XIX-XX веков Джек Лондон и Эптон Синклер описывали такие путешествия пешком и в товарных вагонах, во время Великой Депрессии можно было увидеть ищущих работу переселенцев на автомобилях (и это описано в написанных в те годы романах «Гроздья гнева» Стейнбека и в «И после многих весен» Олдоса Хаксли), а теперь – при незакончившемся кризисе 2008 года – к этому лишь добавились последствия технического прогресса: более комфортные дома на колесах и возможность узнать о вакансиях на другом конце страны через интернет. Но на этом разница двух эпох и заканчивается: люди, как и во времена президента Гувера теряют работу и жильё из-за последствий экономического кризиса и вынуждены в качестве моторизованных бомжей искать тяжелую и плохо оплачиваемую работу по всей стране. (К слову, описание работы на складе корпорации «Амазон» напоминает другое великое произведение времен Великой Депрессии – фильм «Новые времена», точнее, эпизод работы Чарли Чаплина на конвейере.)

Книга «Земля кочевников» описывает множество историй людей, сделавших такой выбор (ну как сделавших – можно оставаться в маленьком городке, где обанкротился градообразующий завод, и жить там на мизерную пенсию, можно покончить с собой, а можно начать скитаться по стране на старости лет), и читая всё это постоянно ловишь себя на грустной мысли: ещё десяток-другой лет капитализма в нашей стране – и нас ждет то же самое, только без американского климата и низких цен на бензин.

Примечательно, что если книга хотя бы обозначает ряд серьезных социальных проблем в современных США («Что ты выберешь, еду или зубные пломбы? Заплатишь по кредиту или по счету за электричество? Выплатишь кредит за машину или купишь лекарства? Заплатишь за квартиру или по кредиту за обучение? Купишь теплую одежду или будешь платить за бензин?», «Если сравнить средние зарплаты, то золотой один процент сейчас зарабатывает в 81 раз больше тех, кто оказался в нижней половине пирамиды. Зарплаты взрослых американцев, которые находятся на этой ступени, – то есть 117 миллионов человек – не менялись с 1970-х. Это не разница – это пропасть. И цену за ее рост платит каждый... Уровень социального неравенства в Америке сопоставим с показателями России, Китая, Аргентины и охваченной войной Демократической республики Конго. Какой бы печальной ни была ситуация сейчас, скорее всего, в будущем она ухудшится. И я задаюсь вопросом: какие новые искривления – или даже мутации – общественного строя мы увидим? Скольких еще раздавит система? Сколько людей найдут способ спастись от нее?»), то в фильме Хлои Чжао это всё максимально заретушировано и главный упор сделан на удовольствие от путешествий по стране и взаимопомощь у моторизованных бомжей. Так что можно только восхититься мастерству хозяев Голливуда: когда во главе стоял ненавистный им президент, то «Оскара» получил «Джокер» с призывами к бунту, а когда же пришел новый, угодный им президент при ничуть не улучшившейся экономической ситуации, то лучшим признан фильм о том, что бомжевать – это хорошо: свобода, свежий воздух и интересные пейзажи...

Так что читайте хорошие книги и игнорируйте посредственные конъюнктурные фильмы!

Пусть будет здесь.Наверное,многие видели подобных блогеров,мне этот наугад попался https://youtu.be/6mBlfia6YsI

вы не поверите, но ... Круэлла / Cruella (2021)

вроде как история про главную антигероиню диснеевской классики "101 далматинец" (мультфильм и фильм) и взрослому человеку смотреть такое не стоит, но... как раз по таким фильмам и интересно отслеживать, какие настроения правящая верхушка хочет протранслировать вниз.

Поэтому любопытно наблюдать, как одна из главных злодеев киновселенной Диснея оказывается милой (как минимум, в первой части фильма), а далматинские доги, которых она собиралась безжалостно убить в классических произведениях Диснея, сами становятся безжалостными убийцами.

Прямо вот жду, когда появится фильм о несчастном сыне мелкого чиновника из маленького австрийского городка, который рано потерял родителей и очень хотел стать художником, но злые семиты не дали осуществиться детской мечте – и тогда мальчик стал плохим...

Нашла я эту книгу о попаданцах с очень длинным названием,есть на самиздате.Угарит или правдивое повествование об искуснице Ульяту и так далее.Соответственно о попаданцах в Угарит и верхозаветную историю.Та,где про вязаные носки.А то я однажды написала о нём,но название не запомнила

два раза написала,случайно

Кадзуо Исигуро. Клара и Солнце (Klara and the Sun, 2021)

В начале года вышел новый роман британского писателя с японскими корнями Кадзуо Исигуру «Клара и Солнце» – и почти сразу же появился русский перевод, и, конечно же, множество интервью с автором и положительных отзывов на новый великий роман нобелевского лауреата. Приступаешь к чтению – и испытываешь изрядную неловкость от сравнения разрекламированного с прочитанным...

Итак, действие романа происходит в относительно недалеком будущем, где традиционную школу отменили, заменив видеоуроками, детям из более-менее зажиточных семейств в определенном возрасте делают «форсирование» (физическое улучшение тела и умственных способностей, без которых нельзя достичь высот в социальной иерархии, эти улучшения не всегда заканчиваются успехом – собственно, на этом отличие места действия романа от нашего мира и заканчивается), а чтобы изолированные дети могли легче адаптироваться к жизни в обществе, им покупают искусственных друзей (ИД и ИП в русском переводе – искусственные друзья и искусственные подруги): человекоподобных роботов со способностью к общению с питанием от солнечной энергии.

Роман написан от лица такого андроида Клары, который был куплен для девочки Джози, плохо перенесшей последствия «форсирования», и в итоге заставляет читателя перенестись на два века назад, вспомнив сразу два произведения Э.Т.А. Гофмана – «Житейские воззрения кота Мурра» и «Песочный человек». Первую повесть приходится вспомнить из-за повествования о жизни людей глазами другого существа, а «Песочного человека» – из-за участия искусственного человека в жизни людей и злого мастера по куклам (да ещё и с созвучными фамилиями – Копальди у Исигуро и Коппель у Гофмана).

Увы, до высот романтичного Гофмана Исигуро ещё далеко: как фантастическое произведение «Клара и Солнце» очень слабое (невольно складывается впечатление, что автор ещё в начале 1980-х был помещен в анабиоз, а теперь вышел из этого состояния и начал писать в рамках идей сорокалетней давности – с роботами, но без интернета и мобильной связи и заодно без киберпанка) с недостаточно продуманной логикой мира, где можно купить дорогого робота для обучения ребенка, но занятия с учителями-предметниками надо заказывать отдельно (а вот заложить в память робота всю школьную программу почему-то никто не догадался) и к роботам относятся то как к говорящему холодильнику, то как к настоящему другу.

А как психологический роман «Клара и Солнце» тоже слаб из-за длинных и малосодержательных диалогов – словно вместе с английским языком Исигуро освоил и английскую традицию вести долгие разговоры ни о чем.
Так что не ведитесь на рекламу и читайте в любимых жанрах лишь проверенные книги!

Ого, там в Угарите Десницкий в соавторах. Это дает надежду на серьезную матчасть. Думаю, стоит попробовать.

"Дюна" новая.

Полагаю, коллеги уже в курсе, что это экранизация не всего романа, а лишь его первой половины (ГГ с мамой добрались до стойбища жителей пустыни и всё) – что наверняка позволит продюсерам закрыть неудачный проект, если этот фильм провалится в прокате, или собрать деньги дважды – как это уже бывало на нашей памяти с экранизацией последних книг в эпопеях про Гарри Поттера, Голодные игры и Сумерки.

Фильм у Вильнева получился очень неторопливый, с многочисленными крупными планами и грандиозными объектами – так что смотреть его лучше всего в кинотеатре, ибо даже хороший монитор не покажет всего задуманного режиссером масштаба. Впрочем, и на большом экране это копошение мелких людишек довольно быстро приедается. Кроме того, визуальная составляющая фильма сильно испорчена общей тёмной, почти исключительно черной цветовой гаммой декораций и костюмов, словно это фильм не про Арракис Херберта, а про Петербург Достоевского – и это особенно заметно на фоне ярких костюмов, гербов и драпировок в «Дюне» 2000 года.

Другим несомненным недостатком фильма Вильнёва служит выбор Тимоти Шаламе на роль главного героя – наследника династии Атрейдесов. Увы, отечественный и заокеанский кинематограф стали жертвами своеобразного дефицита ведущих актеров. Тимоти Шаламе занял там экологическую нишу российских Козловского и Петрова – его приглашают на главные роли вне зависимости от соответствия актера своему персонажу, и в итоге уже второй раз (после роли Генриха V в фильме «Король» 2019 года) он получает роль наследника, а затем и воинственного главы династии, которого с детства обучали всем возможным воинским искусствам и уже по одной этой причине он должен быть очень сильно развитым физически – но исполняет эти роли худенький узкоплечий Тимоти, с внешностью которого хорошо играть пианистов из нью-йоркских ресторанов в фильмах Вуди Аллена. Ну а кроме того за 2,5 часа фильма неподготовленному зрителю никто не объяснил, почему в эпоху межзвездных космических перелетов всем приходится воевать холодным оружием, а ещё и исключительно мечами и кинжалами с довольно короткими клинками, без копий и алебард… Вот что у Вильнёва получилось хорошо – так это впервые на экране появились описанные Хербертом летательные аппараты-орнитоптеры, которые действительно машут крыльями! Однако, за 2,5 часа действия и 150 миллионов долларов бюджета можно было ожидать и большего.

так что если кто думает, смотреть или нет, то можно рекомендовать завзятым любителям фантастики, чтобы было что обсудить с коллегами в течение недели, пока этот фильм не забыли вслед за другими великими фильмами великого режиссера современности