Последнее из просмотренного/прочитанного

gooodvin пишет:
В прошлом году вроде был Мыизбудущегоподобный "Блиндаж". В прокате он провалился, в содержательном отношении - хз что там, не тянет смотреть

Ходил в кино, такой себе проходняк.

https://www.kinopoisk.ru/film/5364974/

Опять впопуданцы в ВОву. Кто скучал?)

Читал давно фрагментами Зло именем твоим автор предсказал войну с Ираном.

"Хозяин" Юрия Быкова

Фильм "Лимузин цвета белой ночи".

"Лемнер" Проханова. Угарный постмодерн на грани фола, причём с весьма провластным финалом. Видимо, те, кто его в теневой бан засунул, не полностью прочитали книгу.

Хроники русской революции посмотрел до конца. Ожидал увидеть акценты, смещённые в сторону антисоветчины, а на выходе получил сталинистскую агитку. Даже и не думал, что дед Кончаловский, который, вроде как, прослыл либералом, такое снимет. Очень странно, что сами сталинисты при этом обвиняют сериал во всех смертных грехах.

Читал про финал спойлеры у Хандорина. Хороший повод ЭТО не смотреть)

Maximusss7752 пишет:

Хроники русской революции посмотрел до конца. Ожидал увидеть акценты, смещённые в сторону антисоветчины, а на выходе получил сталинистскую агитку.

Тем смешнее читать промежуточную рецензию от утиного сектанта викача
https://t.me/wikimason/1242
https://t.me/wikimason/1249

westbrich пишет:
Тем смешнее читать промежуточную рецензию от утиного сектанта викача
https://t.me/wikimason/1242
https://t.me/wikimason/1249

Хаха. Кстати, всё, что он написал, верно для дореволюционных серий. Но сериал удивительным образом сочетает это с красно-коричневой конспирологией в духе "царская охранка провела вместе с большевиками операцию по пересборке страны после революции" и со сталинистской теорией о "красном монархе". В общем, этот сериал – занимательный набор противоречивейших конспирологических теорий.

westbrich пишет:
Тем смешнее читать промежуточную рецензию от утиного сектанта викача

Чёт он не спешит публиковать мнение о концовке, утиная теория потерпела крах.

Что-то весь еврейский фейсбук горит на тему.

Как можно этот фильм посмотреть?))

gooodvin пишет:
Как можно этот фильм посмотреть?))

На рутубе есть: https://rutube.ru/video/562d841865a7e2ef7481926f3c54e31e/
Интересно, тоже гляну сегодня.

Maximusss7752 пишет:
Интересно, тоже гляну сегодня.

Посмотрел, ну это любительское кино, которое, как понимаю, запостила у себя StarMedia, из-за чего оно обрело популярность. Из-за того, что оно плохого качества, смотреть было тяжело, но таки весь час вытерпел. Много цитат про евреев, англичан, большевиков и т. д. Авторша, судя по всему, долбославнутая, поэтому ещё и про насильную христианизацию было ввёрнуто. Но потенциал для мемов огромный)

Сериал "Свои". Первый в кои-то веки нормальный сериал про СВО с хорошими актёрами и интересным сюжетом. Рекомендую.

Прочитал книгу Х. Плакроуз и Дж. Линдси "Циничные теории".
Книга посвящена той совокупности распространённых сейчас на Западе идей, которую её сторонники (те самые SJW) называют "Теория" (с большой буквы в единственном числе), а у нас в обиходе именуют "повесточкой", при этом во многом она соотносится с понятием "деструктивной идеологии" из известного указа Президента. Мне лично давно хотелось разобраться в природе того безумия, которое охватило западные страны, но информация об истоках повесточки была очень фрагментарна, а времени для самостоятельного изучения первоисточников не было.

Несколько слов об авторах - они впервые получили известность в 2018 году, благодаря своему научному пранку, известному как "Исследование обид". Они подготовили несколько заведомо абсурдных, но соответствующих духу повесточки статей, которые отправили в разные академические журналы вроде "Hypatia: A Journal of Feminist Philosophy", "Sexuality & Culture", "Fat Studies" и т.п. Например, в одной из них, "Наша борьба — моя борьба" переписали, слегка перефразировав, первую главу известной книги Гитлера (статья была посвящена борьбе феминизма). Часть статей опубликовали, часть не успели (но приняли к публикации), часть отклонили. Когда это всё вскрылось, был большой скандал.

Книга, о которой идёт речь, полностью называется "Циничные теории: Как все стали спорить о расе, гендере и идентичности и что в этом плохого" (перевод названия не совсем точный, в оригинале "Cynical Theories. How Activist Scholarship Made Everything about Race, Genders and Identity - and Why This Harms Everybody").
Авторы проделали очень большую работу и смогли:
1) проследить идейные истоки "Теории"
2) систематизировать её положения, выявив основные предпосылки

В книге 10 глав. Первые две посвященые постмодернизму и его эволюции - именно на его положениях (с учётом их определённой эволюции) базируется вся Теория. Следующие пять - отдельным направлениям повесточки, это 1) постколониальная теория, 2) квир-теория, 3) критическая расовая теория (здесь же рассматривается понятие интерсекциональности), 4) феминизм и гендерные исследования, а также 5) исследования инвалидности и человеческое полноты. В 8-й главе рассматривается феномен академических исследований в соответствующих областях, в 9-й - влияние повесточки на общество, а в 10-й авторы пытаются сформулировать некую либеральную альтернативу всему этому дискурсу.

Что можно в целом сказать о книге? Как я уже отмечал, она ценна в первую очередь тем, что действительно помогает понять истоки и "внутреннюю логику" "Теории" в целом и её отдельных направлений. Примечательно, что авторы пытаются критиковать повесточку не с консервативных, а с либеральных позиций. С одной стороны, это противопоставление во многом искусственно, но, с другой стороны, позволяет лучше понять специфику и новизну данного мировоззрения.
Из недостатков книги можно, наверное, указать на то, что, проследив идейные истоки повесточки, авторы мло говорят о её социальных причинах и совсем не касаются вопроса о силах, на политическую поддержку которых она опирается, и которые используют её в своих интересах. Как будто само собой так получилось - грубо говоря, в американских университетах под влиянием постмодернистских идей возникла своеобразная идеология социальной справедливости, к ней стали приобщаться студентов, усилиями которых идеи стали оказывать влияние на общество в целом. Думается, что здесь есть некий важный пробел.

В общем, очень рекомендую всем, кто хочет разобраться в данной теме.