Россия (продолжение)

"девушка" 78го года рождения с несколькими детьми. Тётка, если по-русски

gooodvin пишет:
Тётка, если по-русски

Гы. Будьте добрее. Сегодня смотрю вообще ее день😀

Премьер-​министр Михаил Мишустин установил до конца года временное ограничение на вывоз из России инертных газов. Их экспорт возможен только по решениям правительства на основании предложений Министерства промышленности и торговли. Постановление подписано в развитие действующих специальных экономических мер во внешнеэкономической деятельности, принятых в марте в целях обеспечения безопасности России.

Инертные газы - неон, аргон, гелий и другие - активно используются в мире для производства полупроводников, в металлургии, автомобилестроении, строительстве, медицине и других отраслях.

Den пишет:
Гы. Будьте добрее. Сегодня смотрю вообще ее день😀

Было очевидно что ее добавят) Хохлы с самого первого дня вопили,что это подсадная утка ФСБ для ослабления санкций и продвижения повестки что плохой только Путин)

123hjkl пишет:
Михаил Мишустин установил до конца года временное ограничение на вывоз из России инертных газов.

Гудбай Америка оу! Они конечно справятся, но покорячиться им придется. Компрадорское правительство говорили они!😂

"Испуганный патриот" Евгений Миронов перековался, приехал на Донбасс. Даже не знаю, это хорошо или плохо. Хотя Пугачиха и Алкин в Донецк явно не поедут, кмк. То есть определенная сегрегация произойдет в любом случае

Мелочь,но показательно.Закончилась история с сайтом Литнет.Хозяин сайта продал его руграму.В начале СВО владелец сайта заявил о поддержке Украины и перечислении прибыли на нужды армии.После чего начался массовый исход с сайта авторов любовных романов.Видимо,продажи настолько упали,что хозяин продал,пока что-то еще можно выручить

Основатель партии "Яблоко" Григорий Явлинский покинул Россию, сообщил РИА Новости источник, знакомый с ситуацией

Впрочем, в пресс-службе партии «Яблоко» опровергли РБК информацию о том, что Явлинский покинул Россию. Там добавили, что Явлинский уехал в отпуск, и через несколько недель вернется в страну.

Да неужели? Что-то не верится.

Kammerer пишет:
То есть по каждому тезису сознательный передерг или попытка спорить с голосами в своей голове. "Братьев-Славян" Вы у меня так и не нашли, но продолжаете выдавать желаемое за действительное. По остальным пунктам аналогично. Скучно-с.

Коллега, Вам не надоело пузыри пускать?
"Оплот европейской цивилизации" ляпнули? Ляпнули, сами причем, за язык никто не тянул.
В европейскую "цивилизацию" в числе прочих поклонников России братья-славяне входят? Входят. Как и немцы, скандинавы и прочие французы с испанцами. Так кому из этого зоопарка Вы России предагаете стать надёжной защитой (С из определения Оплота), а кому опорой (С оттуда же)? И, главное, зачем? Россия там уже лет 300 периодически кого-нибудь защищает и поддерживает, и вроде ещё ни разу в неё за это благодарные спасаемые плюнуть не забыли, может пора напалмом попробовать? Вон американцы в Хиросиму свет и тепло принесли - так их на памятные церемонии и приглашают, в отличии от наших.)))

Kammerer пишет:
Как бы Вам объяснить: ролевик копслеющий эльфа, даже если он заиграется и потеряет связь с реальностью, эльфом не станет. У него генетика человека, а не эльфа. И поменять ее невозможно-с. Хромосомный набор штука жесткая. Так и с "укронацистами". Играть они могут кого угодно, но стать без соответствующего фундемента - нет.

Уточните, пожалуйста, что именно в нацизме с их хромосомным набором категорически не совпадает? И в чём это "что" измеряется - в штуках, килограммах, годах? А то ведь так и до немцев докопаться можно, мол, какие же они нацисты, так, пруссаки с баварцами трайболизмом баловались?)

Den пишет:
Надо просто чтоб наших идей было на порядок больше чем у либерашек и неокомми типа того же Прилепина и Рожина.

Не, ну ещё желательно, чтобы эти идеи не сводились к "Харьков - Днепропетровск - Одесса не русская земля, и зачем только её освобождали" и "вот европейцы - настоящие белые люди, вот им надо хорошо сделать за счет России".)))

westbrich пишет:
Хотелось бы концентрации на современных героях и на величии исторического момента отвоевания русских земель. У нас столько живых и молодых ветеранов появится.

И в чем разница, если и те и те бьют наци и идут на запад под красными флагами?))) Хотя преемственность, безусловно, подчёркивать надо.

Den пишет:
И надо бы чебурашек засудить за что угодно - хоть за нарушение пожарной безопасности в издательстве если в остальном они чисты как слеза (что вряд ли).

??? 135 ФЗ разве не оно в чистом виде? До миллиона и прикрытия на 90 дней.

Den пишет:
Просто после каждой 2 будет даваться некий документ. И люди которые с одной стороны подтянуули свои школьные знания, а с другой получили основы в том направлении на котором специализируется вуз/факультет с чистой совестью пойдут работать клерками имея некую корочку о "базовом высшем", а не будут еще 2-3 года штаны просиживать.

Непонятно, чем оно от обычного техникума отличаться будет. И по сути и по статусу корочки. И не проще ли эти самые техникумы базовым высшим и обозвать, и большую часть экс-заборостроительных в исходный статус вернуть?

Den пишет:
Я не скажу за всю одессу, но программу по истории и литературе надо менять чуть более чем полностью. Она устарела лет 50 как. И идейно и чисто технически.

Попробуйте сказать это вслух в присутствии не то что учителя оных, но хотя бы просто гуманитария.)))

123hjkl пишет:
Нужно включить в шк программу теорию групп, графы, комбинаторику, начало линала, анализ...

В результате ещё порежут часы на то, что основной массе школьников объяснить б.-м. реально, а вырванные из контекста ошмётки Вами перечисленного будут забывать сразу по сдаче ЕГЭ. Наоборот, оставить минимум, но чтобы его реально объясняли до полного понимания и/или применения на рефлексах.

123hjkl пишет:
Да и логику вернуть

А потом бить по голове на уроках истории и литературы за попытку её применить)))
На самом деле, пользы примерно как от уроков изучения спортивного пилотирования в рамках школьной физкультуры, кто не всё проспит - будет знать, что такая фигня в природе существует, навыки мышления нарабатываются постоянным использованием и от курса логики их не прибавится заметно, тогда уж лучше методик креатива на заданные темы от Де Боно и когнитивных искажений от Канемана накидать в ту же историю и на ней же и шлифовать.)

123hjkl пишет:
с чистописанием

Его-то нафига?

123hjkl пишет:
А ничего, что развитие интеллека и обучаемость коррелируют с умением писать?

Про особо высокий интеллект и обучаемость писарей подробностями поделитесь?))) Просто до недавнего времени с обучения письму обучение считай и начиналось, и любое изложение мыслей через него же шло, соответственно и скиллы параллельно копились. А так некоторую разницу в загрузке участков мозга большим и указательным пальцами (чистописание) и двумя большими (набор на гаджете) ученые нашли, а вот про кто из них лучше-хуже для кегнитивных способностей ЕМНИП ничего определённого не говорили. И в любом случае это ничто на фоне подвижек "чтение прошедших через редактора и корректора книг и иногда письмо" - "чтение форумов/соцсетей/самиздата с постоянным набором комментариев, всё это на олбанском" - "просмотр туба/тиктока с тыканьем в лайк".

Den пишет:
А должна наоборот приучать любить книги и обсуждать их.

Вот так взять и выкинуть %99 преподавателей, заточенных под строго противооположное?)))

Den пишет:
Остальное скорее менять программы и форматы работы.

Если от предмета остаётся даже не обложка учебника, а название - смысл его сохранять, проще с нуля сделать как надо?

Грець пишет:
Иняз потерял час в неделю и стал с 5 класса

Зачем государству в принципе оплачивать всем подряд облегчение доступа к чужому контенту и адаптации за границей?

Кузьма пишет:
Иллюзии о реальном уровне образованности развеялись бы.

Нюансов много. В своё время в фарму пришли электронщики в количестве, т.к. и там и там с чистыми зонами и процессами возились. Не говоря о судовредителях-штурманах, доросших до директора фармзавода.))) Тогда уж делить вышку как класс и собственно профильную специальность.

ingener пишет:
И обязательно надо писать сочинения, причем на любые темы, без этого многие потом не способны простейшую техническую справку написать.

Чтобы люди писали адекватные технические справки, надо на каждый вид справки делать шаблон, регламент заполнения, и больно бить за любые признаки литературной речи, не?

Den пишет:
И часть этих людей остервенело спорила со мной о том какое страшное зло - семейственность:))))

Так зачем дополнять насморк холерой-то?)

Разрыв шаблона так сказать. 

«Вот едешь по трассе. Хорошая трасса! Начинают ремонтировать! Или полотно снимают, которое абсолютно нормальное и может еще пару лет послужить, или бордюр начинают менять! Почему? Потому что подошли межремонтные сроки и требуется вложение денег дополнительных»: Автолюбитель Силуанов из Москвы пожаловался Путину на необоснованные снятие асфальта и замену бордюров.

Из " Взгляда"

Коллега Dim999!
Техническая справка - это не бланк, в который вносятся какие-либо данные (это называется паспорт или формуляр), а документ, в котором излагаются результаты какого-то исследования. Строится она также, как сочинение - введение, постановка задачи, исходные данные, метод исследования, результаты, выводы. И должна соответствовать хотя бы такому критерию - человек, не являющийся узким специалистом в теме работы, должен ее понимать. Как показывает мой личный 25-летний опыт работы инженером, лучше всего справляются с написанием таких работ люди читающие много гуманитарной литературы. А литературный кругозор закладывается в школе. И уменьшение количества прочитанных книг невосполнимо влияет на качество обучения по любой специальности.

dim999 пишет:
Нюансов много. В своё время в фарму пришли электронщики в количестве, т.к. и там и там с чистыми зонами и процессами возились. Не говоря о судовредителях-штурманах, доросших до директора фармзавода.))) Тогда уж делить вышку как класс и собственно профильную специальность.

Это было бы выходом или по совокупности должностей давать условную вышку. Сейчас с профстандартами знаю случай, товарищ работал десять лет прорабом, фирма распалась,перешел на новую работу, его прорабом несмогли устроить, вышка нетехническая, пришлось мастером ценз вырабатывать, хотя готовый прораб.

dim999 пишет:
"Оплот европейской цивилизации" ляпнули? Ляпнули, сами причем, за язык никто не тянул.

То есть, три русских слова в одном предложении для Вас запредельная сложность?
Да, Россия сейчас становится оплотом европейской цивилизации. Это наше ближайшее будущее. Что здесь непонятного? Что сложного в понимании, кроме марксисткой неприязни таких слов как: "Россия", "оплот", "цивилизация"? Вам ссылку на карту Европы дать, или сами сможете Яндексом воспользоваться?

И опять, потрудитесь найти в моем постинге упоминание "братьев-славян". Попробуйте хоть раз не передергивать, а честно признать слив.

dim999 пишет:
Уточните, пожалуйста, что именно в нацизме с их хромосомным набором категорически не совпадает?

Начните с фундамента. С базиса. С 25-и пунктов.

Kammerer пишет:
Да, Россия сейчас становится оплотом европейской цивилизации.

Зачем нам быть "европейской" цивилизацией? Европа никогда нас не принимала. Мы отдельная цивилизация Севера по Крылову.

Maximusss7752 пишет:
Зачем нам быть "европейской" цивилизацией?

Потому-что мы есть восток европейской цивилизации. Последние полтора тысячелетия примерно.

Maximusss7752 пишет:
Европа никогда нас не принимала.

Угу. Правая рука не принимает левую. Знакомо.

Kammerer пишет:
Потому-что мы есть восток европейской цивилизации. Последние полтора тысячелетия примерно.

Странно так мыслить, учитывая, что духовную преемственность мы имеем от Византии, а политическое устройство в Средневековье у нас отличалось от европейского.
Подмазывание к Европе веет каким-то куколдством и западопоклонничеством. Вот Китай, знаете, как видит мир? Они видят Китай ядром, вокруг которого располагается все остальное в разной степени удаленности. Мы должны мыслить по отношению к остальному миру примерно так же.

Maximusss7752 пишет:
Подмазывание к Европе веет каким-то куколдством и

Увы. Прдмену понятий вижу у Вас. Не понимаю желание брать пример с Исава, продавать первородство за чечевичную похлепку Азиопы и "особой цивилизации".

Maximusss7752 пишет:
Странно так мыслить, учитывая, что духовную преемственность мы имеем от Византии, а политическое устройство в Средневековье у нас отличалось от европейского.

Духовная преемственность есть христианство. Причем, у русских сильно влияние римской традиции принесенное варяжскими колонизаторами Восточной Европы.
Особенности политического устройства вполне ложатся в спектр европейских различий. Опять это в рамках одной культуры. Да и нет явных таких отличий. Те же самые ленное право, понятие вассалитета, отдельные статусы свободных горожан и фригольдеров. Культура так воообще одно цельное пано, где Нестор и Баян соседствуют с авторами "Нибелунгов" и норманских саг, Пушкин продолжает Шекспира, Гимилев играет в унисон с Киплингом, а Беляев в одной когорте с Верном. Достоевский же перекликается с Гете.
Народный характер? Так опять понятие личной отвественности, индивидуализм, стремление улучшать, облагораживать окружающий мир. Да и наше старообрядчество во многом перекликается с лютеранством, шли от одного корня, разными путями, но пришли к схожим выводам.
О языках (западная ветвь индоарийской группы), крови и не говорю.

Maximusss7752 пишет:
Вот Китай, знаете, как видит мир?

Мне пофиг на Китай. Это отдельная цивилизация с другим базисом.

Kammerer пишет:
сильно влияние римской традиции принесенное варяжскими колонизаторами Восточной Европы.

Можно раскрыть про римскую традицию у варгов?

Den пишет:
Можно раскрыть про римскую традицию у варгов?

Церковная терминология больше пересекается с римской, а не византийской традицией. Тот же "крест", а не "ставрос".
Как помню, христианство к нам шло двумя путями. С юга через греческие контакты и от крещеных варягов из западных славянских земель.
Та же княгиня Ольга была крещена еще до поездки в Византию.
В итоге политический выбор пал на Константинополь, но многое уже укоренилось от первых христиан на Руси.

Kammerer пишет:
Увы. Прдмену понятий вижу у Вас. Не понимаю желание брать пример с Исава, продавать первородство за чечевичную похлепку Азиопы и "особой цивилизации".

Я что-то говорил про евразийство и прочую чепуху в стиле Дугина-Гумилева?! Мы русские, и этим все сказано. Холмогоров в своей книге "Русские" хорошо описал нас: "Мы этнос-цивилизация".

«Все прекрасное, что было доселе создано Русским народом, исходило из его национального духовного акта и представлялось чуждым Западу», — русский философ Иван Ильин.

Kammerer пишет:
Духовная преемственность есть христианство. Причем, у русских сильно влияние римской традиции принесенное варяжскими колонизаторами Восточной Европы.

Вы имеете в виду скандинавов? У них-то как раз никакой римской традиции не было, у них были язычники и те, кто едва стал христианами.

Kammerer пишет:
Те же самые ленное право, понятие вассалитета,

В Удельной Руси не было феодализма. Князья из династии Рюриковичей меняли свои княжества как перчатки, чтобы, в итоге, стать князьями киевскими/владимирскими. В Европе же феодальные сословия цементировались, а королевские династии были слабыми.

Kammerer пишет:
отдельные статусы свободных горожан и фригольдеров

Ну это вряд ли характеризует принадлежность нас к Европе, такое, думается мне, везде было.

Kammerer пишет:
Культура так воообще одно цельное пано, где Нестор и Баян соседствуют с авторами "Нибелунгов" и норманских саг, Пушкин продолжает Шекспира, Гимилев играет в унисон с Киплингом, а Беляев в одной когорте с Верном. Достоевский же перекликается с Гете.

Я не литературовед, поэтому спорить насчет такой "зеркальности" не буду. Но вот на что хочу обратить внимание. Вы с одной стороны показываете русских, а с другой - объединенную Европу из разных стран. Соответственно, Европе нужны все ее страны, чтобы стать цивилизацией, России хватает себя самой.

Kammerer пишет:
О языках (западная ветвь индоарийской группы), крови и не говорю.

Индоарийской группы? Мб индоевропейской?
Ну дак тогда, по такой логике, можно считать индийскую цивилизацию частью европейской.

Kammerer пишет:
Мне пофиг на Китай. Это отдельная цивилизация с другим базисом.

Да, отдельная. Если нам самим чего-то для базиса не хватает, то это надо восполнить, вот и все. Мне не хотелось бы, чтобы Россия опять стремилась в Европу, как это делали питерские под руководством Путина, в конце концов разочаровавшись.

Kammerer пишет:
Тот же "крест", а не "ставрос".

Крест - это славянское слово. "Ставрос" - непонятное.

Kammerer пишет:
Та же княгиня Ольга была крещена еще до поездки в Византию.
В итоге политический выбор пал на Константинополь, но многое уже укоренилось от первых христиан на Руси.

Если что-то укоренилось, то очень немногое, и несравнимое с византийским влиянием. Хотя сам факт того, что славяне скрещивались с варягами и финно-уграми, дал нашему этносу северный вектор.

Maximusss7752 пишет:
Мне не хотелось бы, чтобы Россия опять стремилась в Европу,

Нельзя стремиться к тому, что ты уже есть.
Достаточно того, что центр Европы плавно смещается на восток Европы, то есть в Россию.

Maximusss7752 пишет:
Я что-то говорил про евразийство и прочую чепуху в стиле Дугина-Гумилева?!

Вы говорили про отдельную цивилизацию. Речь же может идти только о региональных особенностях в рамках одной большой цивилизации от Сиэтла до Владивостока через Лондон и Петербург.

Maximusss7752 пишет:
Вы имеете в виду скандинавов?

Нет, варягов, славян циркумбалтийской культуры.

Maximusss7752 пишет:
Князья из династии Рюриковичей меняли свои княжества как перчатки,

Так по всей Европе происходило. И Вы забыли боярские уделы.

Maximusss7752 пишет:
В Европе же феодальные сословия цементировались, а королевские династии были слабыми.

В разные эпохи по-разному. Плюс региональные различия.

Maximusss7752 пишет:
Ну это вряд ли характеризует принадлежность нас к Европе, такое, думается мне, везде было.

Не везде. В Азии у многих культур понятие индивидуализма не существовало, а о правах человека даже не мыслили.

Maximusss7752 пишет:
Вы с одной стороны показываете русских, а с другой - объединенную Европу из разных стран. Соответственно, Европе нужны все ее страны, чтобы стать цивилизацией, России хватает себя самой.

Тоже самое можно провести для Германии или Британии. Плюс кочующие сюжеты.
Да, помню встречалось исследование отождествляющее русских былинных богатырей с героями саг. Тот же самый Илья Муромец оказался королем Илиасом фон-Рус. Схожесть биографическая.

Maximusss7752 пишет:
Если нам самим чего-то для базиса не хватает, то это надо восполнить, вот и все.

У нас уже есть базис. Свой.

Maximusss7752 пишет:
славяне скрещивались с варягами и финно-уграми, дал нашему этносу северный вектор.

Вы не поняли :) Варяги это и есть славяне. Ободриты и лютичи, руяне-руги.
"Ставрос" греческое слово. Общее обозначение креста почти у всех православных.... кроме русских.

Kammerer пишет:
Нельзя стремиться к тому, что ты уже есть.
Достаточно того, что центр Европы плавно смещается на восток Европы, то есть в Россию.

В чем смысл быть частью того, остальные части чего презирают тебя?

Kammerer пишет:
Вы говорили про отдельную цивилизацию. Речь же может идти только о региональных особенностях в рамках одной большой цивилизации от Сиэтла до Владивостока через Лондон и Петербург.

Региональные особенности есть у западной цивилизации. Романо-германская и англо-саксонская. А вот "Европа от Калифорнии до Владивостока" - это какая-то химера.

Kammerer пишет:
Нет, варягов, славян циркумбалтийской культуры.

Есть, конечно, теория антинорманистов, что Рюрик был бодричем, но она какая-то неустойчивая. Рюриками, кстати, до сих пор называют детей исландцы, прямые потомки одной из ветвей древних скандинавов.

Kammerer пишет:
И Вы забыли боярские уделы

Разве бояре имели собственность на землю наравне с князьями?

Kammerer пишет:
Не везде. В Азии у многих культур понятие индивидуализма не существовало, а о правах человека даже не мыслили.

У нас тоже. Вернее, мыслили, но это пришло из Европы как заимствование. Если бы мы закрылись от внешнего мира на столетия, как японцы и китайцы, то эффект был бы сравнимым.

Kammerer пишет:
Да, помню встречалось исследование отождествляющее русских былинных богатырей с героями саг. Тот же самый Илья Муромец оказался королем Илиасом фон-Рус. Схожесть биографическая.

Ну да, немцы заимствовали у русских. Но Илья Муромец сам был русским.

Kammerer пишет:
У нас уже есть базис. Свой.

Раз есть, то нужна отдельная русская цивилизация. Быть частью чего-то слишком унизительно.

Kammerer пишет:
Вы не поняли :) Варяги это и есть славяне. Ободриты и лютичи, руяне-руги.
"Ставрос" греческое слово. Общее обозначение креста почти у всех православных.... кроме русских.

Ну про бодричей я выше сказал.
Что касается креста - по-сербски будет крст, то же самое славянское слово. Не знаю даже, в каких языках православных народов крест - это ставрос, кроме греческого.

Kammerer пишет:
"Ставрос" греческое слово. Общее обозначение креста почти у всех православных.... кроме русских.

На самом деле нет. У всех славянских народов, в том числе у всех православных славянских народов (сербов, болгар, македонцев, украинцев и белорусов - в соответствующих литературных языках) крест обозначается словом "крест", "крыж" или чем-то подобным, имеющим общее происхождение. А кто кроме самих греков использует слово "ставрос" для обозначения креста я даже не знаю.

К обсуждавшейся реформе высшего образования - интервью министра Фалькова.

Но сама жизнь, та ситуация, в которой мы оказались,— и те беспрецедентные экономические вызовы и ограничения, с которыми мы столкнулись,— ставят перед нами вопрос о том, как сегодня развиваться системе высшего образования.

Несомненно, есть и ряд преимуществ, которые неразрывно связаны с болонским процессом. Например, мобильность преподавателей и студентов. Мы всячески готовы это поддерживать и развивать, Россия всегда очень большое внимание уделяла и будет уделять академической мобильности. Но коллеги по европейскому пространству высшего образования в одностороннем порядке приняли решение об отказе от сотрудничества с нашими университетами. Следовательно, любая мобильность как таковая в этом направлении уже не актуальна.

Мы понимаем, что надо смотреть вперед прагматично, не разрушая того, что было сделано. Не отрицая предыдущего этапа. Надо взять от него лучшее — и двигаться вперед. Модернизация национальной системы образования не должна восприниматься как ее изоляция. США, Китай, Индия и многие другие страны не входили и не входят в болонскую систему, что не мешает им признавать другое образование и успешно развивать свое. Ведь если посмотреть на 20-летний опыт реализации базовых принципов болонской системы, то часть из них оказались, мягко говоря, недостаточно эффективными. За 20 лет стало абсолютно понятно, что качеству образования часть из них не способствуют.
Болонская система образования: что это и когда появилась в России

— Какие?

— Например, согласно всем болонским постулатам, в магистратуру может поступать любой бакалавр — независимо от профильного образования. Наверное, в этом есть и некоторые преимущества. Но по факту получается, что многие используют этот принцип не во благо себе и экономике, а только для получения диплома. Когда человек, имеющий базовое гуманитарное образование, вдруг идет в магистратуру на инженера. Или вы, будучи журналистом, пойдете на юриспруденцию, и непонятно, то ли вы юрист, то ли вы журналист. А специалист, который окончил специалитет, не может при этом поступить даже на бюджетное место в магистратуру.

Понимаете, речь не идет о том, что мы в одночасье вдруг отменим все, с чем жили больше 20 лет, и вернемся только к специалитету. Вовсе нет. Будут и бакалавриат, и магистратура. Могу назвать как минимум три причины для того, чтобы они сохранились. Во-первых, есть выпускники наших школ, да и много других людей, которые симпатизируют этим форматам образования. Почему бы не дать им возможность реализовать себя через получение бакалаврского или магистерского образования? Во-вторых, у нас миллионы людей получили бакалаврское образование, а без степени магистра они не смогут дальше продвигаться. Потому что у нас есть квалификационные требования к должностям, особенно на государственной гражданской службе, на правоохранительной службе. Ты не сможешь быть, допустим, судьей, если у тебя только бакалавриат по юриспруденции, нужно иметь степень магистра. Мы не можем этих людей ограничивать, это же конституционное право на образование.

Ну и, наконец, третий аргумент — иностранные студенты. Мы входим в топ-7 стран в мире по количеству иностранных студентов. Для них это понятная система, они могут приезжать учиться и потом возвращаться к себе, продолжать обучение.

Поэтому будущее за уникальным сочетанием, специалитета, бакалавриата и магистратуры.

Но не нужно искусственно зажимать возможность развития специалитета и создавать преимущества бакалавриату и магистратуре. Надо дать возможность индустрии самой вместе с университетами определить, какая форма наиболее востребована. А потом человек сам будет решать, куда он пойдет учиться.

Jurisprudent пишет:
К обсуждавшейся реформе высшего образования - интервью министра Фалькова.

Короче ясно что реформаторам ничего не ясно. Одни общие фразы.