Россия (продолжение)

goldenrainbow пишет:
Нет, просто награжденный каким-то образом был важен лично Путину

А были какие-то намёки на это?

Народ у меня вопрос. Кто на ваш взгляд из журналистов-инагентов самый нажористый русофоб и почему?

В этой кунсткамере, конечно, богатый выбор, но ПМСМ - Невзоров, если его можно считать журналистом. Глумится над русской культурой, Русской Церковью, русскими героями. Сам себя называет русофобом. Кроме того, от большинства других иноагентов его отличает элемент предательства - когда-то давно, в 90-е и даже в начале 2000-х поддерживал (или делал вид, что поддерживает) русских, исповедовал (или делал вид, что исповедует) православие и т.д.

За последний месяц был трешовый Боря Стомахин. Там русофобия за гранью бобра и козла.

Den пишет:
Кто на ваш взгляд из журналистов-инагентов самый нажористый русофоб и почему?

На мой взгляд, журналистов-русофобов имеет смысл поделить на три блока -

1. Евреи и новиопы еврейского происхождения. Наверное, это и есть ядро русофобной тусовки либеральной направленности. Но если интересует, чтоб это была отборная идейная мразь, то присмотритесь к Федору Алексееву aka Степной Новиоп. Этот юноша из Пскова и давний друг Шанъянга сумел эволюционировать из либерального еврея в последовательного сторонника деколонизации России.
2. Русская вырусь. В основном это, пожалуй, тусовка вокруг РДК, но и там хватает своих новиопов. Наверное, самый интересный пример поэтапного отречения от русскости - Вадим Сидоров, максимально отдалившийся от своих корней, несмотря на изначально русский бэкгрануд (принял ислам, перешел на белорусскую мову).
3. Нерусские национал-сепаратисты. Их много, они очень разные, но на мой взгляд, самый нажористый из них - это татарский нацик Камиль Галеев, прошедший путь от навальниста до пантюркиста.

Всех троих точно можно назвать журналистами.

Думаю, про всяких Волковых, Верзиловых и Абдурахмановых нет смысла писать, их все и так знают. Как по мне, они максимально типичные для каждой из трех категорий, и потому не особенно интересны.

Для Рунета наступил чёрный день: Госдума приняла закон, по которому могут наказать даже за поиск «запрещёнки» и использование VPN при совершении преступления.
Коротко о новой реальности:
🟠Штраф 5000 рублей – если искать в интернете «запрещённый» контент специально;
🟠Список «запрещёнки» – 536 страниц. Ошибиться очень легко;
🟠Будет больше мошенничества, сливов данных и шантажа – подставить теперь проще;
🟠За рекламу VPN – штраф до 500 000 рублей;
🟠Сим-карту нельзя передавать другим людям. Если номер купят или возьмут в аренду – придут силовики;
🟠Логины и пароли – тоже под угрозой;
🟠Сервисы по продаже, бусту и подпискам на игры почти умерли – банки не хотят с ними работать;
🟠Закон вступает в силу с 1 сентября – тогда начнут штрафовать.

veniamin пишет:
Для Рунета наступил чёрный день: Госдума приняла закон, по которому могут наказать даже за поиск «запрещёнки» и использование VPN при совершении преступления.

"Как мне узнать, что нельзя гуглить, если это нельзя гуглить?"(с) 😁

Фигня, много шума из ничего по ощущениям.
Ну может будет прилетать дополнительный штраф Буяновым и Шлосбергам, когда силовики будут их вязать и изымать гаджеты. Проблема проблем.

veniamin пишет:
Будет больше мошенничества, сливов данных и шантажа – подставить теперь проще;

Ох какая подстава-то на 5 тыщ деревянных.

veniamin пишет:
Сим-карту нельзя передавать другим людям. Если номер купят или возьмут в аренду – придут силовики

бедные пособники мошенников

gooodvin
Re: Россия (продолжение) ¶
23 Июл '25
Фигня, много шума из ничего по ощущениям.
Ну может будет прилетать дополнительный штраф Буяновым и Шлосбергам, когда силовики будут их вязать и изымать гаджеты. Проблема проблем.

а по иноагентам продолжение будет? очень интересные посты в жж были

andaar пишет:

а по иноагентам продолжение будет? очень интересные посты в жж были

Буквально вчера выкладывал апдейт на 25 персонажей, которых обилетили за последний месяц. https://gooodvins.livejournal.com/41358.html (в телеграме по кускам за два дня, с отличиями в нюансах)
Галопом по диагонали. В отпуске и первые недели на работе не было времени делать более подробные разборы + подустал от темы. Удалось догнать Минюст наконец опять.
Мб и что-то еще будет.

угадаете кто автор? Даю подсказку: по мнению Денальта, это гуано уважаемый человек и вообще патриот

1. Я, ........, против незаконной миграции. Я – за восстановление содружества союзных государств на жёсткой сцепке на пространстве бывшей Российской империи и бывшего СССР.
   2 Такой союз – ужас наших врагов. Даже два-три крепких союза повысят численность нашей армии в разы.
   В этом месте украинские боты и местные идиоты хором кричат: «Когда увижу очередь мастурбеков на фронт – тогда поверю!»
   Сразу отвечаю: прежде чем увидеть эту очередь – нужны союзы. Сначала союзы на жёсткой сцепке – а потом очереди.
   Впрочем, у нас уже воюет свыше 20 тысяч человек на СВО из азиатских республик СССР. По численности это больше, чем все вместе взятые «правые» батальоны, о которых наши тыловые «правые» так любят рассказывать. При том что в этих безусловно уважаемых нами подразделениях служат далеко не только радикальные националисты и монархисты.
   3 Чтоб сближения РФ с бывшими республиками не сложилось, в российские крайне правые структуры нашими врагами закачиваются огромные бабки. Многие паблики «националистов» – это тупо хохляцкие паблики.
   Однако у нас здесь достаточно и своих «полезных идиотов», которые качают ксенофобскую повестку.
   4.ВВП об этом донесли (положили на стол кипу документов), и тогда он сделал то самое так рассердившее наших «правых» заявление, что из национализма вырастает нацизм.
   5.Путинскому предупреждению не вняли. Теперь подключилось МВД, сделав свой ролик.
   6.Так как эти господа не умолкают и забрались на самый верх ряда медийных структур (имея более чем серьезных покровителей), история эта ещё не закончилась.
   И победитель в идущем противостоянии ещё неизвестен.
   Но я спокойно констатирую: я начал говорить об этой опасности во весь голос – первым; или, если угодно, одним из первых.
   Именно поэтому тысячи хохляцких ботов полощут моё имя по всем нашим «правым» пабликам.
   Ну и наши медийные полезные идиоты стараются, сочиняя в год по триста постов про «Евгения Лавлинского».
   Потому что всякая сука знает, чьё мясо она ест.
   Эти суки всё про себя знают. Поэтому так громко кричат.

veniamin пишет:
по мнению Денальта, это гуано уважаемый человек и вообще патриот

Вениамин у меня вопросы:

1. Какого вы вообще делаете на ресурсе Денальта если вас мои взгляды так коробят? Право вы можете найти полно говнопабликов чудоресурсов где будут разносить всякий скам типа миллиона индусов или еще сотни типа "правых" бредотем кои вы сюда тащили и тащите. Вот уж чего в Тележеньке хватает👎
2. Любой кто воевал против хохлов с оружием в руках более патриот чем диванный воен разгоняющий зрады в инетике. Да, я так считаю и считать буду. Какой бы взрыв сопел у оных диванных это не вызывало.
3. Вышесказанное верно вне зависимости от моего отношения к неолевацкому проекту им. Захарии Прилепнера. Естественно примыкающему к ни разу не левым щедрожидянам в вопросах миграции. Леопард не меняет своих пятен, а левак интернаци-повесточки.

Den пишет:
Любой кто воевал против хохлов с оружием в руках более патриот чем диванный воен разгоняющий зрады в инетике. Да, я так считаю и считать буду. Какой бы взрыв сопел у оных диванных это не вызывало.

Существуют деяния, после которых человека все же сиоит выписывать из патриотов.
Краснов и Власов в свое время воевали против немцев, но до поры до времени...

Фрерин пишет:
Существуют деяния, после которых человека все же сиоит выписывать из патриотов.
Краснов и Власов в свое время воевали против немцев, но до поры до времени...

Само собой согласен. Но наш Захарий пока эту грань все же не перешел.
Просто взрослым людям пора бы все же понимать, что понятия патриотизма у националиста, социалиста и либерала будут значимо отличаться. Это просто данность, такая же как вода мокрая.
При том что сказать кто мне более отвратителен как человек (и более вреден для страны) - интернационалист Прилепнер или "имперец" Малофеев я вот прям затруднюсь. Опять же - заслуги каждого из сабжей на Донбасе несравненно выше чем у 99% тех кто берется их типа судить. Мир сложен да.

Den пишет:
Но наш Захарий пока эту грань все же не перешел.

Выхлоп от его подрывной политической деятельности куда острее, чем позитивный эффект от того, что он воевал (и то, не факт, есть, как минимум, мнение Стрелкова об этом всём).
Ну и его идеи потенциально могут негативно повлиять как на воевавших, так и на невоевавших, поэтому, мне кажется, что о его личности о его взглядах вправе высказываться абсолютно все.

Maximusss7752 пишет:
Выхлоп от его подрывной политической деятельности куда острее, чем позитивный эффект от того, что он воевал (и то, не факт, есть, как минимум, мнение Стрелкова об этом всём).

Третьего персонажа добавили) Не отрицая огромной заслуги Стрелкова в 2014 году... все что он делал после - клоунада. А его оценки людей и событий максимально нелепы. Больше газов в лужу разве что у Несмияна-Мюрида.
Ну а оценки деятельности - штука спорная. Там и культурка еще есть - где нам тоже многое в деятельности Захарии может не нравится, но сравнительно с либералами... Впрочем то что я с вамивсе равно скорее согласен насчет баланса плюсов/минусов... никак не отменяет патриотизм Захарии. Совковороссый ессно, но тут уж какой есть.

Den пишет:
Не отрицая огромной заслуги Стрелкова в 2014 году... все что он делал после - клоунада. А его оценки людей и событий максимально нелепы. Больше газов в лужу разве что у Несмияна-Мюрида.

Алармизм Стрелкова хотя бы ни в какой политический капитал не конвертируется. А вот участие Прилепина в думской партии куда больше похоже на подрывную деятельность сверху. Ну и кто из них воевал, более очевидно.

Den пишет:
Там и культурка еще есть - где нам тоже многое в деятельности Захарии может не нравится, но сравнительно с либералами...

Смотрел сериал "Ополченский романс" по Прилепину. Ну такое. Либералы лучше делают.

Den пишет:
Совковороссый ессно, но тут уж какой есть.

А что толку от такого патриотизма, если в долгосрочной перспективе вреда от него больше, чем пользы?

Украинцы то на наш внутренний дискурс не влияют, а дружбонародные совки - ещё как.

Кто несёт большую угрозу - тот кто норовит захватить Суджу или тот, кто посягает на всю Россию и существование русских как этноса?

Maximusss7752 пишет:
Алармизм Стрелкова хотя бы ни в какой политический капитал не конвертируется.

Что Гиркин/СРулев тупее Прилепнера никто не спорит. Это к сожалению факт.

Maximusss7752 пишет:
Либералы лучше делают.

Техничней не значит лучше. Хотя я разумеется не собираюсь защищать "шедевры" Прилепина.

Mockingbird19 пишет:
А что толку от такого патриотизма

1. А я говорил про толк?
2. Во время войны таки патриотов не перебирают. Чревато. Что за пределами текущей СВО у нормальных русских пути с такими агрессивными интернационалистами как Прилепнер расходятся - бесспортно.

Mockingbird19 пишет:
Кто несёт большую угрозу - тот кто норовит захватить Суджу или тот, кто посягает на всю Россию и существование русских как этноса?

А вот здесь ересь пишете. Претензии хохлоса отнюдь не ограничиваются Суджей. Они как раз посягают на разрушение России и уничтожение русских. Прямо и открыто.

Den пишет:
Что Гиркин/СРулев тупее Прилепнера никто не спорит. Это к сожалению факт.

Вряд ли они оба шибко умные, просто Прилепин очень хитропопый и продвигает вредительские для русского этноса идеологемы под видом совпатриотизма.

Den пишет:
Техничней не значит лучше. Хотя я разумеется не собираюсь защищать "шедевры" Прилепина.

Либеральные или левые поделия в сфере кино, литературы, музыки, если сделаны хорошо, могут, в теории, понравиться и националисту/патриоту, если он широких взглядов человек и, хоть и не соглашается с автором, признаёт ценность произведения. У патриотов же, коим Прилепин даже не то чтобы является, перманентный кризис творчества с редкими вспышками. Я говорю про творчество для массового потребителя, конечно, а не про разные субкультуры.
Увы, в такой стране живём - элитный человеческий капитал в сфере культурки у нас, в основном, либеральный или левый. Патриотику (неважно какую, государственную или этническую) у нас государство особо не продвигает, чем умело пользуются сислибы. Или же приспособленцы, издающие дичь под видом патриотизма.

Maximusss7752 пишет:
Вряд ли они оба шибко умные, просто Прилепин очень хитропопый

Все же нет. В политической, семейной, творческо-литературной и т.д. жизни Прилепин очевидно успешней Гиркина. Все его проекты работают. Что собственно и вызывает закономерное раздражениеправой общественности где далеко не у всех все столь благостно. Везение везением, но все же есть и умение...
По ситуации в культурке согласен конечно. Будь у патриотов все хорошо и у Прилепина не было бы шансов и "икону стиля" из Шамана бы не лепили.

Den пишет:
А я говорил про толк?
Во время войны таки патриотов не перебирают. Чревато. Что за пределами текущей СВО у нормальных русских пути с такими агрессивными интернационалистами как Прилепнер расходятся - бесспортно.

Патриот для тебя - это тот, кто нацепил на себя зеточку и все? Что ж, тогда Прилепин действительно патриот. Если же патриот, это тот, кто не только поддерживает государство, но и стремится сохранить и приумножить нашу нацию, то тогда Прилепин - враг, похуже любого Краснова и Власова.

А вот здесь ересь пишете. Претензии хохлоса отнюдь не ограничиваются Суджей. Они как раз посягают на разрушение России и уничтожение русских. Прямо и открыто.

С точностью до наоборот. Это мы хотим уничтожения Украины, и наши претензии де-факто не ограничиваются 4 регионами. По крайней мере, мало кто из русских готов согласиться на Украину в ЕС и НАТО, даже если те отдадут Херсон и Краматорск.

Претензии хохлов давно озвучены, и они не распространяются даже на Кубань.

Mockingbird19 пишет:
Патриот для тебя - это тот, кто нацепил на себя зеточку и все?

Геноссе я терпеть не могу общаться в стиле передергов. Я уже 100500 раз все написал и пояснил. Для самых одаренных. Проведи на фронте столько времени сколько Прилепин и отвези столько гуманитарки - потом поговорим про "зеточки"👎
Он несомненно патриот. А что при всем том от него вполе вреда может быть больше чем пользы (и имхо уже есть)... ну так не он первый, не он последний. Корнилов какой-нить Лавруша к примеру.

Mockingbird19 пишет:
Претензии хохлов давно озвучены, и они не распространяются даже на Кубань.

Феерично. То есть планы "деколонизации" России прошли мимо тебя? Не вижу смысла в дальнейшем диалоге. Классический случай когда традиционный красно-белый срачь ставится впереди выживания русской нации👎

Тут был дубль

Den пишет:
Он несомненно патриот. А что при всем том от него вполе вреда может быть больше чем пользы (и имхо уже есть)... ну так не он первый, не он последний. Корнилов какой-нить Лавруша к примеру.

Во-первых, я не отрицаю, что Корнилов в ретроспективе русской истории - персонаж скорее отрицательный. Несмотря на идеологические различия с Прилепиным, аналогия хорошая. Оба благими намерениями мостили для России дорогу в ад.

Феерично. То есть планы "деколонизации" России прошли мимо тебя?

Во-вторых, несмотря на то, что деколонизаторам помогает ГУР МО Украины, эта инициатива принадлежит не самим украинцам, а странам Запада. Поэтому их основная площадка расположена вовсе не в Киеве, а в Вильнюсе и Праге, и весь этот сабантуй проводится на деньги и по методичкам вестернов.

При всем неуважении к украинским небратьям, они не являются экзистенциальной угрозой существования России и русских (а вот наоборот - очень даже). В отличие от самих вестернов, а также наших совковых евразийцев, сознательно стремящихся уничтожить Россию как русское государство.

Den пишет:
Я уже 100500 раз все написал и пояснил. Для самых одаренных. Проведи на фронте столько времени сколько Прилепин и отвези столько гуманитарки - потом поговорим про "зеточки"👎

Кхм, ув. Деналт, при всём уважении и без обид, количество собранной гуманитарки Прилепиным никак не оправдывает его вредительскую политическую деятельность, негативный эффект от которой ощущается в разы сильнее, чем позитивный – от волонтёрской. Странно вообще дискуссию о ценности Прилепина для русского народа выводить к банальному "он воевал-помогал". Если бы он был человеком маленьким, и этот факт был самым значительным в его биографии, это перевешивало бы многое. Но у Прилепина деятельное участие в войне – лишь одна строчка в том шлейфе, который за ним тянется.

Ещё вот что скажу. Гуманитарку так-то и Штефанов собирал, и Бульба с Куршиным аптечки на фронт передавали. И узбекские, таджикские, цыганские etc. диаспоры передают пожитки солдатам, чтобы создавать себе позитивную картинку. Являются ли эти люди патриотами в вашей системе координат? А если не являются, то чем отличаются от Прилепина, если отсечь тот фактор, что все из них обладают разной медийностью и финансовыми возможностями?

Лично я сказал бы так, что лояльность государству не является патриотизмом. Это сравнение тёплого и мягкого. Можно быть совершенно полностью лояльным РФ, но творить абсолютно любую дичь, в том числе и русофобскую. А можно быть нелояльным, но переживать за русский народ и стремиться сделать так, чтобы несправедливость становилась достоянием общественности.
Если для вас дискуссия о патриотизме определяется лишь степенью лояльности РФ, то это довольно низкий уровень дискуссии, обычно присущий охранителям на зарплате или людям, максимально далёким от политики.

Mockingbird19 пишет:
Несмотря на идеологические различия с Прилепиным, аналогия хорошая. Оба благими намерениями мостили для России дорогу в ад.

Так я специально пример взял с иной политической платформой. Чтоб значит сходство и борьба противоположностей. Похожи кто спорит.

Mockingbird19 пишет:
эта инициатива принадлежит не самим украинцам, а странам Запада.

Она полностью поддерживается Украиной и без нее была бы невозможна.

Mockingbird19 пишет:
В отличие от самих вестернов, а также наших совковых евразийцев, сознательно стремящихся уничтожить Россию как русское государство.

Сравнение горстки куколдов со всей западной цивилизацией... и это при отказывании в субъектности Украине... Геноссе я точно не настолько высоко ценю Прилепнера)))

Maximusss7752 пишет:
количество собранной гуманитарки Прилепиным никак не оправдывает его вредительскую политическую деятельность

Не оправдывает. Но в сочетании с его деятельным участием в Чеченской и Донбасской войнах делает претензии к отсутствию у него патриотизма ничтожными. Особенно когда они исходят от лиц ни в чем подобном не замеченных.

Maximusss7752 пишет:
дискуссию о ценности Прилепина для русского народа

Я не знаю с кем вы дискутируете о ценности Прилепина. Я дискутирую лишь о его очевидном патриотизме.

Maximusss7752 пишет:
Лично я сказал бы так, что лояльность государству не является патриотизмом.

Это у вас от нежелания верно использовать слова и термины нашего великого и могучего. Что для русского националиста очевидный минус.

Maximusss7752 пишет:
Можно быть совершенно полностью лояльным РФ, но творить абсолютно любую дичь, в том числе и русофобскую

Можно. И быть при этом 100%ным патриотом.

Maximusss7752 пишет:
А можно быть нелояльным, но переживать за русский народ и стремиться сделать так, чтобы несправедливость становилась достоянием общественности.

Можно. Но патриотом такой чел не является.

Maximusss7752 пишет:
Если для вас дискуссия о патриотизме определяется лишь степенью лояльности РФ, то это довольно низкий уровень дискуссии

РыдалЪ. Геноссе вы просто посмотрите от какого слова термин патриотизм происходит. Такой уровень и впрямь низкий, но я здесь при чем? Вы путаете патриотизм и национализм. А это разные вещи. Что Прилепин националист никто не утверждает.

Mockingbird19 перегибает палку. Прилепинцы всяко лучше хохлов и вреда от них точно меньше (даже если нивелировать выхлоп от их потуг в ноль).
Левачки - это печально, конечно, но и почти все пророссийские на бывшей Украине левачки.

Про Прилепера у Ольшанского недавно была хорошая статейка.

Den пишет:
РыдалЪ. Геноссе вы просто посмотрите от какого слова термин патриотизм происходит. Такой уровень и впрямь низкий, но я здесь при чем? Вы путаете патриотизм и национализм. А это разные вещи. Что Прилепин националист никто не утверждает.

У либералов есть такая хорошая фраза "Люблю страну, но не люблю государство". Переводится она как "люблю общество и культуру, в которой живу, но всё, что связано с государством, вызывает скепсис". Они, в своём роде, тоже патриоты, при этом степень их лояльности к государству низкая или отсутствует. Так и националист патриотично относится, в первую очередь, к своему народу, но при этом вовсе не обязательно, что такую же степень лояльности он будет проявлять к государству.
Что между ними общего, в данном контексте? Что либералы, что националисты положительно относятся к людям, населяющим определённую территорию. Этническая составляющая может отличаться, но, в целом, их патриотизм ясен - он направлен, в первую очередь, на то общество, в котором они живут.
Теперь посмотрим на Прилепина. Его патриотизм заключается лишь в том, что он хочет блага для государства. А какое это благо? Восстановление СССР в старых границах, завоз всяческих представителей глобального Юга, трансформация РФ в СССР 2.0, что он ещё там предлагал? О том, как эти меры могут повлиять на основную часть общества, он не думает, его идеи, его мрии связаны лишь с благом для государства, как он его понимает. Если сводить патриотизм сугубо до государственного блага, то да, безусловно, он патриот. Но патриотизм его государственнический, а не человеческий. Быть может, продвижением своих идеологем он вредит народу неосознанно, но факт остаётся фактом - для него первостепенна именно лояльность государству в понимаемой им форме. И эти его идеи превращают государственника в бациллу против выживаемости что русской нации, что россиян в целом.
Поэтому, на мой взгляд, крайне важно не допускать сведения патриотизма всего лишь к служению государству в том смысле, как это понимает отдельный индивид. Лояльность - это значимый, но далеко не определяющий фактор патриотизма. Государство должно жить для народа, а не народ - для государства. Проблема наших совков, имперцев, леволибералов и прочих фашистов в именно в этом. Людям пора избавляться от "государственнического" мышления для прочистки мозгов.

А разве патриотизм – это не буквально любовь к своей стране (государству)?
Специально сильно передерну.
Коллаборанты РОА, которые воевали против красных из идей и ради "борьбы за русский народ" – патриоты? Нет
При этом, допустим, Берия был патриотом своей страны (СССР)? Да
Быть патриотом – буквально любить и защищать свое государственное образование от внешних и внутренних угроз. Поэтому в тот момент, когда человек ради борьбы с какой-то угрозой начинает бороться уже с государством, он перестает быть патриотом. Т.к. для него самоидентификация и принадлежность к какой-то группе важнее патриотизма
Пример (русский на Украине):
Пророссийский, патриот Украины – будет сосать наш бюджет, чтобы нэнька расцветала и ширилась, обеспечив ее федерализацию и учет интересов русского населения.
Проукраинский, патриот Украины – будет давить в себе русское, искать хохло-корни, воевать, а дети его уже станут украинцами.
Пророссийский, не патриот Украины – будет выступать за расчленение 404 и переход региона проживания в Россию (или за обособление в какую-нибудь Новороссию).
Проукраинский, не патриот Украины – сбежит в ЕС, будет хаять Зеленского, интегрируется на западе, дети украинский будут знать плохо.
Тут видно, что условная идентификация ("про-какой-то", туда же левый/правый) не всегда напрямую связана с патриотизмом.
Но понятно, что для "проукраинского" варианта быть "патриотом" может быть менее выгодно в личном плане, но более выгодно с точки зрения существования страны.
Также и с Россией. Глобально, быть русским правым, но не быть патриотом Российской Федерации – путь вниз по наклонной