Den пишет: После мн.. ¶
Den пишет:
После многочисленных эпик фейлов с попытками показать хоть батальон комми на ранних этапах войны в Донбассе
??? Добровольческий коммунистический отряд и батальон СССР как минимум. При том что собственно христианский, а не косплеющий русскую императорскую армию/белогвардейцев/казаков, отряд — русская православная армия численностью в роту. Батальн девы Марии на другой стороне побольше вроде.
Den пишет:
Дык работать с людями надо. Это ведь куда лучше чем когда тупо не с кем.
Стоп, коллега, с этого места подробнее. Свои 147 миллионов плюс набежавшие никуда не денутся, и процент склонных к некритичному восприятию среди них плюс минус константа. Так в чём профит от того, что этим контингентом предварительно поработают странные люди — ну, если не планируется договориться с гуру о том, что "мы твою секту ритуально ругаем, но реально прикрываем — а ты своих хомячков мобилизуешь на добрые дела, которые нам хотелось бы сделать, но самим некомильфо"?
Den пишет:
И где сидит Прилепин?
А можно подробнее про его кипучую деятельность в бытность нацболом и потом демократом?
Den пишет:
А что сажают сношающихся с неграми как Лимонова... ну для комми это может и трагедия. По мне так лучше бы и не выпускали.
Полтораста человек посаженных с 1999, плюс в розыске и 3 покойника. Не то чтобы трагедия, но на отношение властей к тем кто проявляет активность намекает.
Den пишет:
Но вообще фигею от того числа неглупых форумчан что ведутся на эту разводку
И в чём разводка? Ну используют в своих целях странные телодвижения властей и РПЦ — так работа у них такая. 
Или Вы про версию, что за этими сектантами либералы стоят? 
Так Вы, коллега, не стесняйтесь, расскажите, как при наличии письменных угроз, реальных поджогов, депутатского запроса Поклонской и уже озвученного официального"фи" РПЦ всесильные либералы давят на прокуратуру и полицию с такой силой, что те всего вышеперечисленного не видят и не слышат, вместе посмеёмся. Ну а то, что запрос на проверку кинокомпании по запросу Поклонской непонимания в среде правоохранителей не встретил — совпадение, ага. 
Den пишет:
И с чего повторюсь ты и куча форумчан ведетесь на тезис что эти подукраинские говнюки как то представляют РПЦ, ее "электорат" или хоть ту Поклонскую и Ко?
Не представляют, а делают за них грязную работу. С того, что
— Делают то, что хочет РПЦ,
— Методами которые РПЦ не может себе (пока?) позволить не то что использовать, но и одобрить
— При этом с РПЦ формально не связаны,
— но полиция с прокуратурой "почему-то" в письменных угрозах и призывах к терактам ничего криминального не видят.
Den пишет:
Дикари поубивали и повыгнали людей там где сто лет назад голову поднять боялись.
Это басмачи боялись голову поднять или чечены? Или верховная рада какая? И Вы всерьёз считаете период безвластия ВП, а потом резню русских русскими с таким задором, что кое-где туземцы курили в сторонке (а докурив, пошли говорить с ослабленными победителями за ништяки, и тем пришлось договариваться, результат чего и наблюдаем) — чем-то положительным? 
Den пишет:
Накат то был со стороны Поклонской и Ко. И многочисленные "стояния" от них. У гопоты на это ни тяму, ни выдержки бы не хватило. А эти фрики из ХГ — типа обычная операция отвлечения. Идиотская как и все от либерастов. Но народ как видишь ведется.
Ещё раз, коллега, если подкармливать и пиарить фриков могут и либералы, то кто заставляет правоохранителей нейтралитет соблюдать? При том рискуя карьерой как минимум, бо альтернативно одаренных хватает, а при пожаре в б.-м. полном кинотеатре полусотней жертв можно и не отделаться?
Den пишет:
Инициатива РПЦ про запрет организациям никак не связанным с РПЦ называться "православными"от вас ускользнула например? Куча высказываний о недопустимости насилия?
Ну да, все сливки с ситуации снять — святое. Только вот фрики обсуждаемые не "православные", а "христианские", т.е. никоим боком их это не заденет. И "куча высказываний о недопустимости насилия" — это аж целых 11 интервью за полгода?
http://www.patriarchia.ru/search/?text=%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B4%D0%B0&x=0&y=0
Кстати, когда церковь действительно не нравится то что кто-то проповедует от её имени
– Правильно ли будет сказать, что провозглашение анафемы – это констатация Церковью того факта, что человек пребывает вне Ее тела?
– Именно так. Констатация в случаях квалифицированной вины отлучаемого. Почти всегда, за исключением политических преступников в России, анафематствовались ересиархи – предводители еретиков. Что же касается прочих еретиков, то обыкновенно при анафематствовании они обозначались не поименно, а просто «иже с ними», то есть те, которые следуют за основателем ереси, сохраняют с ним общение.
...
В акте о его отлучении содержалась лишь констатация: пока писатель не покается (а возможность его покаяния существовала), он пребывает вне Церкви, и то, что он проповедует, не выражает учения церковного. Было вполне очевидно, что долгая проповедь Толстым идей, радикально расходящихся с православным церковным учением, сопровождаемая язвительными выпадами против церковных таинств, должна же была вызвать некоторую реакцию.Конечно, в это же время или чуть раньше жили и действовали люди, публично заявлявшие о своем мировоззрении, которое ставило их вне Церкви, как, например, Чернышевский, Писарев, Герцен, а также политические деятели оппозиции – тот же Милюков, который прямо заявлял себя атеистом. Однако их не анафематствовали. Опасности в проповеди Толстого было больше. Дело в том, что последователями Толстого становились многие из тех, кто искренне считали себя христианами, но искали «лучшего» и «совершеннейшего» христианства. Им под видом «христианства» писатель предлагал свои собственные домыслы, и поэтому в религиозном плане он был более опасен, чем просто атеист.
http://www.pravoslavie.ru/60279.html
Как говорится, почувствуйте разницу.)))
И потому стройными рядами предоставляют им площадки для выступлений как справедливо заметил коллега ПТУРщик выше. Правдоподобно ога. Клиника как я и говорил
Пугать почтенную публику страшным русским медведем для либералов практически святое, что не так?))) РПЦ НЯП тоже всё устраивает: и формально открестились, и оппоненты, зная что кроме доброго слова верующие могут бензинчиком плеснуть, сговорчивее будут. А что имидж в кругах неверующих... своеобразный — так на мнение кругов этих РПЦ давно возлагает.
Den пишет:
Аналогий нет. Ибо понятие "нравственность" бессмысленно по отношению к левым.
...
Вам написали, что понятие нравственности для левых бессмысленно т.к. ни разу не входит в набор их базовых ценностей.
А можно узнать, откуда такой вывод и по какому принципу фильтруются для него базовые ценности (и что это за зверь такой в Вашем представлении, кстати?)?
Den пишет:
Правда при наличии выбора начинает все больше забирать вправо... как тот же Прилепин... но будем считать совпадением
Прилепин ещё ладно, хоть по нужную сторону линии фронта остановился, а то некоторые правые в количестве дальше пошли, до самых добробатов, и верующие некоторые тоже. 
Каммерер пишет:
А в Кремле нарочно поднимают давление, создают управляемую предмайданную ситуацию, чтоб на этой почве сплотить избирателей вокруг сакральной фигуры всероссиянского лидера и заглушить интересные вопросы к самому Темнейшему.
В общем, если не будет накладок, весной это все рассосется вместе с прикручиванием финансирования и командой "фу" активистам всех цветов и фронтов
Именно — если не будет накладок. Укронаци тоже в качестве пугала при Януковиче держали, а оно вон как вышло.
Патамушта логика 
у солдата". Няш-мяш при всей своей негениальности вполне понимает что за призывы к терроризму можно и присесть, и тщательно дистанцианируется от шайки Климова. Запросов от РПЦ же — вроде никто об этом не упоминал 
За Поклонскую я не ответен. 
Гнев небес в чистом виде...
