тяжелый авианесущий крейсер «Адмирал флота Советского Союза Кузнецов»

Че Бурашка пишет:

Так ради чего? Планеры и реактивные/ракетные двигатели у нас и свои есть

+1 завод у нас и -1 у вероятного противника, что тут неясного

Че Бурашка пишет:

Вроде как из импортных комплектующих оне?

ЕМНИП даже и сборка импортная. Просрали все полимеры (с)

Авианосец Рональд Рейган (CVN 76) во время перехода через Тихий океан с базы Сан-Диего на базу Китсэп для межресурсного ремонта на верфи Пьюджет-Саунд (Бремертон, Вашингтон), который по времени составит около года.

Американцы привыкли жить комфортно, поэтому они взяли свои автомобили с собой, чтобы провести командировку с комфортом.

Забота о армии на лицо.

Evermoon пишет:

ЕМНИП даже и сборка импортная. Просрали все полимеры (с)

ОАО ИРЗ-связь

Evermoon пишет:

+1 завод у нас и -1 у вероятного противника, что тут неясного

Так вы весь Райтеон покапать собрались??? То есть потратить кучу денег ради "счастья" закупать у него дозвуковые КР при родных сверхзвуковых? Уж лучше и правда Мистраль.

Вообще на сколько я понимаю современную военно-техническую ситуацию в самой по себе закупке части военной техники ни чего ужасного нет — многолетней глобальной войны с мобилизацией промышленности все равно не предвидится.

Че Бурашка пишет:

То есть потратить кучу денег ради "счастья" закупать у него дозвуковые КР

Дозвуковые КР не единственная продукция Рэйтеона, да и они нам отнюдь не помешали бы — являясь основным вооружением стратегической авиации.

Че Бурашка пишет:

на сколько я понимаю современную военно-техническую ситуацию в самой по себе закупке части военной техники ни чего ужасного нет

Не удивляйтесь потом, когда захочется произвести что-то свое, но выяснится, что производитель давно на кладбище :( Сами ж про электронику пишете. С РВСН подобная фигня, похоже, что и судпром в ту же сторону движется.

Evermoon пишет:

Дозвуковые КР не единственная продукция Рэйтеона, да и они нам отнюдь не помешали бы — являясь основным вооружением стратегической авиации.

Так у нас свои сверхзвуковые есть. И не факт что сильно дороже Томагавка.

Evermoon пишет:

Не удивляйтесь потом, когда захочется произвести что-то свое, но выяснится, что производитель давно на кладбище :(

Это да, побочный эффект. Но конкретно в судостроении отечественному производителю ни кто не мешает строить гражданский флот.

Evermoon пишет:

С РВСН подобная фигня

С РВСН-то что не так? Ракеты закупать за бугром ни кто не собирается — наоборот РТ-2ПМ2 (Тополь-М) и РС-24 приняли.

Центурион дорогой ты обознался это Конкордия лежит разбитая на камнях, это капитану этого суперсовременного лайнера, напичканного самой современной навигационной техникой, приказали: ВЕРНИСЬ НА БОРТ, ДЕРЬМО.

Но это дерьмо так и не вернулось.

Это совсем другая история

Че Бурашка пишет:

отечественному производителю ни кто не мешает строить гражданский флот.

Жадность эффективных и плохой климат страны как минимум

Бродяга-2 пишет:

ВЕРНИСЬ НА БОРТ

О том, что капитану виднее, и, например, эвакуацией переворачивающегося корабля удобнее руководить с воды по радио как водится почти никто не думает. Кстати на этом же идиотизме береговых крысс погорел ЕМНИП [del][/del] ЧВС ЧФ при гибели НОВОРОССИЙСКА.

Только при чём тут "КУЗЯ"?

Че Бурашка пишет:

наоборот РТ-2ПМ2 (Тополь-М) и РС-24 приняли

РС-24 это все тот же [del][/del] Тополь-М. Радует, конечно, что мы все еще можем оказывается производить что-то "на уровне", пользуясь еще не до конца проср.нным советским наследством... Но пример "Барка" и отчасти "Булавы" как бы намекает нам, что это вряд ли системно.

Динамика же выглядит тоскливейше. "Сотона" и "Стилет" с вооружения снимаются без замены, "Скальпель" и Р-39 уже там (возможность производства утрачена как таковая), Р-29МУ на очереди. Взамен остается одна ракета в РВСН и одна в ВМФ. Это было бы хорошо, если б не количество. Пока что поставки не покрывают не то что выбытия ракет других классов, но и собственно легких твердотопливных МБР "Тополь", коих с 1992 убавилось 180, прибавилось им на смену "Тополей-М" 70 и "Ярсов" 15.

Это при том, что для минимальной оборонной достаточности нужна как минимум тысяча ПУ.

Ну ты понел (с)

Evermoon пишет:

РС-24 это все тот же продавленный диван прошлого Тополь-М.

У американцев сейчас Минитмен-3 обр 1970 года на вооружении. Миротворца сняли в 2005, Мидгетмана не приняли на вооружение. И ни чего живут ведь как-то.

Evermoon пишет:

Динамика же выглядит тоскливейше.

Так везде так.

Evermoon пишет:

Это при том, что для минимальной оборонной достаточности нужна как минимум тысяча ПУ.

Кому и что должна? Пока что практика показывает что для того что-бы сделать полномасштабное нападение противника класса США или Китая невозможным имеющегося вполне достаточно возможности ядерного гриба хотя-бы над одним его мегаполисом. Даже на КНДР и то до сих пор не напали.

Че Бурашка пишет:

У американцев сейчас Минитмен-3 обр 1970 года на вооружении

У них кардинально иное построение СЯС. Большая часть на ПЛАРБах плавает, а там как раз ракеты новейшие. Но и Минитмены никто серьезно не сократил — их всего на 20% меньше, чем было на пике численности в Холодную войну, и простоят они на вооружении (в т.ч. с новыми ГЧ) минимум еще лет двадцать.

Вообще американцы не дураки, их СЯС очень логично устроены — наземный компонент размещается в модернизируемых шахтах еще 1960-х годов постройки, основная часть ходит по морям-акиянам, где стоимость развертывания в расчете на БЧ серьезно ниже, ну и плюс авиация.

Че Бурашка пишет:

И ни чего живут ведь как-то.

Шоб и мы так жили — с 2000 закуплено 125 новейших БРПЛ, общая численность носителей стабильна (снятые с дежурства просто отправлены в хранилища, откуда и достать можно), а у нас и там и там швах.

Че Бурашка пишет:

Пока что практика показывает что для того что-бы сделать полномасштабное нападение противника класса США или Китая невозможным имеющегося вполне достаточно возможности ядерного гриба хотя-бы над одним его мегаполисом

Коллега, "возможность гриба" у нас минимум с 1956 есть, однако на том уровне почему-то решили не останавливаться. И почему-то мне кажется, что тогдашние руководители были дураками куда в меньшей степени, чем нынешние.

Че Бурашка пишет:

Даже на КНДР и то до сих пор не напали

— А вон скачет неуловимый Джо... (с)

Evermoon пишет:

"Сотона" и "Стилет" с вооружения снимаются без замены, "Скальпель" и Р-39 уже там (возможность производства утрачена как таковая), Р-29МУ на очереди. Взамен остается одна ракета в РВСН и одна в ВМФ.

Относительно недавно макеевцы произвели сколько-то РСМ-54. По слухам, сейчас им заказана разработка тяжелой ракеты для РВСН.

Evermoon пишет:

Вообще американцы не дураки, их СЯС очень логично устроены — наземный компонент размещается в модернизируемых шахтах еще 1960-х годов постройки, основная часть ходит по морям-акиянам, где стоимость развертывания в расчете на БЧ серьезно ниже,

Это безусловное открытие, что ПЛАРБ дешевле 16-24 ракетных шахт (это если не вспоминать про КОН).

Олег пишет:

Относительно недавно макеевцы произвели сколько-то РСМ-54

Там надо предметно смотреть — уже бывали случаи, когда как о произведенных сообщалось о перезаправленных ракетах.

Кроме того, РПКСН-носители все равно скоро спишут...

Олег пишет:

По слухам, сейчас им заказана разработка тяжелой ракеты для РВСН

Было бы неплохо (впрочем, я бы предпочел не экспериментировать, а отдать тяжелую ракету тяжелым ракетчикам, в ту же "Энергию", а то выйдет опять как с "Булавой").

Но как-то в последние пятилетки темпы разработки новых изделий... эээ... не впечатляют.

Олег пишет:

Это безусловное открытие

Это вроде как факт общеизвестный у нас минимум с 1980-х. На Западе, конечно, раньше. Для постройки ПЛАРБ не надо везти в глушь десятки тысяч тонн материалов (предварительно еще строя туда дороги), да и одними ШПУ позиционный район не ограничивается (хотя и сами ШПУ стоят по несколько миллионов).

Олег пишет:

это если не вспоминать про КОН

В предвоенный период довольно быстро доводится до ~1.

Ну и надо так же вспомнить про подлетное время и то, что в отличие от ПЛАРБ координаты ракетных шахт известны с точностью до секунды дуги (в результате чего живучесть шахтных комплексов в ответном ударе что-то около 5-7%).

Evermoon пишет:

Было бы неплохо (впрочем, я бы предпочел не экспериментировать, а отдать тяжелую ракету тяжелым ракетчикам, в ту же "Энергию", а то выйдет опять как с "Булавой").

КБ Янгеля и Челомея у нас нет, ПМСМ у "Энергии" в военных ракетах опыт совсем древний.

Evermoon пишет:

Но как-то в последние пятилетки темпы разработки новых изделий... эээ... не впечатляют.

Ну так СНВ-3. Кстати, мы его де-факто уже денонсировали.

Evermoon пишет:

Для постройки ПЛАРБ не надо везти в глушь десятки тысяч тонн материалов (предварительно еще строя туда дороги), да и одними ШПУ позиционный район не ограничивается (хотя и сами ШПУ стоят по несколько миллионов).

Насколько я помню, ШПУ с ракетой на 1,5-2 порядка дешевле ПЛАРБ. У нее только одно, хотя и самое важное преимущество — в скрытности.

Evermoon пишет:

В предвоенный период довольно быстро доводится до ~1.

И какой будет КОН сейчас, с учетом "Казани" и "Долгорукого" (а о каких "мелочах" мы не знаем).

Evermoon пишет:

в результате чего живучесть шахтных комплексов в ответном ударе что-то около 5-7%

Вы не учитываете:

1) Сколько боеголовок надо одну шахту, что бы получить требуемые 5-7%

2) ИМХО если наши ракеты накрыты ядерным ударом, то даже текущая ПРО достаточно хорошо защитит от всего, что мы сможем запустить после этого. Предполагается запуск наших ракет когда их еще на орбите.

Подводя итоги года РВСН.

Этот год выдался довольно насыщенным на события в области развития стратегических систем вооружений РФ. Были и неудачи и поражения, но были и значительные успехи. Естественно, все достижения перечислить невозможно, поэтому упомяну только некоторые события.

В части РВСН. Проводилась эксплуатация стоящих на вооружении РКСН. Осуществлялись пуски ракет с целью подтверждения их характеристик и продления гарантийных сроков эксплуатации ракетных комплексов. Все пуски удачные. По результатам пусков подтверждена требуемая техническая надёжность РК.

Продолжались поставки в войска РК Ярс. Принято решение о наращивании производства этого РК. В ближайшее время начнётся перевооружение на Ярс других дивизий РВСН и развёртывание его шахтного варианта.

Проводилась большая работа по разработке новых систем вооружений, в том числе и РК СН. Были проведены испытания новых ракетных комплексов стратегического назначения, в том числе и РК Авангард. На этапе проектирования находятся ещё несколько РК СН, в том числе с новой тяжёлой ракетой, нового ПГРК и РК нового вида базирования.

Из эпохальных событий можно отметить прорыв в области создания гиперзвукового оружия. Американцам так и не удалось добиться работоспособности HTV-2, взамен этого широко показывались мультфильмы «как оно могло бы быть». В РФ прошли успешные испытания аналогичного вида вооружений и ведутся работы по его дальнейшему совершенствованию.

Совершенствуется система СБУ. Начатое в этом году перевооружение на новую систему из серии «Сигналов» позволит полностью реализовывать возможности, заложенные в новые ракетные комплексы, а также многократно повысить устойчивость и надёжность доведения приказов до командных пунктов и пусковых установок, в том числе в условиях ядерного воздействия.

Создаются новые информационные системы высших звеньев управления, позволяющие максимально эффективно использовать имеющиеся системы вооружений как индивидуально, так и комплексно, что обеспечит нанесение заданного ущерба противнику имеющимися стратегическими ядерными и неядерными средствами.

В части ВМФ. Серией удачных испытаний, практически, завершено принятие на вооружение системы «Булава». После проведения доработок и ужесточения контроля за производством достигнута требуемая надёжность комплекса. На испытаниях показана дальность стрельбы, значительно превышающая озвучиваемые различными «экспертами» и «аналитиками» восемь тысяч километров. В рамках ОКР Лайнер модернизирована ракета «Синева», стоящая на вооружении. Продолжается создание ещё одной её модификации. Ведутся работы по созданию потрясающей системы Циркон.

В части ВКО. Продолжается создание перспективной системы ПВО-ПРО С-500 с новыми дальними и сверхдальними ракетами. В дополнение к традиционно совершенным характеристикам ПВО добавятся возможности ПРО, не уступающие возможностям системы СМ-3.

Проводится плановое развёртывание РЛС ВЗГ «Воронеж» с целью формирования замкнутого радиолокационного поля предупреждения о ракетном нападении. На настоящий момент развёрнуты новые РЛС в Лехтуси, Армавире, Калининграде. Работы по созданию ЕКС выходят на финишную прямую.

Модернизируется система ПРО А-135 – на обновлённом вычислительном комплексе реализованы новые алгоритмы работы системы, проведены испытания противоракеты 53Т6М.

Принята на вооружение первая система противоспутниковой борьбы. Продолжаются работы по созданию ещё трёх систем ПСБ различного целевого назначения, в том числе отечественного лазерного комплекса воздушного базирования.

Развёртывается система подавления GPS и защиты особо важных объектов от высокоточного оружия.

Проведены испытания прототипа ЭМИ-оружия нового поколения. Достигнутые характеристики не уступают аналогичному американскому образцу.

Проводится большой объём работ по противодействию системам ПРО. В части разработки новых КСП изделия уже созданы и в настоящее время проводятся их испытания. В части обеспечения поражения систем ПРО работы продолжаются. Создаются специализированные ударные средства, увязываются информационные системы, развёртываются средства РЭБ.

В общем, год был плодотворным. А в будущем году работы запланировано ещё больше.

Вы однако хамите по прежнему... Выводы будут сделаны несомненно. Вал

а ВОТ вам про протухший, как вы решили, Скальпель.

Продолжают спамить копипастить и вообще гадить самым отборным уряпатриотическим паносом.

МОСКВА, 27 дек — РИА Новости. РВСН во вторник успешно осуществили с космодрома «Байконур» пуск межконтинентальной баллистической ракеты РС18 «Стилет», сообщил РИА Новости официальный представитель Минобороны по РВСН полковник Вадим Коваль.

Целью пуска являлось подтверждение стабильности основных летно-технических характеристик ракет этого класса в период продленных до 32 лет сроков эксплуатации и оценка возможности продления сроков эксплуатации до 33 лет, — сказал он

Коваль добавил, что запущенная ракета была изготовлена в 1978 году, с 1979 года по 2009 год находилась на боевом дежурстве в Татищевском, а затем — Козельском ракетных соединениях, после чего была выведена из боевого состава РВСН.

Как пояснил РИА Новости источник в оборонно-промышленном комплексе, на ракетах типа РС18 сейчас испытывается новое боевое оснащение для преодоления ПРО.

Ранее командующий РВСН генерал-лейтенант Сергей Каракаев сообщил, что в 2011 учебном году (с 1 декабря 2010 по 1 декабря 2011 года) РВСН провели четыре пуска МБР, а всего по итогам 2011 года таких пусков должно быть пять. Из четырех предыдущих пусков два проводились с целью экспериментальной отработки нового боевого оснащения стратегических ракет, один — чтобы продлить сроки эксплуатации существующих ракетных комплексов, и еще один — по конверсионной программе «Днепр».

По данным РВСН, в 2012 году планируется провести 11 пусков, из которых четыре — с целью продления сроков эксплуатации и семь — по программам экспериментальной отработки разрабатываемых ракетных комплексов и совершенствования боевого оснащения стратегических ракет с целью надежного преодоления ПРО.

УР-100Н, РС-18А по классификации НАТО Stiletto («Стилет») — советская и российская межконтинентальная баллистическая ракета шахтного базирования, принята на вооружение в 1975 году. Масса ракеты — 105,6 тысячи килограммов. РС-18 «Стилет», заправленные и ампулизированные при постановке на вооружение, практически не требуют обслуживания вплоть до момента списания. Размещаются эти ракеты в защищенных шахтных пусковых установках. РС-18 способна поражать объекты противника на дальности до десяти тысяч километров шестью ядерными блоками индивидуального наведения, мощность каждого из которых составляет до 550 килотонн. Забрасываемый вес — 4,35 тонны.

Олег пишет:

Насколько я помню, ШПУ с ракетой на 1,5-2 порядка дешевле ПЛАРБ

У нас — может быть (у нас ПЛАРБ довольно дорогие), в Штатах экономический фактор и был одним из важнейших (уже когда строили "Джорджа Вашингтона", прикидывали. ПЛ потом выросли, но ШПУ тоже).

Дело в том, что на ПЛАРБ шахта не одна

Олег пишет:

И какой будет КОН сейчас, с учетом "Казани" и "Долгорукого"

Коллега, я говорю про нормальный флот и нормальные СЯС, а не убожество им. главковерхов Ельцина и Путина!

Казань — это вроде строящийся ПЛАРК 885-го проекта?

Олег пишет:

Вы не учитываете:
1) Сколько боеголовок надо одну шахту, что бы получить требуемые 5-7%

Немного. Трайдент-Д5, в теории, поражает с вероятностью близкой к единице. И надо учесть, что время моноблочных ракет прошло и одна БРПЛ с РГЧ ИН накрывает целый позиционный район. Но все еще хуже — это раньше можно было считать только А-боеголовки, а теперь еще и высокоточные обычные боеприпасы могут навредить...

Олег пишет:

ИМХО если наши ракеты накрыты ядерным ударом, то даже текущая ПРО достаточно хорошо защитит от всего, что мы сможем запустить после этого

Ну это сильно вряд ли. Свои позиционные районы она может и защитит, но остальная территория неплохо зажарится.

Естественно, я говорю о России :( т.к. все, что мы можем накрыть ядерным ударом — это 450 Минитменов. Остальное плавает во глубине морской и поди его там найди (учитывая плачевное состояние наших атакующих подводных сил).

По грубым прикидкам (с использованием пальца и потолка ) оптимальные СЯС России представляли бы собой сотню тяжелых шахтных и 1000 легких мобильных МБР на суше и 320 БРПЛ на воде, по 8 РПКСН в двух флотах. В общем, куда более серьезный повод для задумчивости, чем нынешние 450 с небольшим носителей (при том что еще в 2009 их было 608).

Олег пишет:

Предполагается запуск наших ракет когда их еще на орбите

Для этого нужна работающая как часы СПРН (что сомнительно с потерей передовых рубежей и 20 годами тотального раздолбайства) и все равно остаются ПЛАРБ первого удара.

В общем на это не сильно надеялись даже в советское время, не то что сейчас.

Продолжаю свой панос. чую чую уже бан поскольку пропаганда, реклама и спам у нас на форуме заперещены.

Я же просил убрать недостоверную информацию. Олег.>! ну да ладно.

А что-же там у наших партнёров по ядерному паритету. А вот что:

Если оценить состояние СЯС США за последние 20 лет, то можно сделать вывод об их полной и глубочайшей деградации, которая с 2005 года приняла необратимый и неуправляемый характер. Под неуправляемостью данного процесса я подразумеваю то, что он уже не контролируется военно-политическим руководством (ВПР) США и не может быть им остановлен.

В 1990 году, когда уже стало ясно, что СССР доживает последние дни, американское ВПР приняло программу развития СЯС до 2000-го года. Несмотря на сход с исторической арены своего главного соперника в лице СССР, было принято решение сохранить имеющийся стратегический ядерный потенциал в количественном плане и существенно усилить его в качественном отношении. Это было вполне обоснованное решение – на горизонте уже маячила восходящая звезда Китая.

По этому плану к 2000 году американцы планировали несколько нарастить группировку межконтинентальных баллистических ракет (МБР) — с 1000 до 1050. Но главное заключалось не в количественном, а в ее качественном составе. Предполагалось иметь на боевом дежурстве 450 МБР «Минитмен», 100 тяжелых «Пискипер» (МХ) и 500 легких «Миджитмен».

Что же имеют США реально на настоящий момент? — Всего 450 МБР типа «Минитмен» — устаревших морально и, главное, технически.

Попытка американцев создать в ответ на нашу «Сатану» тяжелую МБР типа «Пискипер» («Миротворец») с треском провалилась. Ракетный комплекс, на создание которого было затрачено, по различным оценкам, до триллиона долларов (включая затраты на производство и постановку на боевое дежурство 50 МБР), просуществовал меньше двадцати лет и был снят с боевого дежурства без всякой замены!

Особенно впечатлило лукавое «обоснование» американцами отказа от создания боевого железнодорожного ракетного комплекса (БЖРК) на базе «Пискипер»: Протяженность железных дорог в США слишком мала, чтобы обеспечить скрытность — и это при общей их протяженности более 250 000 км!

Так же провалилась широко разрекламированная компания по созданию 500 легких МБР типа «Миджитмен» — аналога нашего «Тополя». Было проведено всего два испытательных пуска, один из которых оказался полностью неудачным, – ракета была уничтожена сигналом из центра управления испытаниями в связи с выходом ее из-под контроля, второй был успешен лишь частично. После этого все работы по данному проекту были полностью заморожены.

В сухом остатке на вооружении стратегических ядерных сил (СЯС) США в их наземной компоненте остается 450 полностью устаревших МБР, не имеющих средств преодоления ПРО. А если учесть последние неудачи с испытательными пусками «Минитменов», то можно сделать вывод, что МБР у США скорее всего просто уже нет. Этот вывод подтверждают как нарастающие в США разговоры о необходимости скорейшей разработки принципиально новой МБР следующего поколения, так и судорожные потуги по созданию ПРО, которая, как считает ВПР США, позволит защитить Америку от ракетно-ядерного удара в условиях, когда она становится неспособна нанести упреждающий удар, не говоря уже об ответном.

Подтверждает эту версию и отмена модернизации МБР «Минитмен», назначенная на 2020 год — видимо, модернизировать там уже нечего, ракеты просто небоеготовы.

Теперь рассмотрим морскую составляющую СЯС США

К 2000 году США планировали иметь 480 баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ), размещенных на 20 атомных подводных лодках (ПЛАРБ). На настоящий момент морскую компоненту СЯС США составляют лишь 14 ПЛАРБ с 336 БРПЛ (потери от запланированной цифры составили 30%).

Она, несомненно, является самой боеспособной составляющей ядерной триады США, хотя срок эксплуатации БРПЛ Трайдент-II Д5 уже превысил четверть века. При установленном в ВМС США нормативе на боевое дежурство (60% времени), уже в ближайшие десять лет почти все ПЛАРБ США окажутся запертыми в базах ввиду технической неспособности выйти в море.

Боеготовность БРПЛ «Трайдент–II» в это время тоже вызывает большие сомнения, ввиду того что, являясь твердотопливными, они несут в себе те же слабости, что и «Минитмены».

Кроме того, у специалистов уже давно вызывает сомнения способность экипажей американских ПЛАРБ выполнить боевую задачу, но это тема отдельная, поскольку не имеет отношения к техническому состоянию СЯС, а обоснована некоторыми аспектами морально-психологического плана.

То же, что произошло со стратегической авиацией США, назвать ничем, кроме как полным развалом невозможно.

Предполагая к 2000 году иметь в своем распоряжении 230 современных стратегических бомбардировщиков (130 – B-2 АТВ и 100 В-1В), к 2011 году США сумели сохранить лишь 65, из которых 44 являются древними B-52, кои должны были быть сняты с вооружения еще в далеком 1996 году!

Кстати, в прошлом году В-52 отметил 55-летие принятия на вооружение. Как бы ни ссылались американцы на проведенные модернизации, данный самолет морально и технически давно устарел и совершенно не способен выполнять сколько-нибудь серьезные задачи в современной войне.

Таким образом, за двадцать лет американский парк стратегических бомбардировщиков сократился более чем на 80%, что говорит о полном распаде данной компоненты СЯС США. И перспектив ее восстановления нет — от производства В-2 (АТВ) ВВС США отказались ввиду неприемлемой стоимости (2,1 млрд. долларов за самолет), что напоминает скорее обычный распил средств оборонки, чем создание нового вида вооружения. Замен нет и не предвидится, в настоящее время ведется лишь обсуждение требований к новому перспективному бомбардировщику.

Вывод: В ближайшее время деградация СЯС США продолжится, и в течение 10-15 лет Америка уйдет с мировой арены политических тяжеловесов, превратившись в региональную державу, вяло отбивающуюся тактическим ядерным оружием от наседающих соседей.

Автор Владимир Иванов

Вал бан в студию,

что там если 3 бана подряд это расстрел на месте вызывайте расстрельную команду я уже стою возле стеночки курю.

Бродяга-2 пишет:

а ВОТ вам про протухший, как вы решили, Скальпель

Вам на Селигере про отличия Скальпеля от Стилета забыли рассказать

Скальпель — это РС-22, большая твердотопливная ракета с 10 ГЧ (стояла на БЖРК и в шахтах, при Путине сокращены и те и другие).

Бродяга-2 пишет:

Целью пуска являлось подтверждение стабильности основных летно-технических характеристик ракет этого класса в период продленных до 32 лет сроков эксплуатации и оценка возможности продления сроков эксплуатации до 33 лет

Вот это по-нашему, по-бразильски!

Нафига делать новое, если можно выдать за него старое...

Бродяга-2 пишет:

УР-100Н, РС-18А по классификации НАТО Stiletto («Стилет») — советская и российская межконтинентальная баллистическая ракета шахтного базирования, принята на вооружение в 1975 году

А теперь, мой друг, подумайте над тем, что с 2000 по 2010 г., за время правления Великого Пу, число боеголовок на "Стилетах" сократилось с 900 до 420 единиц. Такие потери можно нанести разве что массированным ядерным ударом.

Бродяга-2 пишет:

Вал бан в студию

Это не я один решаю, а Совет. Как решит так и будет. Ну пока наслаждайтесь

ролью мученика...

Бродяга-2 пишет:

срок эксплуатации БРПЛ Трайдент-II Д5 уже превысил четверть века

Вроде как последние 24 Трайдента закуплены в 2010 году. Может, и в 2011 закупали, но искать лениво.

Бродяга-2 пишет:

Всего 450 МБР типа «Минитмен» — устаревших морально и, главное, технически

Минитмен-3 — ракета не хуже нашего Тополя, которых у нас осталось 171 штука.

Бродяга-2 пишет:

к 2011 году США сумели сохранить лишь 65, из которых 44 являются древними B-52

Куда все В-1В дели, собаки?!

Бродяга-2 пишет:

из которых 44 являются древними B-52

Старый конь борозды не испортит... у нас его ровесники Ту-95 летают и вроде даже не собираются их на что бы то ни было менять.

По нашему по-бразильски летает гарантийный срок продлён ещё на 1 год

по вашему по промолчу как там минитмен летает? или вылетает на свалку.

За время правления великих с Клинтона Буша-мл Обамы Бараковича количество МБР в сухопутной части СЯС США сократилось с более чем тысячи в 2000 до 450 в 2010 такие потери не может нанести даже массированный ядерный удар.

Evermoon пишет:

У нас — может быть (у нас ПЛАРБ довольно дорогие), в Штатах экономический фактор и был одним из важнейших (уже когда строили "Джорджа Вашингтона", прикидывали. ПЛ потом выросли, но ШПУ тоже).

У них еще и земля в частной собственности.

Evermoon пишет:

Казань — это вроде строящийся ПЛАРК 885-го проекта?

Имелся ввиду "Екатеринбург".

Evermoon пишет:

Дело в том, что на ПЛАРБ шахта не одна

Но вы учтите, что у тяжелой шахтной ракеты вес "полезной" нагрузки в разы больше, чем у лодочных ракет.

Evermoon пишет:

Но все еще хуже — это раньше можно было считать только А-боеголовки, а теперь еще и высокоточные обычные боеприпасы могут навредить...

Меня учили, что именно КР составляют основную угрозу шахтам, поскольку

1) На 1-1,5 порядка больше точность

2) Их старт значительно сложнее засечь.

Хорошо хоть есть еще районы, куда им не долететь.

Evermoon пишет:

Свои позиционные районы она может и защитит, но остальная территория неплохо зажарится.

Я напомню про ПРО корабельного базирования и лазер на боинге.

Evermoon пишет:

Для этого нужна работающая как часы СПРН (что сомнительно с потерей передовых рубежей и 20 годами тотального раздолбайства)

10 лет назад вроде работала, что сейчас ХЗ.

Evermoon пишет:

В общем на это не сильно надеялись даже в советское время, не то что сейчас.

Как раз нет — сейчас на это надежды больше. В советское время была уверенность, что даже если мы запаздаем с ответно-встречным ударом США все равно не выживут. Сам факт, что мы допускаем наш первый удар весьма красноречив.

Evermoon пишет:

По грубым прикидкам (с использованием пальца и потолка ) оптимальные СЯС России представляли бы собой сотню тяжелых шахтных и 1000 легких мобильных МБР на суше и 320 БРПЛ на воде, по 8 РПКСН в двух флотах.

Я бы увеличил число МБР на ПЛ до 20, а число мобильных сократил раза в 4 — вот весьма недешевое удовольствие с маленьким КОНом. Вы видели, по каким дорогам они ездят?

Evermoon пишет:

Трайдент-Д5, в теории, поражает с вероятностью близкой к единице.

Ракета «Трайдент-2-Д5» при стартовой массе 59 т. и ПГ в 2800 кг. имеет дальность 11000 км. с КВО /точностью попадания в цель/ 90м.

Если они КВО не улучшили, то там все боеголовок не хватит для 50% вероятности накрытия. ШПУ ОЧЕНЬ живучи.

Бродяга-2 пишет:

а ВОТ вам про протухший, как вы решили, Скальпель.

Вы не способны отличить "скальпель" от "стилета"? Это сильно разные ракеты.

Бродяга-2 пишет:

Осуществлялись пуски ракет с целью подтверждения их характеристик и продления гарантийных сроков эксплуатации ракетных комплексов. Все пуски удачные. По результатам пусков подтверждена требуемая техническая надёжность РК.

По моей информации все не так радужно.

Evermoon У нас ровесники Б-52 уже давно переплавили на вооружении стоят относительно новые Ту-95МС

впервые первый полёт в 1979 году. Последний сделан в 1992 году.

есть ещё ТУ-160, недавно возобновили производство двигателей для него, готовят возобновление производства.

Evermoon пишет:

Минитмен-3 — ракета не хуже нашего Тополя, которых у нас осталось 171 штука.

А Минитмен-3 разве мобильная?

Evermoon пишет:

А теперь, мой друг, подумайте над тем, что с 2000 по 2010 г., за время правления Великого Пу, число боеголовок на "Стилетах" сократилось с 900 до 420 единиц.

Там была история, когда мы купили у Украины партию незаправленных "Стилетов". Подозреваю они и стоят на вооружении.

Бродяга-2 пишет:

Особенно впечатлило лукавое «обоснование» американцами отказа от создания боевого железнодорожного ракетного комплекса (БЖРК) на базе «Пискипер»: Протяженность железных дорог в США слишком мала, чтобы обеспечить скрытность — и это при общей их протяженности более 250 000 км!

Вот это полное передергивание. Почитайте, почему американцы не поставили MX на жд-ход — очень забавное решение хотели применить.

Поскольку вы используете явно недостоверный материал, прошу выделить материалы, полученные из этого источника зеленым цветом как недостоверные

Олег

Прямо стесняюсь спросить: вы ждали, что вам всю правду как есть о строго секретной области возьмут и сольют?

Разумеется, это деза. Что-то тут правда, а что-то — поправка на коэффициент «Пи». Но вот что конкретно и в какую сторону — это мы с вами не знаем, а кто знает, тот молчит :-)

Бродяга-2 пишет:

Прямо стесняюсь спросить: вы ждали, что вам всю правду как есть о строго секретной области возьмут и сольют?

Я знаю более достоверное объяснение — мой ВУС обязывает Предлагаю не плодить в инете заведумую дезу.

Олег А вы рассуждая о теме РВСН пользуетесь проверенной информацией? И где вы её раздобыли?

Олег Предлагаю все темы которые плодят мозгосрач и флуд закрыть и заниматса делом для которого этот форум существует Создавать альтернативные миры.

Бродяга-2 пишет:

И где вы её раздобыли?

На военной кафедре. Впрочем не бойтесь, вся информация, которую я привожу есть в инете, поэтому ничего принципиально нового я не скажу (отмечу, что в одной из ваших "простыней" есть явная деза, но она вываливается в 10 первых ссылках, поэтому пусть она остается).