123hjkl пишет:
По сути что бы устроить донести до противника аналогичный тоннаж вв, нужно 326 798 штук 3ОФ45.
123hjkl пишет:
На каждый км по ЗБВ3, всего соответственно примерно 1000 атомных снарядов.
123hjkl пишет:
Или на один кв.км. нужно 15 000 3ОФ45, ну и на 1000 км что бы подавить ( но не уничтожить ), нужно 15 000 000 3ОФ45.
О_о Коллега, если не секрет, в чем цель и смысл перекапывания и загаживания 1000 квадратных километров чернозёма, на львиной доле которых противник отсутствует вообще, а на львиной доле оставшихся никак не мешает наступающим в десятках и сотнях км от него войскам? В процессе которого перекапывания и загаживания мешающая больше всего арта вообще не затрагивается? Перфоманс ради перфоманса?)))
123hjkl пишет:
Может занимать до 1500 м по фронту и до 1000 м в глубину.* Промежутки между ротными ОП могут быть до 1000 м, а между ОП взводов - до 300 м. ОП мотострелк. (танк.) взвода занимает до 400 м по фронту и до 300 м в глубину.
Т.е. 2500 погонных метров фронта или 2,5 км2 площади, которую Вы собрались закидывать снарядами, противник есть аж на 3х0,4х0,3=0,36 км2, занимаемых взводными опорниками. Которые давятся 5400х152 или 1800х240... или примерно с той же степенью успешности 1х2,5 кт, положенным хоть в центр треугольника, образованного взводными опорниками, хоть в один из них.
123hjkl пишет:
Расстояния поражения для поверхностного взрыва мощностью 2.5 килотонн
Радиусы зон поражения личного состава в положении лежа в значительно меньше, чем в положении стоя. При расположении людей в траншеях, щелях радиусы зон поражения уменьшаются примерно в 1,5 — 2 раза.
Лучшими защитными свойствами обладают закрытые помещения подземного и котлованного типа (блиндажи, убежища), уменьшая радиус поражения ударной волной не менее, чем в 3 – 5 раз.
...
Надежной защитой от светового излучения личного состава и боевой техники являются подземные инженерные сооружения (блиндажи, убежища, перекрытые щели, котлованы, капониры).
...
Лучевая болезнь III степени (тяжелая) наступает при дозе излучения 400 – 700 рад. Скрытый период составляет от несколько часов до 3 недель.
Болезнь протекает интенсивно и тяжело. В случае благоприятного исхода выздоровление может наступить через 6 – 8 месяцев, но остаточные явления наблюдаются значительно дольше.
Лучевая болезнь IV степени (крайне тяжелая) наступает при дозе излучения свыше 700 рад, которая является наиболее опасной. Смерть наступает через 5 – 12 дней, а при дозах, превышающих 5000 рад, личный состав утрачивает боеспособность через несколько минут.
http://old.ivo.unn.ru/rhbz/?page_id=55
Т.е. фактически сидящие как минимум в окопе, по нынешним дроновым реалиям в 90% перекрытом, но скорее в блиндаже, окопанной технике, а то и бетонном укрытии, при взрыве 2,5 кт в 150-200 метрах от границы опорника где-то треть (оптимистично) и потеряют. Разумеется, те же 2,5 кт прилетевшие в соседний ротный опорник примерно в 2,5 км на их потери не повлияют примерно никак. Так что, коллега, "обменный курс" всё-таки 1х2,5 кт к 5400х152 чугуния, или в пару-тройку раз меньше Тюльпана или чуть ли не на порядок - Солнцепёка.
123hjkl пишет:
у нас их в загашнике до 10 000, и ещё 2000 можем делать в год, понятно это ценки, но порядок думаю верен
В разных мурзилках версии разнятся от порядка 2000х152 + сколько-то 203 и 240 на излёте Союза до 2000х(152+203+240) тогда же, про дальнейшее производство ни слова, а вот разобрать какую-то часть могли разобрать по истечении сроков хранения. Насчёт 2000 в год довольно специфических изделий (вроде имплозия не сферическая, а сильно вытянутая вдоль полярной оси), не производившихся 30 лет, это Вы по принципу "никогда не пробовал, может и умею"?)))
123hjkl пишет:
Вы всё ещё уверены, что из пушка по воробьям?
Да, см. выше.
123hjkl пишет:
Гм, во-первых с чего вы взяли что дальнобольную арту не вынесешь 2.5 кт взрывом,
С того, что мощность может компенсировать рассеивание, но не незнание местонахождения цели, а если цель ведётся с БПЛА - десяток управляемых снарядов, которые можно спокойно применять без долгих согласований и оглядки на попутный ущерб, и дешевле и эффективнее. И, в отличии от атомных снарядов, производятся сейчас.
123hjkl пишет:
Ну и пусть сидят, толку-то если этих сидельцев расчленить на 100500 котлов.
Чтобы расчленить - надо обойти. Под огнём и сидельцев и из глубины обороны. Причем заранее угадать, у каких сидельцев какие именно подарки из-за большой лужи будут, проблематично. Ну или сидельцы пропустят войска и займутся колоннами снабжения.
123hjkl пишет:
Да, настолько низкое что производство всех прочих вооружений у немцев в 44 году выросло больше чем когда да бы то ни было в ВМВ.
Потому что Шпеер к 1944 заставил промку делать что надо, а не что хочется, ВВП же при этом не росло, в отличии от США.
123hjkl пишет:
Треть промки работающая на прикрытие от стратегов это что-то праздничное....
Для СССР праздничное, для немцев немного наоборот. Расходы на Flak как процент от общих расходов на вооружение и боеприпасы всех ветвей Вермахта (т.е. сухопутные войска+ВМФ+ВВС)
https://vakhnenko.livejournal.com/3626.html
Да, наверное погорячился, скорее четверть, всё-таки 10-20% дойчеПВОшников воевало в СССР.)
123hjkl пишет:
Нет, контрсиловое это привинение силы против другой военной силы. Контрценностное, это уничтожение ценностей (неселение, промышленность и т.д.)
С разработкой и успешными испытаниями в 1957 году советской межконтинентальной баллистической ракеты Р-7 США не могли больше гарантировать военную безопасность государства, что предопределило очередной этап трансформации взглядов на нанесение глобальных ударов. Данное обстоятельство обусловило появление доктрины «контрсилы» (counter-force), разработанной при участии администрации Дж. Кеннеди (1961–1963 гг.), что
напрямую было связано с появившейся возможностью получения неприемлемого ущерба в ответно-встречном или ответном ударе СССР. Согласно ее положениям планировалось наносить контрсиловой удар по пусковым установкам МБР и аэродромам базирования самолетовносителей ядерного оружия. Это привело к появлению в теории ядерного сдерживания сценариев контрсилового удара в ядерном, неядерном и комбинированном вариантах
https://cyberleninka.ru/article/n/razvitie-kontseptsii-globalnogo-udara-i-transformatsiya-vzglyadov-ee-realizatsii-na-praktike-vooruzhennymi-silami-ssha/viewer
123hjkl пишет:
Наркомания, вы ещё выведите из под артобстрела всё это в колличествах хоть что-то решающих.
Она самая. Из под какого артобстрела, по-Вашему, понадобится выводить пусковые глубоко в тылу противника? Ну и когда тыл перестанет быть глубоким - ВСУ хоть и мелкими группами, но вполне себе ездит в зоне досягаемости арты.
123hjkl пишет:
Десяток?))))) Что бы ярсами европу воевать, их немого больше потребуется.
А кто говорит воевать Ярсами Европу? Им и что попроще сгодится.) Но при желании 10-20 к мегатонных зарядов Европе более чем хватит.)
123hjkl пишет:
) Как минимум как неквалифицированная рабсила. )
Считаете, Шахнулин мало завозит? О_о Ну и производительность с тех пор малость подросла, не?
