швейцарцы "прокатили" ограничения на право хранить оружие

гутник пишет:

Я на минутку представил своего командира полка в балете

Я конечно не командир полка, но пару раз в балет попадал! Правда, не по своей воле! И что я теперь гламурный гомосек?

гутник пишет:

в ресторане какой-то тип наступил женщине на ногу, а потом её обматерил .. А её муж встал и зарядил этому типу в табло

А если тот тип "толерантной национальности" или мент? Что будет дальше с этим мужем продолжить?

гутник пишет:

Вы специалист в области раскрытия преступления при помощи полиграфа ?

Я допрашивался в качестве свидетеля.

гутник пишет:

Я так понимаю, что Вам Засулич ближе, чем Трепов ...

Именно. Генаралами-перестарками да еще и замеченными в превышении полномочий не увлекаюсь.

Ага-Хан пишет:

или мент

Нургалиев разрешил(с)

Гутник — "А вот Вы то где и какой пистолет носили ?" — и носил, и ношу, два травмата, втч ТТ Или вы мне сейчас доказывать будете, что у травматического ТТ иная эргономика?!

гутник пишет:

От чего обезопасят ?

От собственного долбо...бизма. Пока не научатся люди с оруием обращаться и не поймут, в каких ситуациях оно поможет, а в каких нет... Не фиг вообще им в руки оружие давать.

Ага-Хан пишет:

Правда, не по своей воле!

Так это самое главное ! Всё дело в воле !

Ага-Хан пишет:

А если тот тип "толерантной национальности" или мент? Что будет дальше с этим мужем продолжить?

Волков бояться, в лес не ходить ...

Че Бурашка пишет:

Я допрашивался в качестве свидетеля.

Мать моя родная .... Допрос с использованием полиграфа ?????????? Вы такой бред не пишите больше. Никогда следователи полиграф не используют при допросе.

Проверка на полиграфе (кстати, добровольная) — это не следственное действие. Это не более, чем оперативное мероприятие. Кстати, результаты проверки на полиграфе не являются доказательствами по уголовному делу ....

Че Бурашка пишет:

Именно. Генаралами-перестарками да еще и замеченными в превышении полномочий не увлекаюсь.

Ну а мне ближе русский генерал, чем вонючий зек, которого он приказал выпороть.

Магомед пишет:

носил, и ношу, два травмата, втч ТТ

Всего то два травмата ? Что так мало ? Можно еще два носить ....

гутник пишет:

Допрос с использованием полиграфа ?????????? Вы такой бред не пишите больше

А я и не пишу что меня именно допрашивали с использованием полиграфа, это вы тут фантазируете.

гутник пишет:

Кстати, результаты проверки на полиграфе не являются доказательствами по уголовному делу ....

Да что вы говорите? [HTML_REMOVED]Сегодня в России в сфере внедрения полиграфа в оперативно-розыскную деятельность в целях получения ориентирующей информации уже накоплен значительный опыт (о чем свидетельствуют, в частности, выступления участников научно-практических конференций по обмену опытом в области полиграфологии, в 1997-2002гг. проводившихся ГУВД Краснодарского края). Однако, примеры использования заключения полиграфолога в качестве источника доказательств в ходе предварительного следствия и в суде пока еще не столь многочисленны.<\/u><\/a>

гутник пишет:

вонючий зек, которого он приказал выпороть.

Этим зеком была Засулич? [del][/del] Какая замечательная АИ!

Че Бурашка пишет:

А я и не пишу что меня именно допрашивали с использованием полиграфа, это вы тут фантазируете.

Ну так это Вы писали: Я допрашивался в качестве свидетеля.

И на этом основании считаете себя специалистом по применению полиграфа.

Че Бурашка пишет:

Да что вы говорите?

Гы-гы-гы ... Знаете, я как бы верю УПК РФ, а не тому, что написано в интернете .... УПК РФ не включает результаты проверки на полиграфе в число доказательств. А что касается приведенной Вами ссылки, то Вы для начала прочитайте, о чем там речь.

Кроме того, что копипастить интернетссылки, иногда нужно думать о том, что там написано ...

Че Бурашка пишет:

Этим зеком была Засулич?

Этим зеком был Богоболюбов. А Засулич была обычной террористкой и революционной мразью.

гутник пишет:

Ну так это Вы писали: Я допрашивался в качестве свидетеля.

И где я писал "я допрашивался на полиграфе в качестве свидетеля"?

гутник пишет:

И на этом основании считаете себя специалистом по применению полиграфа.

В ваших фантазиях.

гутник пишет:

Знаете, я как бы верю УПК РФ, а не тому, что написано в интернете

Опровергнуть перечисленные по ссылке случаи использования заключения полиграфолога в качестве источника доказательств в ходе предварительного следствия и в суде можете?

гутник пишет:

УПК РФ не включает результаты проверки на полиграфе в число доказательств.

Соответствующие статьи УПК РФ 2010-2011 вы разумеется перечислите?

гутник пишет:

А что касается приведенной Вами ссылки, то Вы для начала прочитайте, о чем там речь.

О заключении полиграфолога как источнике доказательств.

гутник пишет:

Кроме того, что копипастить интернетссылки, иногда нужно думать о том, что там написано ...

Прежде чем, заглянув в конец ссылки и увидев там например "Думается, что сегодня, с принятием нового уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для использования полиграфа на всех стадиях уголовного судопроизводства может быть создана прочная нормативная база.", радостно долбить по клаве нужно иногда смотреть на дату публикации.

[HTML_REMOVED]Таким образом, утверждения некоторых неосведомленных следователей и судей о том, что данная экспертиза "не существует", как минимум несостоятельны<\/u><\/a>

Гутник — "Всего то два травмата ? Что так мало ?" — я их по одному ношу, мне хватает А то у вас смотрю опять профессиональное проснулось ? "Зачем милиционеру автомат ? Чтобы не отняли пистолет !" (с)

— "Можно еще два носить ...." — юрист, фигле Можно ЕЩЕ ТРИ , читайте закон об оружии

Че Бурашка пишет:

И где я писал "я допрашивался на полиграфе в качестве свидетеля"?

Сначала Вы писали про полиграф. Когда я спросил, являетесь ли Вы специалистом в расследовании уголовных дел, Вы написали, что Вас допрашивали в качестве свидетеля. Я понял, что Вас с использованием полиграфа допрашивали.

Че Бурашка пишет:

Опровергнуть перечисленные по ссылке случаи использования заключения полиграфолога в качестве источника доказательств в ходе предварительного следствия и в суде можете?

А опровергать нечего. В ссылке лишь говорится о том, что специалиста допрашивали, не более того. Но тот факт, что был допрос специалиста, еще не говорит о том, что его показания были использованы, как доказательства по делу. В приговоре суда есть ссылка на показания полиграфиста ?

Че Бурашка пишет:

Соответствующие статьи УПК РФ 2010-2011 вы разумеется перечислите?

Статья 74 УПК РФ.

Че Бурашка пишет:

О заключении полиграфолога как источнике доказательств.

Заключение полиграфиста не является источником доказательств.

Магомед пишет:

я их по одному ношу, мне хватает

Ну а мне они и нафиг не нужны. Я как то могу обойтись без травматиков .......

Магомед пишет:

юрист, фигле Можно ЕЩЕ ТРИ , читайте закон об оружии

Гы-гы-гы .. Я знаю, сколько можно.

Когда дилетанты начинают рассуждать об УПК и расследовании уголовных дел, я получаю немало здоровья дополнительно ... Ибо здоровый смех продлевает мою жизнь ....

гутник пишет:

Нет, гражданский человек.

Значит бывший СМ....

гутник пишет:

Ну да, Вы же спец по милиции ... Вы все знаете ...

Коллега, судя по вашим перлам, я таки знаю много больше вас.

гутник пишет:

Гы-гы-гы ... Я на минутку представил своего командира полка в балете ........

Ваш комполка скорее всего на балете таки бывал. Ибо он где-то 40 г.р. (плюс-минус), а тогда кровавый сталинский (да и хрущевский тоже) режим заботился о культурном уровне своих офицеров и принудительно приобщал их к культуре. В училищах еще...

Впрочем.... вованов это вполне возможно не касалось.

Виталий пишет:

Значит бывший СМ...

Нет, гражданский спец, который в милиции никогда не служил.

Виталий пишет:

Коллега, судя по вашим перлам, я таки знаю много больше вас.

Ага .. Вы знаете .. Из интернета и бабских сплетен. Это Вам так кажется, что Вы что-то там понимаете в работе милиции и следствия. Но Вы как были дилетантом, так и останетесь.

Виталий пишет:

Ваш комполка скорее всего на балете таки бывал.

Командир полка заканчивал Казанское танковое училище ... Какой балет ?

Виталий пишет:

Впрочем.... вованов это вполне возможно не касалось.

А при чем тут внутренние войска ?

гутник пишет:

В ссылке лишь говорится о том, что специалиста допрашивали, не более того.

Нагло врете. Хотя-бы потому что в статье описано несколько эпизодов применения полиграфа.

гутник пишет:

Статья 74 УПК РФ.

Использование полиграфа не запрещает

Статья 74. Доказательства
1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.2. В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;3.1) заключение и показания специалиста;
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы.

Видно что заключение эксперта-полиграфолога вполне укладываются в пункты 3 и 3.1. В статье 75 Недопустимые доказательства о недопустимости полиграфа так же ни слова.

гутник пишет:

Заключение полиграфиста не является источником доказательств.

Вы это Комиссаровой Я.В., на момент выхода статьи, кандидату юридических наук, заместителю начальника ГУ Саратовской ЛСЭ Министерства юстиции РФ скажите

Ага-Хан пишет:

А если тот тип "толерантной национальности" или мент? Что будет дальше с этим мужем продолжить?

http://www.mk.ru/editions/daily/article/2007/09/24/79685-solntsevskiy-udar.html

Че Бурашка пишет:

Нагло врете. Хотя-бы потому что в статье описано несколько эпизодов применения полиграфа

Гы-гы-гы .. Вы читали обвинительное заключение по этому делу ? Или читали приговор ?

Че Бурашка пишет:

Видно что заключение эксперта-полиграфолога вполне укладываются в пункты 3 и 3.1. В статье 75 Недопустимые доказательства о недопустимости полиграфа так же ни слова.

Экспертов-полиграфов не существует в природе. Нет такого вида допуска. Или Вы считаете экспертом тётю, которая на полиграфе работает ?

Че Бурашка пишет:

Вы это Комиссаровой Я.В., на момент выхода статьи, кандидату юридических наук, заместителю начальника ГУ Саратовской ЛСЭ Министерства юстиции РФ скажите

А что, кандидат юридических наук, это показатель чего-то ?????

гутник пишет:

Экспертов-полиграфов не существует в природе.

Ну почему же? А кто тогда та подруга, что меня, когда я в Наркоконтроль шел, на полиграфе гоняла?

гутник пишет:

А что, кандидат юридических наук, это показатель чего-то ?

Да ничего не показатель! Вон Рамзан стал им с семью классами образования!

Ага-Хан пишет:

Ну почему же? А кто тогда та подруга, что меня, когда я в Наркоконтроль шел, на полиграфе гоняла?

Она — специалист. Экспертизы она проводить не может.

Ага-Хан пишет:

Да ничего не показатель! Вон Рамзан стал им с семью классами образования!

Ну, как в наше время становятся кандидатами наук, я то знаю ... Просто денег жалко .... Кандидатство покупается на раз ....

Гутник — "Ну а мне они и нафиг не нужны. Я как то могу обойтись без травматиков ..." — стремаетесь ночками ходить ?!

— "Гы-гы-гы .. Я знаю, сколько можно." — я заметил

— "А что, кандидат юридических наук, это показатель чего-то ?????" — как мы заметили, любой формально юрист — это вообще ничему не показатель

Магомед пишет:

стремаетесь ночками ходить ?!

Я в темное время хожу без проблем. Что по Бахчисараю, что по Киеву, что по Краснодару. И почему то еще никому в голову не пришло попросить закурить .... Может, это потому, что я на жертву не похож ?

Ибо, как сказано в одной умной книжке, терпила по жизни всегда остаётся терпилой ... Даже если у него в кармане пистолет, всё равно он терпила ..

Гутник — И я хожу, тока по Москве ( что по сравнению с выше перечисленными деревнями куда как серьезнее ) И у меня даже тут "никто не просит закурить" Но "запас карман не тянет" , ага

А пословица правильная, ибо терпила — он даже с ментовской ксивой терпила

Интересно, как ещё технически можно ограничить хищение оружия, кроме ГСМ датчика? Скажем, раз в сутки в пистоль надо вставлять ключ. Иначе в механизме что-нидь щёлкает и стрелять нельзя. Разобрать пистоль без ключа тоже нельзя.

А может, если поджиг капсюля сделать электронным, можно сделать чтобы данным патроном только из данного пистолета можно было выстрелить. В капсюле чип, кодируемый при выдаче патрона владельцу. Не так уж дорого, нам ведь миллионы таких патронов не нужны.

Воообщето есть уже стволы, что стреляют только у владельца ( или иных прописанных в чипе по отпечаткам, чтоль, точно не помню ) в руке...

Магомед пишет:

что по сравнению с выше перечисленными деревнями куда как серьезнее

А чем Москва серьезнее Киева или Краснодара ?

Магомед пишет:

Но "запас карман не тянет" , ага

Не знаю. У меня разные были ситуации. В школе драться приходилось. В армии. Ну, из-за стола два раза приходилось декадентов выводить и табло чистить ... Но вот чтобы на улице кто то пристал, почему то не было.

Luxor пишет:

как ещё технически можно ограничить хищение оружия, кроме ГСМ датчика?

Приковать пистолет к запястью владельца На запястье такой стальной наручник, и от него в пистолету стальная цепочка .... Чтобы любители пистолетиков и спали с ними, и в баню ходили ....

Гутник — "А чем Москва серьезнее Киева или Краснодара ?" — ИМХО — да. И в Киеве, и в Краснодаре вообще гопов не встречал, гуляя ночью...

— "У меня разные были ситуации. В школе драться приходилось. В армии. Ну, из-за стола два раза приходилось декадентов выводить и табло чистить ... Но вот чтобы на улице кто то пристал, почему то не было." — у меня аналогично, на улице пару раз дрался совсем с неадекватами. И последний раз ( когда мы шли с женой и ее подругами с шашлыков на ее д.р., а к нам полез какой то угашенный ублюдок ) на поясе уже висел пистолет. Ну, я , как человек вменяемый, пистолет в кобуре отдал жене, и дрался кулаками... Пистолет ношу именно для крайнего случая, вооруженного противника или явного численного перевеса.

Гутник, коллега, это я о том, что понятно, должна быть мера оценки опасности, и когда дегенераты стреляют в людей, которые их подрезали на машине, или там не пропустили на трассе — таких разумеется надо жесточайше сажать и иметь по всякому...

Так это делается в Одессе. Т.е. в Хьюстоне. И мужику поют аллаверды и нихрена ему не будет.

[HTML_REMOVED]http://www.chron.com/disp/story.mpl/metropolitan/7343008.html<\/u><\/a>

Перевод для невладеющих англицкой мовой:

Дело просиходит в ювелирном магазине, 3 грабителя связали Еву Кастило и приказали ее мужу стать на колени и залoжить руки за голову, но у мужа Евы (52 года) был для них сюрприз — он выхватил пистолет (на щиколотке) и застрелил грабителя который ему угрожал, затем схватив помповик грабителя, ломанулся к оставшимся двум. В конце боя муж раненый в 3 местах все еще был на ногах, а вот грабителям повезло меньше- он завалил их всех. Все грабителя из Гондураса ( наверно его поутру беспокоил Гондурас). Статья написанна в правильном акценте- обьясняется насколько это плохо грабить, и насколько правильно защищать свою собственность!

Копы говорят, что перестрелка была нехилая — они не могут сосчитать, сколько в стенах дырок от пуль на месте ограбления — мужик дрался как лев.

defending his life, his wife, property and his dignity