Вопрос об украинских националистах в МДСП.

Каммерер пишет:

Свести все три баронства в одну рестублику со столицей в Митаве.

давайте уж сказу новое ВКЛ. то ись ВЛССР

... тока на территории Монголии

а ее не присоединили ни в РИ, ни в МДСП

или в смысле — совок эсть осколок Монголии, то ись Орды

krolik пишет:

совок эсть осколок Монголии, то ись Орды

Вы собираетесь обосновать права РФ на Китай?

или наоборот... токо боян — Зайчик, Ордусь

Вал пишет:

с государственными интересами и идеологией.

Две взаимоисключающиися составньіе...

Вал пишет:

впрочем если угодно поведайте нам о стране где это сочеталось...

Крит до дорийского завоевания, Триполье...

Магомед пишет:

Крутывус — От вас все еще ждут пример "морального государства" . Особенно хотелось бы увидеть его в начале-середине 20 века , раз уж у нас тут этот период !

Нет полностью правильных государств, как и людей (за исключением Исуса).

Стас пишет:

И Турцию СССР ЕМНИП не пытался ни захватить, ни революционизировать изнутри.

Пытались, в 1920-х... А потом во время 2-й мировой токо и ждали её нападения... для советизации.

Krutyvus пишет:

Крит до дорийского завоевания

Гы. А вот с этого места поподробнее. Вам очень хочется к Минотавру?

Krutyvus пишет:

Триполье...

Триполье... Думал, когда наши украинские друзья про "прародину укров" вспомнят? Ответьте

пжлста и какова моральная составляющая политики сего "государства"?

Krutyvus пишет:

Две взаимоисключающиися составньіе...

То есть? Государственные интересы и идеология никак не связаны... Г-н Буш узнав об этом очень

бы удивился Вспомните про "Третий Рим", Коминтерн, Третий Рейх, либерализм (в понимании

Запада) и ответьте как идеология с внешней политикой сочетаются.

Krutyvus пишет:

Две взаимоисключающиися составньіе...

Вал пишет:

Государственные интересы и идеология никак не связаны...

"логика" у сталинисьтофф

Кролик — В отличие от бандеровцев она хотя бы есть ! А то мы уже нашли два "идеальных государства" и одного "идеального человека"

Магомед пишет:

В отличие от бандеровцев она хотя бы есть !

то ись бандеровцев нету — или логика особенная

Нет , просто у бандеровцев логики нет !

а, так это ваши сперли, бо не имели и все равно извратили

krolik пишет:

"логика" у сталинисьтофф

Хм, я привел слова г-на Крутывуса и потом их опровержение, что сочетаются таки политика и

идеология и всегда сочетались... Вдумайтесь сначала о чем речь, не вырывайте фразы из

контекста

Вал пишет:

сочетаются таки политика и
идеология и всегда сочетались...

угу, при правильном толковании

Krutyvus пишет:

Пытались, в 1920-х...

Захватить Турцию, помогая националистам...Оригинально...

Den пишет:

Вам очень хочется к Минотавру?

Брехня. Читал недавно о Крите "Чаша и меч" — интересненькая концепцьія...

Вал пишет:

Ответьте пжлста и какова моральная составляющая политики сего "государства"?

Государства нет, воен нет — есть жизнь общин на основании любви и поклонении ЖИЗНИ.

Вал пишет:

То есть? Государственные интересы и идеология никак не связаны...

Да. Иначе идеология задавит нацьіональньіе интересьі. Чем кончил Гитлер? А кабьі не полез в Польшу???

А разве в интересах РОССИИ бьіло кормить дармоедов-коминтерновцев??? А Буш плохо кончит...

sas пишет:

Захватить Турцию, помогая националистам...Оригинально...

Почитайте о Єнвере-паше... Сначала думали Ататюрк комунистом станет. а потом готовили против него заговор...

Krutyvus пишет:

разве в интересах РОССИИ бьіло кормить дармоедов-коминтерновцев

Кормить в интересах. Интересы использовали неэффективно, это да.

ымы пишет:

Кормить в интересах. Интересы использовали неэффективно, это да.

Россию использовали для идеологию комунизма , её людской, экономический, духовный потэнциал отдали на алтарь утопии... А Вы говорите "В интересах" ... Вот эти бы все деньги в народ!!! (И кто после этого больший патриот РОССИИ? )

Krutyvus пишет: > Россию использовали для идеологию комунизма , её людской, экономический, духовный потэнциал отдали на алтарь утопии...

М-да? Идеолгии приходят и уходят. А Россия остается. При идеологии коммунизма Россия получила максимум развития. Хоть территориально, хоть политически хоть экономически.

Krutyvus пишет:

эти бы все деньги в народ

Раздать?

Krutyvus пишет:

её людской, экономический, духовный потэнциал отдали на алтарь утопии... А Вы говорите "В интересах"

А когда было иначе в истории человечества пан Крутывус!? Если не считать "поклонение

жизни" в Крите и Триполье (и где теперь то Триполье и Крит с добрым Минотавром?), на смену полисам и зеледельческим общинам всегда приходят империи

Вал пишет:

на смену полисам и зеледельческим общинам всегда приходят империи

к счастью, рейхи тоже дохнут хорошо если тихо-мирно

ымы пишет:

Раздать?

уровень жизни поднимать

krolik пишет:

к счастью, рейхи тоже дохнут

Дохнут они под ударом других империй и никак иначе...

Вал пишет:

никак иначе...

а совок и западноримская? испанская, британская... али бум придирацца к термину "Империя"

Кролик — СССР временно разрушен в ходе Холодной Войны с другой сверхдержавой — США . А насчет термина "империя" — да , я вам уже советовал учить матчасть ?!

ымы пишет:

При идеологии коммунизма Россия получила максимум развития.

Вьі имеете право на ошибку...

ымы пишет:

Хоть территориально, хоть политически хоть экономически.

Вьі имеете право на ошибку... Смотрите на карту России в начале ХХ века и начале ХХІ века: в разнице виноватьі комунистьі...

ымы пишет:

Раздать?

Вложить!!!

Вал пишет:

на смену полисам и зеледельческим общинам всегда приходят империи

На смену империям проходят национальньіе державьі...

Магомед пишет:

временно разрушен

Он такой фантазёр...

Krutyvus пишет:

Магомед пишет:
цитата:
временно разрушен
Он такой фантазёр...

просто забыл пословицу "нет более постоянного, чем временное" были исключения (Временное прав-во), но редко

Krutyvus пишет:

Смотрите на карту России в начале ХХ века и начале ХХІ века

А в ХХІ веке в России коммунисты?

Смотрите карту Российской империи в начале ХХ века и СССР в 1985 году, например. При этом учитывая, что за руюежом в 1985 есть советские полуколонии — соцстраны, а у Росс. империи — сплошь плюющие неприятели. Даже плевенького протектората — ни одного.

ымы пишет:

у Росс. империи — сплошь плюющие неприятели.

а любимые братушки и пр.