Виталий пишет:
По меркам "того" (а кстати какого? Вы ж так легко прыгаете по эпохам?) времени тяжеловооруженными могла считаться лишь часть дружины
Допустим. И что то мне подсказывает что это были не гридни а именно что бояре.
Они в отличии от вас умели охотиться. Дозорная служба иессно была не впрямую полгода. Пара недель в поле, пара недель в лагере или в крепости.
Вы политикой заниматься не пробовали? У вас бы получилось. Локо вы умеете повернуть дело... Ибо "дозор по полгода" и "непреывный дозор по полгода" это даже не две а три большие разницы.
Сторожевые отряды (заставы) отправлялись в степь за пределы русских границ ежегодно с 1 апреля. Их служба продолжалась вплоть до зимы. На «польские сторожи» (от слова «поле») заставы отправлялись из Темникова, Кадома и Алатыря [8]. Видимо, такая же служба существовала и в Касимовском ханстве, где в 1623 г. упоминаются «новики станичные»
Это опять таки --какое время? Описываемое вами -- 17 век это как раз время казаков и острожков 
Оно не "потрепало Византию", а слегка пограбило пограничные города.
Численность войск выставляемых КИевской Русью — порядка 20..30 тыс человек по самому максимуму
На Калке было 15 тыс русских войск
По Калке назывались цифры до 20-25 не считая половцев. А 20-30 тысяч это приличное войско по тем временам. И дорогостоящее.
Советская Средняя Азия, к примеру
И она -- где баев вопреки вашим словам почему-то изрядно порезали и изгнали (Сейчас чувствую вы мне расскажете перестоечную мульку что Рашидов был сыном приближеного Эмира Бухарского). Хотя я все больше про Францию там всякую...
Если не уразумеют — значит их придется уничтожать.
Значит придется уни чтожать --ибо вы мне тут долго и упорно доказывали что тогдашний человек к инновациям невосприимчив. Впрочем по прежнему не вижу --зачем нам бояре
А почему они должны работать на вас за еду?
Ну не хотят --пусть не работают --тем более вы сообщили что они нам не нужны.
Сарматские доспехи — это кожа с копытными бляхами
Как интересно --стало быть облажался старик Тацит!
sarmatia.org/c/rubtsov_3b/
Серьезную угрозу для римлян представляла тяжелая сарматская конница. «Вряд ли существует войско, способное устоять перед натиском их конных орд», — пишет Тацит. По его свидетельству, вожди и знать сарматов имели возможность заказать себе панцири из плотно пригнанных друг к другу железных пластин или из очень твердой кожи. Подобная броня изображена на пьедестале колонны Траяна. Собрана она на кожаной основе из продольных металлических сегментов, скрепленных на груди поперечной полосой. По утверждению Тацита, сарматский защитный доспех был абсолютно непроницаем для стрел и камней, но очень громоздок и тяжел, так что упавший всадник без посторонней помощи встать не мог. Если доверять рельефам колонны, то можно отметить, что использовались сарматами и чешуйчатые панцири, об изготовлении которых писал Павсаний. Археологические данные с территории Северной Болгарии, в частности из захоронения близ села Чаталка, с определенной долей вероятности подтверждают свидетельства изображенных сцен. Причем, небольшие железные прямоугольные пластинки, предположительно оставшиеся от металлической попоны, говорят о том, что броней были покрыты как всадник, так и его конь. Довершал экипировку знатного воина легкий конический шлем с узкими нащечниками. Щитом, как замечают античные авторы, подобные катафрактарии не пользовались.
Взамен на награбленное...
Не только и не столько --например на кожи, лошадей, и прочие продукты труда подданных. Или на транзитные товары.
Ссылка на мифических китайских послов иессно последует незамедлительно? Это не говоря про то, что войско Чингисхана — это очень специфические кочевники...
А как же --последует.
Гуглите "Хэй-да ши-люе" -- или "Полное описание монголо -татар" "записки участников миссий к монголам Пэн Дая и
Сюй Тина".
Нет, это не XVII век. И какое отношение к оскудеванию помещиков имеет то, что для того чтобы выставить на поле боя конного воина хватает семи дворов и десяти мужиков?
Я даже больше скажу -хватит и одного двора --правда это будет смерд на кляче.
С такими руководителями как вы — очень недолго
Так я и не претендую -в Москве есть поопытнее. Кстати --а куда они денутся? Что с ними случится?
На поле боя — заменит. В дозоре или при контроле местности — нет. Там нужно количество
И как же 20 век обходился без бояр и вобще --без конницы временами?
Я не ошибаюсь. Скорость трактора по полю менее 10 км/час
Это на вспашке. Старые северяне помню в моем присутствии рассказывали как на тракторах за водкой ездили за полсотни камэ
У вас их мало
А нам нужно много?
Так они у них и сидят. Неужели вы думаете, что местное население с радостью признает в вас убермешей и ломанется кормить вас на халяву?
К нам пойдут 1. Люди которым тесно в средневековом овине --такие были всегда. 2. Люди признающие нас с нашими машинами и теплыми сортирами именно за белых сагибов. 3. Люди поссорившиеся с обществом или отчаявшиеся --от разорившегося купца до кузнеца, прибившего молотом боярина посягнувшего на его невесту.
Вот только они бесполезны для Рязани. Ибо стали в Рязани почти нет, а делать полный цикл умеют очень немногие из нынешних кузнецов
Нам еще пркиажете думать о пользе Рязани? Все эти городки пойдут под большие агропоселения для наших колонистов.
Да не, это прям сейчас
Не слыхал чтобы в Москве Лужков вводил рабство прямо сейчс. Разве что офисное рабство --ну так подозреваю и вы от него не свободны.
Угу. Саранча как она есть...
Уж как есть -"Бытие лучше небытия"
Ну в общем и целом чушь мелете именно вы. При походах на Корсунь и возможно Доростол — шли на судах и коней брали мало. ПРи походах в Степь шли конными, ибо пешему в степи делать нечего
Не виляйте а отвечатей --было на Руси пешее войско или нет. А то выйдет как в вашими ужимками вокруг "Русской правды" которую якобы тупые историки и палеографы не знают как перевести правильно
Вы опытный тракторист?
Видел как тракотра преодолевали достаточно солидные "водные преграды".
В вашей армии дисциплины нет и быть не может
У меня армии нет, а в московской --будет. Под угрозой виселицы или отпарвки в каторжны лагерь.
Стрелой из засады, например. Но мы говорим не про это.
От выживальщика -возможно. От регуляров -- никак. Потому что у них есть собаки, ПНВ и снайперки. --и броня.
Нету. Это достаточно разные навыки, строительство дома и строительство корабля
И учится наши современники совершенно не умеют. И доску нужной для корабля размерности ну никак не выстругают. И т.д и тп --"туупые ну туупые".
На Котлине никакой техники у вас нет
Привезьти её на Котлин или в Ригу нам кто запретил? Вездесущий капитан Очевидность? Ну так для него у нас есть серебряные пули --раз осиновый кол не взял
Т.е. создание Ганзы относится только к XIII веку. Исторррег....
Промахнулся, признаю.
В Европе дощатые суда строят. Внакрой. Отправляться через Атлантику на подобном чуде в полторы килотонны мы отправим вас.
Вообще-то имненно на судах с такой обшивкой норманны ходили на Шпицберген и через Северную Атлантику. И надо полагать, расказать им про обшивку "карвеел" никто не додумается. А также никто не сможет применить вские ноу-хау вроде укрепленяи корпуса железным набором и тому подобного.
Византийское и вообще средиземноморское судостроение для Атлантики тоже малопригодно.
Но мастера умеющие гнуть бимсы и конопатить корпус нам пригодятся.
Говоря о местных я имел в виду Русь
А вот аз грешный --весь мир 12 века.
Ну в общем да... Кому я собственно пытаюсь объяснить, что слегка поступиться собственными потребностями может быть куда выгоднее в долгосрочной перспективе.
Выгода в долгосрочной пеоспективе по вашему --это получение вспомогательного войска второ-третьеочередной необходимости и условной (в лучшем случае) лояльности. Выгодя с моей точки зрения --это спасенные несколкьо сотен тысяч москвичей, в ситуации когда одного токаря, технолога или врача мне не заменить сотня тысяч бояр могутных на конях добрых.
Пишуться. Вместе с обозначением принадлежности. Т.е. в данном случае АК "АЛРОСА" И большими буквами, потому как это абревиатура.
Еще попеняйте мне за знаки препинания. 
Там нет ни тачек, ни мобил, ни бабок и золота. Вайнахам там скучно.
У нас тоже нет ни тачек не мобил -- бо нет ни электричества для подстанций ни бензина для частных авто --зато есть милиция и законы военного времени --в то время как за пределами зоны влияняи города им не страшен самый крутой местный боец. "Бабки" вообще не стоят даже бумаги на котрой отпечатаны. А ваша мысль что кто-то позволит бандитам безнаказанно орудовать в Москве меня веселит. Кстати --что вы мистер расист уперлись в "вайнахов"? Криминальная хроника подсказывает что большинство уголовников в Москве все таки русские --вот от них и заплачут предки.
Те кто сидят в Москау -- это как раз представители феодальных верхушек. Которые "Вв 20х бай, в 40х — председатель парткома, в 90х — снова бай"
Вы со многими знакомы? Я не со многими --но никто из известных никак не "бай" --а один даже простой колхозник бежавший в 1992 из Таджикистана тоолько что не в трусах. Ныне --важный богатый человек в сфере строительного бизнеса, имеющий три неофициальные жены и кучу детей. А млжет Алекперов -- правнук Хана Нахичеванского?
Как пили водку --видел сам
Впрочем сыновья смердов и разных прочих рабынь в те времена и в князья выбивались. И никого это не шокировало
Попрошу указать на реального князя --сына смерда. Кстати Малуша была не просто рабыня, а еще и по одним сведениям --любимица княгини Ольги по другим --дочь князя Мала.
Ни в Гоби, ни в Хингане тайги нет. Топливо в лесу не растет.
Я про наступление на Манчжурию с севера. А в лесу растут дрова. которые можно засунуть в газогенератор.
Казаки охранявшие границы Руси????? В XII..XVI вв? Лещенко, меняйте дилера или завязывайте с тяжелыми наркотиками 
И есть разные толкования 
Впрочем, а чего я собственно говоря, ждал? 
Лещенко, почитайте хоть что-то по теме. Например сколько готовили лучника. И сколько их было вообще, а сколько конных. 
И как на Руси мог действовать запрет на продажу оружия и металла степнякам если она до 1480 платила дань Орде? И почему это монгольские мечи так напомнают цитайские?