Группа современных подростков попадает в 1826 год (продолжение)

Виталий пишет:

Да, химико-биологичка должна еще и про пенецилин вспомнить...

Да знать то она знает наверняка. Но вот как именно из пресловутой плесени получается жидкость в ампулах... Дьявол как известно в мелочах. Т.е. ждать, что попаданцы начнут сразу же на гора выдавать изобретение за изобретением не приходится.

Виталий пишет:

Что, так плохо?

Не то чтобы совсем. Но хуже чем вы думаете. Не надо ориентироваться на советскую школу времен проклятого совка Это ученик из нее мог попав в прошлое вполне заткнуть за пояс известного янки. Нюне мы имеем школу демократическую понимаш... с правами ребенка и без всяких тоталитарных составляющих типа использования бесплатного детского труда

Виталий пишет:

Блин, ну то что патрон состоит из гильзы и пули они хоть бы знают?

Ну не все так плохо. Это знают. Правда вопрос что такое капсюль уже многих ставит в тупик.

Виталий пишет:

В 3D шутеры и достославного JA не гоняли???

Гоняют они во много чего. Только редко озадачиваются осмыслить то что на экране.

Ivto пишет:

Гайки-шурупы одного типоразмера. И это может заинтересовать.

Взял свой мобильник — долго искал шурупы. Не нашел

Ivto пишет:

например, паровую мельницу там, откуда мой отец родом, еще и я застал. И деды мне рассказывали не то, что про бокогрейки, а про крюки на обычные косы, с которыми хлеб косили...

Так то вы. Я уже меньше застал, а у нас с вами не столь уж и большая разница в возрасте. А для нынешних 11-классников... Те кто мог рассказать и показать уходят в геометрической прогрессии увы.

Den пишет:

Не надо ориентироваться на советскую школу времен проклятого совка

вполне было и в 2000-е. У девчонок там же газовая плита и швейная машинка...

Den пишет:

. Правда вопрос что такое капсюль уже многих ставит в тупик.

ну тут говорят что он уже есть...

Den пишет:

Взял свой мобильник — долго искал шурупы. Не нашел

Есть, маленькие. Кстати, а что у них еще, кроме мобильников, с собой может быть. Фонарики, там, ножики, косметика у девчонок?

Den пишет:

Так то вы. Я уже меньше застал, а у нас с вами не столь уж и большая разница в возрасте. А для нынешних 11-классников... Те кто мог рассказать и показать уходят в геометрической прогрессии увы.

Ну дедушки-бабушки, скорей всего, предвоенных или сразу послевоенных годов рождения. Что-то могут и помнить, особенно, если деревенские. А в общем, на усмотрение автора.

А вообще, что-то слишком тупые детки получаются.

Ан.Павел пишет:

Лет через 100?

Зачем через сто? Современная доза антибиотиков намного превосходит ту, которой было достаточно, чтобы вылечить человека в 40-х. Уже сейчас, как говорят некоторые врачи занятые в этом деле, есть большая проблема с дальнейшим развитием антибиотиков (доза, которую надо сейчас ввести человеку, чтобы вылечить его балансирует на грани того, чтобы не навредить самому человеку).

Sergey-M пишет:

ни разу не видели патрон от своременного оружия?

Видели. Этим дело и ограничивается.

Ivto пишет:

Есть, маленькие.

Нету. Взял второй — там есть. Два очень мелких. С чем они должны совпасть чтобы пошли мысли о стандартизации?

Ivto пишет:

Фонарики, там, ножики

... оченно необходимо для поездки в Москву

Ну у "хулигана" может какой ножик и есть.

Ivto пишет:

косметика у девчонок?

Вот уж что стандартизацией точно не страдает...

Ivto пишет:

А вообще, что-то слишком тупые детки получаются.

Коллега пойдите в школу и поработайте годик. Поймете что самые ни наесть средние. Тупые у Панцера в его "олухах". А у нас буквально элита новой России

Den пишет:

Видели. Этим дело и ограничивается.

могли и гильзы по отдельности. ну форму обрисуют, что гильза не бумажная....

Ivto пишет:

Ну, почему гайка, выточенная во Владивостоке подходит к болту такого же типоразмера, сделанному в Калининграде, они должны знать. Вообще, введение единых тех.стандартов, для того времени вещь очень прорывная. Именно в плане технологичности изделий русской промышленности. Да и Николаю это наверняка понравится, был у него пунктик насчет единообразия...

Ух как просто... До единообразных крепежей лет тридцать еще, до первых токарных станков с суппортами. А пока как ни единообразий — все равно, не на чем делать, нечем контролировать...

Да и не знают они еще ничего про ГОСТ

Ivto пишет:

Гайки-шурупы одного типоразмера. И это может заинтересовать.
Den пишет:

У меня три телефона под рукой — везде разное крепление... Если не учитывать крышку аккумулятора, то в двух винты, в одном — шурупы. Причем не только разного размера, но еще и разной длины.

alymal пишет:

Ух как просто... До единообразных крепежей лет тридцать еще, до первых токарных станков с суппортами. А пока как ни единообразий — все равно, не на чем делать, нечем контролировать...

Да и не знают они еще ничего про ГОСТ

Вот именно, что есть над чем работать. Об этом и речь.

alymal пишет:

У меня три телефона под рукой — везде разное крепление... Если не учитывать крышку аккумулятора, то в двух винты, в одном — шурупы. Причем не только разного размера, но еще и разной длины.

Если диаметр и шаг резьбы на винтах одинаковый, могут обратить внимание. Изучать ведь их будут досконально.

Den пишет:

... оченно необходимо для поездки в Москву
Ну у "хулигана" может какой ножик и есть.

Здесь на усмотрение автора. Что у попаданцев может быть с собой из мелочей.

Den пишет:

Вот уж что стандартизацией точно не страдает...

Да как сказать. В тех же маникюрных наборах может и такое быть.

alymal пишет:

Ух как просто... До единообразных крепежей лет тридцать еще, до первых токарных станков с суппортами. А пока как ни единообразий — все равно, не на чем делать, нечем контролировать...

Блин, коллеги, а вы над детишками стебаетесь... Вы почитайте что пишет инженер, специалист по станкам(!)... Уж не знать фамилию Модсли, и не помнить когда он сделал свой станок с суппортом, и это для специалиста (!!!). Я просто даже не знаю....

В 1794-1795 годах Модсли, еще молодой, но уже весьма опытный механик, работал в мастерской известного изобретателя Брамы.

......

Начав работу по его усовершенствованию, Модсли в 1794 году снабдил его крестовым суппортом. Нижняя часть суппорта (салазки) устанавливались на одной раме с задней бабкой станка и могла скользить вдоль ее направляющей. В любом ее месте суппорт мог быть прочно закреплен при помощи винта. На нижних салазках находились верхние, устроенные подобным же образом. С помощью них резец, закрепленный винтом в прорези на конце стального бруска, мог перемещаться в поперечном направлении. Движение суппорта в продольном и поперечном направлениях происходило с помощью двух ходовых винтов. Подвинув резец с помощью суппорта вплотную к заготовке, жестко установив его на поперечных салазках, а затем перемещая вдоль обрабатываемой поверхности, можно было с большой точностью срезать лишний металл. При этом суппорт выполнял функцию руки рабочего, удерживающего резец. В описываемой конструкции, собственно, не было еще ничего нового, но она была необходимым шагом к дальнейшим усовершенствованиям. Уйдя вскоре после своего изобретения от Брамы, Модсли основал собственную мастерскую и в 1798 году создал более совершенный токарный станок. Этот станок стал важной вехой в развитии станкостроения, так как он впервые позволил автоматически производить нарезку винтов любой длины и любого шага

Den пишет:

... оченно необходимо для поездки в Москву
Ну у "хулигана" может какой ножик и есть.

У меня на ключах болтается "квазишвейцарец" китайского производста. Уже лет...много. В принципе довольно многие таскают с собою небольшие ножи. На ганзе 17-летние тоже попадаются...

Они все, как один, знают про "микробы" в качестве возбудителей болезней. По тем временам — супероткрытие.

А вот интересно, что сделает Николай, когда увидит, что всё его "православие-самодержавие-народность" дало ТАКОЙ эффект (ну, не только его, НАМ понятно). Он-то должен воспринять, как личный крах, гораздо больший, чем потеря каких-то там территорий.

Че бурашка — "Если девушка из профильного класса, химию она и в школе изучала в немалых дозах." — вы наверное разумеется лучче меня знаете , что и как изучала моя девушка , я понимаю ...

Пойташ — "Группа абитуров к ЕГЭ готовятся, наверника в сумке (рюкзаке и пр.), конспект или уч.лит-ра должна быть по предмету?" — угу , в октябре они готовятся к ЕГЭ ... Очень смешно .

Они все, как один, знают про "микробы" в качестве возбудителей болезней. По тем временам — супероткрытие

Эту теорию еще до нашей эры высказывали неоднократно, а уж в средние века... Им не знать им доказать надо а вот с этим проблемы. А насчет стандартизации-нереальна она просто на тот момент, тут ведь не в идее дело, а в возможностях. Что стандарт это хорошо как бы и так все понимали, ту же артиллерию пытались стандартизовать и тд. А вот получалось не всегда и не во всем. А вот теплые ватерклозеты на тот момент вообще я думаю сделать можно.

Den пишет:

К счастью у нас правит Николай 1-й. Он к русским землям не как всякие "патриоты" относится.

Правильно. И заселяет Аляску при наличии неосвоенной Сибири. Нет, я конечно понимаю что это традиция такая — все через делать, но я всегда думал что плохая.

Den пишет:

Только детишки сего не знают, а Николай со товарищи могут и не сообразить.

В данном случае повезло с тем, что детишки не физматики.

Виталий пишет:

Пластифицировать? Это как? Нитроглицерин заливается в кильгурову землю, или банальный сахар и получается динамит.

Ну вот примерно так Сразу после получения, маленькими порциями лить на сахер, кильгурову землю или опилки, что-бы не скопились большие количества чистого нитроглицерина с последующим быдыщем.

Виталий пишет:

А вот интересно, почему это янки в свое время не флоты сравнивали (с которым у них было не то чтобы хорошо), а Гаваи, Филипины да и Японию под себя подгребали?

А кому нужны Гаваи с Филипинами в отличии от золотоносных Аляски и Калифорнии? При том что после освоения последней плече подвоза было сильно меньше, чем у России к Аляске. Да и до тоже. Ну поздно уже в 19 веке с Аляской метаться — чесаться надо было в 17-18 веке.

Виталий пишет:

Ну и про Проливы и Суэц забывать не следует.

Повоевать в океяне с англичанами охота?

Магомед пишет:

вы наверное разумеется лучче меня знаете , что и как изучала моя девушка

Не знаком, но сам учился в 10-11 химико-биологическом классе эрафийской средней школы.

moscow_guest пишет:

А вот интересно, что сделает Николай, когда увидит, что всё его "православие-самодержавие-народность" дало ТАКОЙ эффект (ну, не только его, НАМ понятно). Он-то должен воспринять, как личный крах, гораздо больший, чем потеря каких-то там территорий.

1) Чужая душа — потемки.

2) То, что именно его из рассказов школьников вроде не понятно. Тут даже что Крымскую Войну вспомнят в деталях сомневаются.

3) Слоган сей вроде еще не придуман.

Кстати, о хулигане. Он карате, кикбоксом или красным айкибудо часом не занимается?

О пенициллине. Не факт что сумеют очистить до пригодного к инъекциям состояния, да и со шприцами еще не все хорошо. А вот плесневые и сфагнумовые повязки и средства народной медицины с плесенью определенно будут. Для адаптации к антибиотикам бактериям нужны специфические условия — современная больница, в котором антибиотики неотъемлемый компонент среды. Ибо в "природных" условиях устойчивость быстро теряется за ненадобностью. Кроме того, заболевания, вызванные устойчивыми к антибиотикам штаммами, протекают в менее острой форме.

Че Бурашка пишет:

Правильно. И заселяет Аляску при наличии неосвоенной Сибири. Нет, я конечно понимаю что это традиция такая — все через делать, но я всегда думал что плохая.

ОБъясняю: При наглухо контролируемом Дальнем Востоке, и слегка контролируемой Монголии, нам в Сибири достаточно иметь цепочку поселений для обеспечения транспортной связности с ДВ. И все — Сибирь от нас никуда не уйдет, никто кроме русских ее освоить не сможет. А вот Аляску — сможет, хотя в начале XIX века из того же Нью-Йорка до нее добраться ничем не проще чем из Санкт-Питербурга.

Че Бурашка пишет:

Ну вот примерно так Сразу после получения, маленькими порциями лить на сахер, кильгурову землю или опилки, что-бы не скопились большие количества чистого нитроглицерина с последующим быдыщем.

Только вот этот процесс ни разу не пластификация: Пластификация полимеров — введение в них труднолетучих низкомолекулярных веществ (пластификаторов), повышающих их пластичность и (или) эластичность.

Че Бурашка пишет:

А кому нужны Гаваи с Филипинами в отличии от золотоносных Аляски и Калифорнии?

Как минимум базы на морском пути к ДВ. Как максимум Филипины — это достаточно много мирного населения и вполне приличный климат. В т.ч. и для выращивания пряностей.

Че Бурашка пишет:

При том что после освоения последней плече подвоза было сильно меньше, чем у России к Аляске.

Вот только освоили Калифорнию аккурат к середине века. ПОка там население 20..40 тыс человек ВСЕГО. А нормальное "плечо подвоза" появилось только в 1870м... Население Фриско до 1848 — порядка 1 тыс человек

Че Бурашка пишет:

Ну поздно уже в 19 веке с Аляской метаться — чесаться надо было в 17-18 веке.

Можно и в начале XIX века. Если завести туда тысяч десять поселенцев, это будет вполне крупный европейский анклав. Для того региона — более чем крупный.

Че Бурашка пишет:

Повоевать в океяне с англичанами охота?

Как раз и Проливы и Суэц вполне беруться с суши.

Ан.Павел пишет:

Не, ещё чисто случайно присыпать серой

Блин, а ведь знал про это! Но под расстрелом бы не вспомнил.

А у меня предложение, давайте проведем эксперимент! В роли школьников попрошу выступить своих братьев, гарантирую, что их уровень знания истории совершенно точно отражает состояние умов нынешних одиннадцатиклассников. Сами они студенты-информатике, от чего в 19 веке явно будет мало толку. Так что никаких подыгрываний. Спишусь с ними в аське сегодня вечером, а вы позадаете вопросы, поспрашиваете про Крымскую войну и прочие прелести. Буду передавать их ответы в режиме он-лайн. Никто не хочет примерить на себя мундир николаевского следователя? ;)

Виталий пишет:

ОБъясняю: При наглухо контролируемом Дальнем Востоке, и слегка контролируемой Монголии, нам в Сибири достаточно иметь цепочку поселений для обеспечения транспортной связности с ДВ. И все — Сибирь от нас никуда не уйдет, никто кроме русских ее освоить не сможет. А вот Аляску — сможет, хотя в начале XIX века из того же Нью-Йорка до нее добраться ничем не проще чем из Санкт-Питербурга.

1) И как там с наглухо контролируемым Дальним Востоком? На тот момент даже карты нормальной не было, Приморья так вообще от Ла Перуза и не правильная.

2) А вот Аляска или по крайней мере Калифорния без Транссиба на пол века ранее и нормального тихоокеанского флота со всеми причиндалами очень даже уйдет.

3) Как переселенцев в Аляску отправлять собрались? А то перенесенцы у нас не из 23 века и как собрать варппортал в условиях 19 века не знают. Так и вижу фантасмагорическую картину идущих пехом через всю Сибирь переселенцах...

Виталий пишет:

Только вот этот процесс ни разу не пластификация: Пластификация полимеров

Кнунянц, конечно рулит, но я про ВВ и пороха, а не про полимеры.

Виталий пишет:

Как минимум базы на морском пути к ДВ. Как максимум Филипины — это достаточно много мирного населения и вполне приличный климат. В т.ч. и для выращивания пряностей.

Таких баз в Океании навалом. А вот золотоносных речек на Земле не сильно много.

Виталий пишет:

А нормальное "плечо подвоза" появилось только в 1870м...

Вот в 70х и потеряем Калифорнию. Только затратим на ее развитие гораздо больше средств и подарим США вполне освоенную территорию.

Виталий пишет:

Можно и в начале XIX века. Если завести туда тысяч десять поселенцев, это будет вполне крупный европейский анклав. Для того региона — более чем крупный.

1) На чем везти? Начало 19 века — как раз первае русское плаванье Питер-Аляска. Те самые "Юнона" и "Авось", которые "Надежда" и "Нева". Если же пехом через Сибирь, а затем на охотских и петропавловских кораблегах до Аляски, то не проще ли для начала Дальвас заселить, раз Сибирь "успеется"?

2) Отбиваться от янки в 70х этот анклав будет [del][/del] охотничими ружьями? Если же делать его автономным то где гарантия, что не отколется?

Виталий пишет:

Как раз и Проливы и Суэц вполне беруться с суши.

Можно. Только Турция мешает, сильно обижать которую в РИ те же англичане от чего-то не давали.

Леший пишет:

Современная доза антибиотиков намного превосходит ту, которой было достаточно, чтобы вылечить человека в 40-х.

Хорошо, через 60 До Крымской по-любому успеем Причём базовый и самый сильный бонус будет получен не при лечении насморка в Тамбовской губернии, а именно что от использования "плесневых" повязок для раненых. Хотя этот бонус лучше бы к ПМВ, конечно, там порядки совсем другие...

Че Бурашка пишет:

Как переселенцев в Аляску отправлять собрались? А то перенесенцы у нас не из 23 века и как собрать варппортал в условиях 19 века не знают. Так и вижу фантасмагорическую картину идущих пехом через всю Сибирь переселенцах...

До постройки Транссиба даже в Приморье переселенцев из Одессы возили, на кораблях. Чуть ли не кругосветкой.

Den пишет:

В октябре??? Да оне маньяки! Таких ботанов надоть на выставках показывать

Магомед пишет:

в октябре они готовятся к ЕГЭ ... Очень смешно .

Ув.коллеги пример — у меня в том году на на производство набрали 15 человек (все после школы) учениками печатников, через шесть месяцев 5 уволились, из 10 — двое записывали и досих пор хранят свои конспекты, хотя ботаниками из оставшихся 10 назвать не кого. Вот из этих двоих, лет через пять, выдут нормальные печатники. Уровень школьных знаний у десятки, если сравнивать с советской школой (сер.80-х) ниже плинтуса. Пример — "Петр I, ну это царь такой был (год правления неизвестен) и сигареты" радует что Полтаву помнят, только почему там шведы оказались для них это Более внятно про Окятбрь 17 (Ленин + Аврора + Колчак) и ВОВ могут что то сказать: когда началась и закончилась, ряд ФИО начальников + про Гитлера и Штирлица.

Че Бурашка пишет:

2) А вот Аляска или по крайней мере Калифорния без Транссиба на пол века ранее и нормального тихоокеанского флота со всеми причиндалами очень даже уйдет.

Камчатка ушла?

Чукотка?

Че Бурашка пишет:

3) Как переселенцев в Аляску отправлять собрались? А то перенесенцы у нас не из 23 века и как собрать варппортал в условиях 19 века не знают. Так и вижу фантасмагорическую картину идущих пехом через всю Сибирь переселенцах...

Можно морем. Англичане в Австралию везли же народ...

Че Бурашка пишет:

Вот в 70х и потеряем Калифорнию. Только затратим на ее развитие гораздо больше средств и подарим США вполне освоенную территорию.

Без большой войны не отберут. Вот кто кого победит в войне... На море, скорее всего, мы.

Че Бурашка пишет:

2) Отбиваться от янки в 70х этот анклав будет вилами да лопатами охотничими ружьями? Если же делать его автономным то где гарантия, что не отколется?

Насколько помню, в Крымскую на Камчатке нашлась пушечка...

Гильгамеш пишет:

А у меня предложение, давайте проведем эксперимент! В роли школьников попрошу выступить своих братьев, гарантирую, что их уровень знания истории совершенно точно отражает состояние умов нынешних одиннадцатиклассников. Сами они студенты-информатике, от чего в 19 веке явно будет мало толку. Так что никаких подыгрываний. Спишусь с ними в аське сегодня вечером, а вы позадаете вопросы, поспрашиваете про Крымскую войну и прочие прелести. Буду передавать их ответы в режиме он-лайн. Никто не хочет примерить на себя мундир николаевского следователя? ;)

Собственно я проводил эксперемент...

Не могли бы вы задать те же самые вопросы, что и я (см. рассказ)?

Фрерин пишет:

Собственно я проводил эксперемент...
Не могли бы вы задать те же самые вопросы, что и я (см. рассказ)?

Однако экспеимент получается. Сравнение родственников.

Ореинтировался на рассказ в посте №828

Опишите, что вы знаете про царствование Его Императорского Величества Николая I

Караченцев умер, когда в Америку плавал.

Войны были — с турками и на Кавказе (после наводящих вопросов вспомнили про войны в Персии). Потом война "когда Англия, Франция и еще кто-то за турков вступили" (когда расспрашивал в прошлый раз вспомнили о сардинах). Эту войну проиграли, они нас везде побили (кроме Камчатки). Причем генералы и адмиралы очень трусили, а враги имели полный перевес во всем. Они по морю приплывали и наши порты позахватывали. Николай после этого умер.

Да, еще — в начале какой-то бунт был кажется, но ничего не помним. Да, еще Милорадовича убили (и стих вспомнили).

Кстати, а что вы скажете про судьбу Пушкина и Лермонтова? Ваши друзья утверждают, что они тоже убиты.

Не помнят. (Но по крайней мере после упоминания фамилии Лермонтов отказались от утверждения, что после Пушкина был Ломоносов).

Давайте вернемся к царствованию Его Императорского Величества Николая I. Вот один ваш друг говорит, что его расстреляли большевики…

Это неправда. Растреляли Николая Второго и непонятно кто.

- Не помните, сколько правил Николай I?

Нет. Но долго. Да середины (чего не вспомнили — но после подсказки сказали "века").

А как он умер?

Заболел от поражения в войне и умер.

- А кто правил после него?

Александр Второй.

- Долго он царствовал?

Меньше Николая. А его сын — еще меньше.

И еще — его убили.

- А то их устроил? Революционеры? – быстро спросил он — Иностранцы?

Революционеры. Иностранцы не при чем.

- Хорошо, а что вы знаете про Александра III?

Он Россию морозил. Его отец много вольностей надавал одним и замучал других. А Александр Третий — всем все запрещал.

- Кем он хотя бы приходился Александру II?

Сын. После Николая Первого все просто — отец-сын и т.д.

- На ком они женились, не знаете?

На иностранках.

Давайте вернемся к Николаю I. Что вы знаете про него?

??? (искреннее непонимание, обиделись). Вроде бы все уже рассказали.

- Бунты, восстания были?

Крупных — нет. Хотя, может быть в Польше (про неё не читали). А, Кавказ как раз начался.

Какие вы войны знаете? Этого века. (потребовалось уточнить, что век — 19й).

С Францией сначала много, но после большой войны с Наполеоном — уже нет.

С Турками — много. С Персией — больше чем оин раз. Поход в Венгрию. Да, еще Финляндию в самом начале заняли (при Александре).

- А с турками воевали?

Да, много.

После наводящих вопросов: война которую проиграли — она с турками начиналась. После неё еще одна была, а де неё — больше одной (после Екатерины). Потому то в одной Кутузов был, а в другой какие-то нерусские командиры.

- Еще какие войны вы знаете? (снова потребовалось уточнять ибо начали с греко-персидских).

С Японией (проиграли), Первая мировая (проиграли и революция), Гражданская (в ней много войн — с поляками, финнами, румынами, китайцами... или не совсем войн — просто с их земель нападали), Вторая мировая (в ней — с поляками (победа), финнами (победа), румыны и прибалты сдались сами). Да еще — с Японией (монголам помогали, а они потом нам). Потом немцы на нас напали (они сначала за нас были — когда все эти победы). Но мы их победили. А потом Японию.

- Может, японцам кто-то из великих державу помогал?

НЕТ.

- А Корея?

Она в Россию просилась, но её японцам отдали.

- Укажите, где здесь Порт-Артур.

Примерно ПОКАЗАЛИ (на контурной карте).

- А воевали ли мы с Англией?

Один на один — нет. То поражение было. Но они много помогали нашим врагам — туркам, японцам. И часто угрожали нам войной и Россия постоянно уступала.

С Пруссией?

- А кто объединил? Австрия или Пруссия?

Пруссия. Бисмарк. Он сначала Австрию разбил, потом Францию.

Италия тоже объединилась?

Да. СТолица — Рим.

- Хорошо, что с Францией?

Сильно ослабела (по сравнению с Людовиком или Наполеоном).

- Проливы наши? — Босфор и Дарданеллы

Турция.

- Но ведь Турция сильно ослабла. Ваши друзья упоминали независимую Болгарию, Сирию, Ирак ос столицей в Багдаде… Почему не захватили?

Не смогли. Сначала Англия против, потом США.

А когда Турция распадалась — у нас тоже Гражданская война.

(после наводящих вопросов — Болгария, Сербия, Албания, Румыния от турок раньше освободились).

- Ваши друзья упоминают среди стран Болгарию. Давно ли она независима?

А это когда Фандорин....

Там восстнаие было и от нас добровольцы пошли. а потом и вся армия, с царем. Но турки перехитрили и мы долго осажали какую-то крепость. А за это время за них все вступились (кроме Бисмарка). И пригрозили войной если мы в Стамбул войдем.

- С немцами воевали в обоих мировых войнах?

Да. В первую — против них, австрийцев, турок и еще какой-то мелочи. Во вторую — сначала мы вместе были, а потом они напали.

Так, какие есть владения у России в Африке?

Никаких.

- В Америке?

Никаких.

- А как же Аляска?

Продали США. Почему-то в песнях поют, что Екатерина, хотя на самом деле Александр Второй.

- Постойте, как это? Местные жители не возмутились? Да и как могли продать штатам, если у них нет выхода к Тихому океану.

Не знаю. И как это выхода нету???

(тут пошло большое отступление, на что они сказали, что карту-то помнят и границы показать смогут).

Вот вам бумага, карандаши, напишите все, что вспомните, про Его Императорское Величество Николая I и его наследников, про войны России…

Даже предлагать не стал...

Ivto пишет:

Вот именно, что есть над чем работать. Об этом и речь.

Речь совсем не о том. В теме уже несколько раз сказали — идея стандартизации давно присутствует. Если додумаются правильно спросить то поймут что мир будущего ушел в этом плане дальше. Но практическое применение медленно и печально. Бо дорого и трудоемко.

Ivto пишет:

Если диаметр и шаг резьбы на винтах одинаковый

Разные они совершенно у разных фирм. Так что "триумфа стандартизации" точно видно не будет.

Ivto пишет:

Да как сказать. В тех же маникюрных наборах может и такое быть.

Именно стандартное? Что маникюрные ножницы не в полметра длиной это как бы и так понятно... Но вот что они идентичны...

Виталий пишет:

В принципе довольно многие таскают с собою небольшие ножи.

Так я ж и не спорю. У нас пацанов не толпа. Ну будет у одного что-нибудь типа вашего и что?

moscow_guest пишет:

А вот интересно, что сделает Николай, когда увидит, что всё его "православие-самодержавие-народность" дало ТАКОЙ эффект

Какой такой павлин-мавлин? Он еще ничего не ввел, только к власти пришел. Чистый лист. Под каким зодиакальным знаком пойдет царствование еще не решено

Магомед пишет:

вы наверное разумеется лучче меня знаете , что и как изучала моя девушка , я понимаю ...

Коллега так то ж Че бурашка. Он все про всех знает

Далее пошли отжиги коллеги...

Че Бурашка пишет:

И заселяет Аляску при наличии неосвоенной Сибири. Нет, я конечно понимаю что это традиция такая — все через делать, но я всегда думал что плохая.

Нет просто у некоторых строго по Фрейду повсюду мерещиться. Ну а поскольку по безграмотности они понятия не имеют как Дальвас заселялся то и строят свои песочные замки...

Что освоение Сибири и Аляски это в принципе два разных колонизационных потока им видать не осилить...

Че Бурашка пишет:

А кому нужны Гаваи с Филипинами в отличии от золотоносных Аляски и Калифорнии?

Умным людям умеющим думать хотя бы на два хода вперед.

Че Бурашка пишет:

При том что после освоения последней плече подвоза было сильно меньше, чем у России к Аляске.

Вы сначала книжки почитайте про то самое освоение.

Че Бурашка пишет:

Ну поздно уже в 19 веке с Аляской метаться — чесаться надо было в 17-18 веке.

Хорошо что Николай у нас не из "поколения гениев" — разбазаривателей казенного добра. Это сейчас модно. Тут наш коллега недавно признавался что по ряду вопросов согласен с "нашистами"... оно видно.

Че Бурашка пишет:

И как там с наглухо контролируемым Дальним Востоком? На тот момент даже карты нормальной не было, Приморья так вообще от Ла Перуза и не правильная.

Нормально. Что Сахалин остров детки точно скажут. Может и где Владивосток на карте показать смогут.

Че Бурашка пишет:

Как переселенцев в Аляску отправлять собрались? А то перенесенцы у нас не из 23 века и как собрать варппортал в условиях 19 века не знают. Так и вижу фантасмагорическую картину идущих пехом через всю Сибирь переселенцах...

Это от безграмотности вашей и нежелания книжки читать дабы ее исправить. Всем кто в теме очевидно, что осваивать будут кораблями и Сибирь до постройки Транссиба практически не при делах.

Че Бурашка пишет:

Таких баз в Океании навалом. А вот золотоносных речек на Земле не сильно много.

"Золотая лихорадка" оказывает разрушительное воздействие на юные умы... Понять что одно поддерживает другое интеллект уже не в силах. Блеск золотишка все заслоняет...

Че Бурашка пишет:

Вот в 70х и потеряем Калифорнию. Только затратим на ее развитие гораздо больше средств и подарим США вполне освоенную территорию.

И что Британия мучилась-мучилась с Канадой... да так и освоила ее до ТО? Надо было еще в 1812 году поторговаться и отдать США... Главное ведь у некоторых юных россиян что? Правильно — бабки срубить по быстрому. Подарить там чего например за скромный откат. Какие там государственные интересы...

Че Бурашка пишет:

На чем везти? Начало 19 века — как раз первае русское плаванье Питер-Аляска. Те самые "Юнона" и "Авось", которые "Надежда" и "Нева".

Угу. Вы годик посмотрите, а затем название темы

Че Бурашка пишет:

Отбиваться от янки в 70х этот анклав будет вилами да лопатами охотничими ружьями? Если же делать его автономным то где гарантия, что не отколется?

Мдя. И что мы и в самом деле над детишками стебемся. Тут чел который на Форуме который год тусит так до сих пор и не сподобился общеизвестные факты по Крымской войне осились.

Ну а янки у него 70-е ясен пень на авианосце приплывут с бригадами морпехов под прикрытием авиации...

Фрерин пишет:

Насколько помню, в Крымскую на Камчатке нашлась пушечка...

Мягко говоря — несколько поболе одной. Но это вы помните, а юные гении собираются лопатами отбиваться

Радуга пишет:

Однако экспеимент получается. Сравнение родственников.
Ореинтировался на рассказ в посте №828

Интересное сравнение. Чувствуется ваше влияние.

А в каком они классе?

Фрерин пишет:

А в каком они классе?

Шестой. Но школа считается элитной.

Виталий пишет:

Можно и в начале XIX века. Если завести туда тысяч десять поселенцев, это будет вполне крупный европейский анклав. Для того региона — более чем крупный.

Огромный. Все белое население тихоокеанского побережья до Фриско раза в два меньше.

Радуга пишет:

Однако экспеимент получается. Сравнение родственников.

А смысл? Имхо для целей треда наиболее интересны расспросы лиц чье общение с форумчанами случайно. Ибо здесь по большей части фанатики истории и мы оказываем влияние на свое окружение.

Фрерин пишет:

Без большой войны не отберут. Вот кто кого победит в войне...

Напомню что для начала надо еще победить Мексику и выиграть войну с Югом. Что в условиях недружественной России усложняется.

Пойташ пишет:

из 10 — двое записывали и досих пор хранят свои конспекты, хотя ботаниками из оставшихся 10 назвать не кого

Коллега мы о разном говорим. Вести конспекты занятий и готовиться к ЕГЭ в октябре день и ночь — разные вещи. Но даже те кто конспекты ведут очень вряд ли потащили их за собой на прогулку в Москву.

Как там... "Перекинув через плече карабин, я застегнул аляску, надел унты на собачьем меху, проверил с собой ли компас и спальник... закрыл дверь квартиры и наконец пошел к киоску за пивом"

Гильгамеш пишет:

В роли школьников попрошу выступить своих братьев, гарантирую, что их уровень знания истории совершенно точно отражает состояние умов нынешних одиннадцатиклассников. Сами они студенты-информатике, от чего в 19 веке явно будет мало толку. Так что никаких подыгрываний. Спишусь с ними в аське сегодня вечером, а вы позадаете вопросы, поспрашиваете про Крымскую войну и прочие прелести. Буду передавать их ответы в режиме он-лайн.

А они тут же в Инете материал подглядывать не будут?

Че Бурашка пишет:

Не факт что сумеют очистить до пригодного к инъекциям состояния, да и со шприцами еще не все хорошо. А вот плесневые и сфагнумовые повязки и средства народной медицины с плесенью определенно будут.

Вот здесь все верно.

Радуга пишет:

Шестой. Но школа считается элитной.

Странно, в обычных школах к этому времени проходят Средние Века вроде... Возможно, спецпрограмма.

Den пишет:

Как там... "Перекинув через плече карабин, я застегнул аляску, надел унты на собачьем меху, проверил с собой ли компас и спальник... закрыл дверь квартиры и наконец пошел к киоску за пивом"

У хорошего прогрессора с собой еще ноутбук с кучей информации по всем периодам истории и чертежей всевозможной техники!

Den пишет:

Напомню что для начала надо еще победить Мексику и выиграть войну с Югом. Что в условиях недружественной России усложняется.

Считаете, что можно переиграть эти войны с нашей помощью?

Кстати, тут поговорил с испытуемой на тему, что может ввести в системе образования Николай I, чтобы повысить знания учащихся. Знаете какой вариант предложила? ЕГЭ!

Для определенности будем считать, что учебников и тетрадей у них нет (я тут глянул тетради... у многих первые несколько листов — справочный материал (выпускают так), там написанно, что такое Ампер, Вольт и многое другое)