Загадка. Несложная.

И тема выпускных сочинений "Преемственность "Американского пирога" и Н.Г. Чернышевского"

Den пишет:

Сына Наполеона 3-го однако. Его в глаза называли Наполеоном 4-м и "имперским принцем".

Он самый, Наполеон-Эжен. Из него мы тоже как-то делали альтернативу, с привлечением этого, как его... генерала Буланже.

Заинтересованность Дизраэли понятна — Маленького Принца (ага, и его Экзюпери тоже с него писал) одно время хотели женить на дочери королевы Виктории.

Властители Дум, тьфу на них, одинаковы всюду и всегда.

Климов вспомнился

А ведь предсказал, только как любой кул не дал себе труда уточнить о каком событии речь

ПТУРщик пишет:

тема выпускных сочинений "Преемственность "Американского пирога" и Н.Г. Чернышевского"

Хвала Аллаху нет! Я того не застал. Хотя может за это спасибо родному Воронежу — у нас демократия с трудом приживалась...

Это что, коллеги...

Когда я в школе писал выпускное сочинение, я его написал само собой, по Сталину. Тематика — "Человек ХХ века".

Меня заставили переписать, причём в воспитательных мерах, по Солженицыну.

Когда я заикнулся про либеральность взглядов, пропагандируемую нашей цчительнией, она пригрозила тройкой (я шёл на "золото").

Это ладно.

ПОтом, я узнал, что моё сочинение гуляло по ГОРоно, и его высоко ценили...

Сочинение и впрямь было примечательным, шесть листов высокохудожественного текста... Писал его — три часа.

Стану классиком, буду рассказывать про зажимание свободы слова и самовыражения в либерал-фашистской России времён Эльтсина...

inkvizitoR пишет:

Это что, коллеги

Это фигня, когда "зажимание" коммунистическое. И тем более фигня, когда "либералистическое". Хуже, когда оно просто зажимание, т.е. требуется отвечать строго определённым образом (а-ля "эскадрон ездит на трензеле, а сотня на удилах" (с) ). Имела счастье

Den пишет:

"... все находившиеся в лагере кавалеристы погнались за ними, преследовали на протяжении восьми миль и повсюду рубили этих зверей. Я сказал своим солдатам: "Пощады не давать".

вот тока зусулы уже успели разбежаться уже разбежались....

Den пишет:

Их даже бегство не спасло. Более 500 трупов. Так что не "большинство" таки.

вполне возможно, хотя кто их черномазых толком считал....

Den пишет:

Англичане заняли позицию на совершенно открытой местности. Зулусы не смогли приблизиться ближе чем на 30 метров

и кто зусулам доктор атаковать английское каре в таких условиях?

Sergey-M пишет:

зусулы

Страшный народ. Единственное средство от них — мегатанк "Железный капут"

inkvizitoR пишет:

Стану классиком, буду рассказывать про зажимание свободы слова и самовыражения в либерал-фашистской России времён Эльтсина...

А разве кто-то обещал свободу слова коммунистам?! И тем более стакинистам.

И кто же этот чудак?

VIR пишет:

А разве кто-то обещал свободу слова коммунистам?

а кто сказал что она на них не распростраяется?

VIR пишет:

А разве кто-то обещал свободу слова коммунистам?! И тем более стакинистам.

Какие интересные в САШ демократы оказывается...

"И эти люди мне запрещают ковыряться в носу"(с)

Ан.Павел пишет:

Теофиль Готье?

??? Нет. Мне казалось у него другие заслуги

Это совершенно случайный человек интересна только страна житель которой так воспринимает русских и в меньшей степени время.

Sergey-M пишет:

и кто зусулам доктор атаковать английское каре в таких условиях?

Доктора зовут "тактика выжженой земли"

таки 4000 идеющих кареем англчан успели сжечь всю зулусскую землю?

Sergey-M пишет:

таки 4000 идеющих кареем англчан успели сжечь всю зулусскую землю?

Таки они шли несколькими довольно близкими колоннамми выбирая открытую местность и сжигая краали на своем пути. Кстати, вы тысячу всадников "забыли". А "просторов Сибири" для отступления зулусы не имели.

Sergey-M пишет:

а кто сказал что она на них не распростраяется?

Ну вот за нацизм же в Германии, говорят, и посадить могут. А почему коммунистов не сажают? А считают возможным предоставить им те свободы, которые они тут же отнимут у всех, приди они, не дай Бог, конечно, к власти. Несправедливо как-то.

"Каждому — по вере его", как утверждал Михаил Афанасьевич. И вот так было бы справедливо.

Лин пишет:

Какие интересные в САШ демократы оказывается...

Я уже устал повторять, что по убеждениям я — правый республиканец, и никак не демократ.

И разве демократия заключается в том чтобы отказаться от "антибиотиков" предназначенных для борьбы с "коммунистическими вирусами"? Это уже не демократия, а какая-то глупость. Xоть один разумный медик такое может предложить?!

Den пишет:

Таки они шли несколькими довольно близкими колоннамми выбирая открытую местность

молодцы значит. научились...

Den пишет:

Из Индии?

Хм, нет. А если не секрет, что навело на мысль?

Ну в памяти что-то такое промелькнуло. А вообще, текст наталкивает на мысль, что писал не европеец. Европа для автора — такое же чужое место, как и Россия.

inkvizitoR пишет:

буду рассказывать про зажимание свободы слова и самовыражения

Двойные стандарты, куда же без них :(

VIR пишет:

Ну вот за нацизм же в Германии, говорят, и посадить могут.

В России тоже (теоретически) А что, в США за экстремизм дают пособие?

коммунизм, ВИР, это:

(от лат. commūnis — «общий») — общество, основанное на общей (совместной) собственности. После 19-го века под этим термином чаще всего подразумевается спрогнозированная в теоретических работах классиков марксизма общественно-экономическая формация, основанная на общественной собственности на средства производства. Предполагает наличие высокоразвитых производительных сил, не имеет деления на социальные классы и отдельные государства, обходится без денег, реализует принцип «от каждого по способностям — каждому по потребностям"

Что тут плохого?

Плохого-то в идее ничего, вот только последователи почему-то в массе своей считают, что ТАКАЯ цель оправдывает ЛЮБЫЕ средства... Их собственно за средства и не любят в основном...

то-то и оно.

многие малообразованные люди путают тёплое с мягким — великую ЦЕЛЬ, и несознательных товарищей, которые начали воплощать её как умели.

а потом — отождествляют

То же самое относится и к самим несознательным товарищам Им говорят о неприемлемости отдельных средств, а они тут же отождествят тебя с противником цели как таковой... "Не догма, а руководство к действию"? В том-то и дело, что очень быстро стал догмой, заслонив и саму цель...

японец? китаец?

Curioz пишет:

Плохого-то в идее ничего, вот только последователи почему-то в массе своей считают, что ТАКАЯ цель оправдывает ЛЮБЫЕ средства...

Вспоминаем средсва пстроения и защиты капитализма в Японии, Корее, Вьетнаме и далее по списку...

Достали блин уже пиндославы... Хуже фашистов, ей богу! План "Барбаросса" и "Ост" вместе взятые по сравнению с "Дропшутом" просто мелкое хулиганство

Иквизитор — "Когда я в школе писал выпускное сочинение, я его написал само собой, по Сталину. Тематика — "Человек ХХ века".

Меня заставили переписать, причём в воспитательных мерах, по Солженицыну.

Когда я заикнулся про либеральность взглядов, пропагандируемую нашей цчительнией, она пригрозила тройкой" — у меня было почти тоже самое , но я гордо послал старую либерастическую литераторшу накуй