Угадай автора.

Радуга пишет:

Берет какой-то незначительный факт из теорий Суворова и блестяще доказывает ево лживость.

ну насчет качества линии Маненгейма и погоды в финвойне — разве незначительный факт

ымы пишет:

спекуляция это перепродажа, что было вполне себе распространено.

в 80-е годы вьетнамцы приехавшие в сссрию активно занимались тем же самым и не могли понять значение слова спекуляция. когда им объясняли , то они говорили, что так делают все и во все времена. на самом деле то что совки называли спекуляцией есть простейшая форма торговли существующая тысячи лет.

ымы пишет:

Ничего там не сокращалось.

Циферки в студию. А еще почитайте статью Сталина "Экономические проблемы СССР при социализме". Там его взгляды на товарно-денежные отношения четко видны.

ымы пишет:

Ваш единомышленник Хрущев

Он мне не единомышленник.

ымы пишет:

А спекуляция это перепродажа, что было вполне себе распространено.

Естественно, распространено, как пережиток капитализма. И уголовно наказуемо. При капитализме же спекуляция называется бизнесом.

Метафизически смотрите на вещи. Что при капитализме является нормой и развивается, при социализме является пережитком и отмирает.

Петрович пишет:

при социализме является пережитком и отмирает.

угу, угу... его отмирают, если могут

Петрович пишет:

Метафизически смотрите на вещи. Что при капитализме является нормой и развивается, при социализме является пережитком и отмирает.

херню нести не надоело. лучше пива попейте и не в кружке, а хотя бы в пильзнере или у швейка

Банзай — А че хамите то , аргументов нету ?!

банзай пишет:

херню нести не надоело.

Блин, еще у одного проблемы с аргументацией...

Петрович пишет:

Блин, еще у одного проблемы с аргументацией...

Петрович — адекватная реакция на комми... по любому вопросу "это наци/либерасты/..." пишут, потому х..ня.

Кролик — Поэтому ваши "доводы" — "х..ня" и есть

Петрович пишет:

почитайте статью Сталина "Экономические проблемы СССР при социализме". Там его взгляды на товарно-денежные отношения четко видны

Ржал. Какая разница, какие у него взгляды в статьях были? Реально-то он все эти "пережитки" не отменял, отнюдь. Я ведь про единоличников цитату из Молотова чуть не в загадках приводил, и процент их тоже.

Петрович пишет:

Он мне не единомышленник

Как это? У Вас с ним полное единство взглядов — Хрущев сделал именно то, что Вы нам сейчас пропагандируете — запретил мелкое предпринимательство, артели, единоличников начал выживать, ввел повышенную ответственность за предпринимательство.

Петрович пишет:

Что при капитализме является нормой и развивается, при социализме является пережитком и отмирает.

Эксперимента не было, поскольку в СССР никто не отмер, и социализм не был построен.

Магомед krolik Петрович банзай

Прекращайте на личности переходить.

[HTML_REMOVED]

ымы — [HTML_REMOVED][HTML_REMOVED]я не переходил, х..ня это про аргументы[HTML_REMOVED][HTML_REMOVED]

Магомед пишет:

Поэтому ваши "доводы" — "х..ня" и есть

ну вот и подтверждение. так что и вам будут такие же.

Кролик — Ну я ж говорю , что аргументы у вас по сути отсутствуют , так что слив защитан

Ымы — А де переход на личности ?! Вот банзай чето ругаться начал не с того , не с сего ...

ымы пишет:

Реально-то он все эти "пережитки" не отменял, отнюдь.

Пережитки не отменяются указом. Но динамика постепенного изживания кустарного производства она была.

ымы пишет:

и процент их тоже.

Там Вы приводили процент кустарей, а не изменение их численности.

ымы пишет:

запретил мелкое предпринимательство

Не путайте кустарей и мелкое предпринимательство. Кустари да, были. Наёмную силу они применять не могли... Предпринимательства, то есть капиталистического производства, в СССР при Сталине не было.

ымы пишет:

единоличников начал выживать

Фиг! Вся хрущевская сельскохозяйственная реформа была направлена на расширение товарно-денежных отношений в деревне.

ымы пишет:

социализм не был построен

Социализм построен был. Да, оставались некоторые пережитки капитализма. Но при Сталине экономика была социалистической по сути.

Магомед — я Вам аргумент привел, шо Вы ниче не доказываете. Вы согласились так что

Магомед пишет:

слив защитан

Магомед пишет:

А де переход на личности ?!

Ожидается.

Кролик — Вы по моему привели не аргумент , а подтверждение того , что это ВЫ ничего не доказываете , ага ! Про НАС в вашем посте не было по сути ничего !

Где и когда [del][/del] это было?

Было бы гораздо лучше, если бы судьба не наслала на нас бич в виде жидов-американцев. Иначе здесь американских "воинов" не называют. Большевизм был бы здесь окончательно ликвидирован, если бы не эти проклятые американцы.

Ангола, чтоль...

krolik Далеко совсем.

Вьетнам?

ымы пишет:

Где и когда развилка это было?

Польша? У Пилсудского были янки-добровольцы...

Вал пишет:

Польша

krolik пишет:

Вьетнам

Не.

Корея?

krolik Не.

Действительно легкая. Владивосток. Могу точную дату написания письма сказать 15 марта 1919 года. Уж мне стыдно было бы не знать.

Den пишет:

мне стыдно было бы не знать

Это понятно. Могли бы другим дать поразгадывать, кстати.

А так — да. Меркулов Спиридон не любил янки...

ымы пишет:

Могли бы другим дать поразгадывать, кстати

Дык предупреждайте в следующий раз — Дену не разгадывать

Den

та не, мне не жалко.

Ну я уже в ЖЖ писал . Видимо место угадал , а вот с персоналией ошибся ...