Curioz пишет:
Их больше и не надо — 150 штук годового выпуска нанесут Союзу явно больше ущерба, чем его выжившее население будет успевать восстанавливать.
Вобщето утверждение спорное, как ни странно. Ибо те 150 штук — хиросимы, которые возят стратеги. А эти стратеги очень хорошо сбивают реактивные МиГи и чуть хуже, но за счет количества не менее эффективно — винтовые лавки (интересно МиГ-3 в заначке не осталось?). При этом бомба с 10-12 км опускается на парашуте... Да, знаю что звучит дико, но расстрел истребителями немецких парашутирующих мин — РИ. Да, корпус прочный очень, но у наших пепелацев 37мм пушка, а у бомбы есть некоторые нежные части вроде радиовзрывателя. И чуть менее дикая вещ. Вот свалили сталинские соколы крепость, а ведь бомба из нее ни куда не делась ведь. Да, она при падении побъется мягко говоря, но не сдетанирует — в РИ как помним не взрывались при авариях стратегов. Будет покреженый и несколько фонящий стальной шар, содержащий оружейный плутоний. Из которого курчатовцам сделать новую бомбу не проблема.
Curioz пишет:
Плюс обычные бомбы, возможно, химия
После немцев и Тухачевского не сильно проймет. А вот как раз химия для ответного удара по США очень даже пригодится.
Curioz пишет:
потери на фронтах
Каких фронтах? Нету фронтов — янок с евразии скидывают в максимально короткие сроки. А десант — смотрите сколько они к "Оверлорду" готовились.
Но все это фигня. Главное это как нетов Трумэн будет производить национализацию и колективизацию? Или из какой тумбочки он возьмет долары чтобы оплатить корпорациям новые военные заказы?
!HASTA LA VICTORIA SIEMPRE!
"Если вы имеете ввиду евгенику ,то в условиях СССР она была весьма необходима."(с) Абрамий